К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
249
сегодня 16:01
Сохранен
248
5 июня 7:28
Активный
246
сегодня 17:11
Сохранен
243
5 июня 13:45
Сохранен
242
28 мая 15:23
Сохранен
242
22 мая 4:53
Сохранен
240
вчера 21:20
Сохранен
240
26 мая 9:52
Сохранен
240
18 мая 11:03
Сохранен
235
17 мая 16:37
Сохранен
232
30 мая 14:43
Сохранен
229
6 июня 21:23
Сохранен
229
22 мая 11:25
Сохранен
229
14 мая 10:58
Сохранен
228
31 мая 13:01
Сохранен
228
31 мая 16:35
Сохранен
225
25 мая 14:23
Сохранен
225
Барин официально подтвердил блэкпил — От 1 до 5% самых активных мужчин спят с большинством женщин и потенциально встречаются с ними. Toward individualistic reproduction: Solving the fertility crisis could require a further marginalization of men. https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-the-life-sciences/article/toward-individualistic-reproduction-solving-the-fertility-crisis-could-require-a-further-marginalization-of-men/F26A4750B666344157278B72CFC5D223 В статье, по сути, признаются правдивыми все наши утверждения инцелов/черной таблетки и соответствие заявленным принципам. > Хотя это может быть неприятно, крайне важно признать, что эмансипация женщин потребовала возвращения к маргинализации наименее востребованных мужчин. Маргинализация мужчин в данном случае означает исключение мужчин из процесса образования пар и воспроизводства потомства . = инцелы > Мы утверждаем, что события после Третьей сексуальной революции во многом объясняют, почему женщины все чаще исключают из своей жизни наименее привлекательных мужчин: у тех нет необходимых ресурсов, которые они могли бы предложить. Помимо того, что женщины теперь могут обеспечивать себя и вести вполне благополучную жизнь в качестве одиноких женщин, многие страны поддерживают их щедрыми финансовыми трансферами. Что касается современной Скандинавии, Бусс пришел к выводу, что « налогоплательщики фактически предоставляют то, что раньше предоставляли мужья, освобождая женщин от экономической зависимости от мужчин ». Некрасивые мужчины больше не могут быть бета-самцами, потому что государство искусственно поддерживает женщин. > В то время как противозачаточные таблетки дали женщинам возможность выбирать самых привлекательных мужчин с меньшим риском беременности, такие приложения, как Tinder, предоставляют им легкий, практически неограниченный доступ к самым интересным мужчинам. По сути, это цитата прямо из чёрной таблетки. > Тот факт, что женщины направляют большую часть своих усилий по поиску партнера на такое небольшое количество мужчин, ослабляет их преимущество в силе, обусловленное сексуальным отбором. Сильная внутриполовая конкуренция между женщинами за самых желанных мужчин приводит к тому, что процесс знакомства развивается в большей степени в соответствии с предпочтениями мужчин, что может мотивировать женщин предлагать секс раньше, чем они сами предпочли бы. Часто рыночная власть женщин в приложениях для знакомств не приводит к удовлетворению их желания иметь долгосрочного партнера, а вместо этого способствует тому, что самые привлекательные мужчины приобретают десятки или даже сотни сексуальных партнеров См. выше. > Ещё один, возможно, важный аспект заключается в том, что — с точки зрения наших генов — создание пары не обязательно является лучшим вариантом для размножения. Преимущество краткосрочных отношений состоит в том, что большинство женщин могут получить доступ к генам более высокого качества, чем при создании пары с мужчиной, обладающим соответствующими характеристиками. Жаркие девушки могут забеременеть от крутого парня, но он на ней не женится. Основы "черной таблетки". > Эта интерпретация согласуется с данными литературы о депрессии, которая часто вызывается неудачами в ухаживаниях, отношениях или стремлении к высокому статусу. Они даже признают, что само по себе положение инцела приводит к депрессии. Итак, какие у них есть решения для исправления этой ситуации? > Более радикальная точка зрения заключается в том, что, возможно, мужчинам не следует платить алименты на содержание детей, особенно если эксперименты показывают, что женщины в основном заинтересованы в рождении детей от самых привлекательных мужчин, а эти мужчины не готовы участвовать в этом, если это влечет за собой экономические потери. Чад не должен платить алименты на ребенка, вместо этого их платят наемные работники-инцелы, которые сами лишены возможности заниматься сексом. Да, вы все правильно поняли, это их решение. Ещё больше маргинализировать мужчин, чтобы большинство тней могли получить доступ к генам крутых парней. Маски сброшены и черная таблетка это более не теория заговора, а реальность в которой мы все живем и теперь уже официально. Теперь задайте себе простой и логичный вопрос: а нахуя рвать жопу ради содержания дырявых блядей и их тупых ебарей, которые не дают обществу нихуя, кроме распространения спидораков и нaxpюкa в сети? Вот именно, смысла ровно ноль. Это ёбаные паразиты с вагиной и хуем. И отношение к ним должно быть соответствующее. Я думаю миллионы уважающих себя мужчин по всему миру, и в России в том числе, сделают правильные выводы.
12 мая 19:49
Сохранен
222
Пyтин назвал хамской бумажкой письмо Зеленского — Пyтин назвал хамской бумажкой письмо Зеленского. Президент подчеркнул, что даже не читал это письмо, мельком только пробежался глазами. - Пyтин заявил, что бывают лидеры стран и постарше его. Апелляция к возрасту неуместна. - Он посоветовал Зеленскому самому не бояться перевыборов, а не кидаться обвинениями. - Президент России заявил, что не видит смысла где-либо встречаться с Зеленским, т.к личное присутствие необходимо для подведения итогов в переговорах. Но никакого развития в переговорах нет, поэтому смысла приходить куда-либо для президента России нет. - Президент РФ не понял, почему нет смысла договариваться с США, если США всех больше поставляют оружия для Украины и ЕС. - Пyтин подвел итог, что письмо рассчитано на срыв переговоров, а не на создание условий для переговоров. И обратился к солдатам России: мы гордимся вами, воюйте, чтобы победить этих мерзавцев.
8 июня 16:09
Сохранен
220
1 июня 10:43
Сохранен
220
«Миф душевной болезни» (англ. The Myth of Mental Illness) - это фундаментальный труд американского п — «Миф душевной болезни» (англ. The Myth of Mental Illness) - это фундаментальный труд американского психиатра Томаса Саса, опубликованный в 1961 году и ставший манифестом движения антипсихиатрии. Главная мысль учёного заключается в том, что психических заболеваний не существует, а сам термин является метафорой, скрывающей социальные, этические и правовые проблемы. С позиции строгой науки мозг всегда работает безупречно как у человека, считающего себя Наполеоном, так и у того, кто считает себя бухгалтером - в обоих случаях нейроны одинаково хорошо подчиняются законам физики и химии. Поведение становится "отклонением" только тогда, когда оно перестает соответствовать ожиданиям общества. Современная психиатрия часто находит изменения в мозге - например, уменьшение объема серого вещества или дисбаланс нейромедиаторов - и заявляет: "Вот материальное доказательство болезни!". Однако такой подход лишь множит сущности без необходимости. Естественные науки не имеют объективного инструмента, способного верифицировать те или иные изменения в организме именно как болезнь. Всё, что способна зафиксировать биология - это сами изменения. Статус "патологии" они получают исключительно потому, что люди имеющие соответствующую власть объявляют их таковыми. Психиатрия в данном контексте выступает не как чистая наука, а как инструмент контроля и подавления личной свободы. Самый яркий исторический пример такой стигматизации = диагноз "драпетомания", сформулированный в США в 1851 году врачом Сэмюэлом Картрайтом. Этим "психическим заболеванием" объясняли стремление чернокожих рабов сбежать от своих хозяев. На тот момент концепция подавалась как строгое медицинское знание. Сегодня же очевидно, что это было искусственное конструирование диагноза ради поддержания рабовладельческого строя. Мнение?
27 мая 17:23
Сохранен
219
ЕДИНЫЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ТРЕД ПОЛИТАЧА (КТП) — Товарищи! Граждане и гражданки! Аноним! Наша идея прошла непростой путь от упадка и маргинализации в 90-х и 00-х до ренессанса в десятых годах. По данным академических опросов Института социологии РАН, до половины россиян выражают желание жить при социалистической системе. Почему так произошло? Что послужило такому перелому мнений? Даже несмотря на всю оголтелую антикоммунистическую пропаганду в музыке, в кино, в СМИ, в науке, в официальных заявлениях авторитетных деятелей. А всё потому, что какие бы сказки ни рассказывала буржуазная власть, какие бы обещания она ни давала, трудовой народ на своей шкуре ощутил все прелести эксплуатации и отношение господствующего класса, как к расходному материалу. После контрреволюционного угара и разбитых надежд пришло горькое осознание. Люди начали сами себе задавать вопросы, сомневаться в непреложных, как им казалось, истин. И ответы были найдены. Пыльные труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина вновь стали вызывать интерес. Так как, там нет двусмысленных формулировок, то о чём они говорят является отражением нашей жизни. Потому что тебя не хотят обмануть, а хотят, чтобы ты разобрался в ситуации. Коммунистам не нужен "прошаренный потребитель" им нужна всесторонне развитая творческая личность, им нужен человек сознательный, который всё понимает, как оно есть. Стоит ли поощрять идеализацию Советского Союза, упор в ностальгию по нему? Я бы так не сказал, дорогие товарищи. Марксист воспринимает СССР в первую очередь, как опыт построения первого в истории прогрессивного социалистического государства. Данный опыт нужно рассматривать предметно. Мы должны смотреть не на голые факты, сколько на сами процессы. Иначе, можно попасть в помойную яму клипового мышления. Поэтому будьте осторожны с непроверенной информацией, особенно давящую на эмоции. Можно попасть как на оголтелую антисоветскую пропаганду, так и на просоветскую, но не менее оголтелую пропаганду. Всё это отдаляет от сути. Вместо того, чтобы изучать реальный опыт СССР и находить там успехи, ошибки, достижения, провалы на данный момент времени люди погружены в бессмысленные споры и дискуссии о каких-то байках или вопросов второстепенных. Я глубоко убеждён, что эти две крайности есть продукт идеологии Александра Яковлева, так как, например, все антисоветские тезисы, которые звучат сегодня не меняются уже на протяжении 40 лет. Только могу добавить, что нет смысла вступать в бессмысленные споры с убеждённым антисоветчиком, его сможет переубедить только сама жизнь. Что я предлагаю? Это создать единый коммунистический тред, где можно будет не только что-то обсуждать, но и проводить какие-то акции. Полная свобода творчества, как на том самом™ Дваче. Предлагаю воспользоваться мудростью Остапа Бендера, а он, как известно, уголовный кодекс чтил. Поэтому не подставляйтесь, думайте 10 раз головой прежде чем что-то вас лично компрометирующее выдать, не поддавайтесь на провокации. Если поступит предложение о совместной деятельности анонима, то предлагаю демократический централизм, то есть, за идеи и решения голосовать, какая победила — тем и будем заниматься. Нам придётся заново учиться работать в коллективе, потому что годы буржуазной пропаганды атомизировали всё общество. Нет уже согласия среди людей, нет доброжелательности. А ведь человек человеку брат. И не забывайте главный принцип коллектива — один за всех и все за одного. На этом заканчиваю, дорогие товарищи! ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
29 мая 8:43
Сохранен
217
>наукобот >дакенз >((учёные)) Я объясню. Атеизм это не просто отрицание богов. Это принци — >наукобот >дакенз >((учёные)) Я объясню. Атеизм это не просто отрицание богов. Это принципиальный отказ принимать что-либо на веру без твёрдых, проверяемых доказательств. И этот скептицизм неизбежно распространяется на все сферы жизни, включая политику. Долгое время политические идеологи с вожделением смотрели на огромную паству традиционных религий. Пока атеисты разрушали для людей оковы разума, политические проповедники мечтали перегнать освободившуюся толпу в собственные воздушные замки. Политические идеологии лишь заменяют старые атрибуты веры на новые. Место богов занимают светские культы: свободы, прав человека, частной собственности, нации, прогресса, равенства и т.д. Но подлинному скептику бесполезно подсовывать политические лозунги вместо религиозных догм - мы всё равно потребуем верифицируемых фактов и строгой логики. И в этот момент для адепта нового политического культа мы мгновенно превращаемся в злейших врагов. Это строгое научное объяснение тому, почему сегодня на всём протяжении полит.спектра растёт недовольство атеизмом.
28 мая 17:11
Сохранен
215
26 мая 22:19
Сохранен
215
16 мая 22:34