К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
374
В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы к — В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»: Главная причина богатства или бедности — государственные институты, а не неправильный климат, культура, религия или наличие ресурсов. Инклюзивные госинституты дают широким слоям общества возможность владеть собственностью, открывать бизнес без тонны лишной бюрократии и риска национализации/отжатия, дают право конкурировать, изобретать (а главное возможность коммерциализировать свои изобретения в массы) и участвовать в политике. А экстрактивные госинституты устроены так, чтобы узкая элита извлекала выгоду из труда, ресурсов и налогов большинства, а также имела право в любой момент национализировать предприятие/организацию, чтобы отдать его под управление одного из членов государственной элиты. Таким государствам не выгодно богатое население, ибо в этом случае стоимость труда будет слишком высокой, а доходы элиты - низкими. Подобные государства можно сравнить с колониальными администрациями, только в роли "конкистадоров" - своя же национальная элита, выкичивающая блага своих граждан исключительно ради личной выгоды и обогащения, а не блага страны. Политика важнее экономики: если власть монополизирована, элита часто блокирует реформы, даже если они полезны стране, потому что реформы угрожают её контролю. Право на творческое мышление и самостоятельность вместо централизованного планового госуправления это ключ к развитию (на примере западных стартапов и компаний): новые технологии и бизнесы в лице частной инициативы вытесняют старые и устаревшие, но элиты часто боятся этого, потому что теряют ренту и влияние. Это называется монополией. Сильное государство нужно, но само по себе оно не гарантирует процветание: сильная бюрократия без подотчётности может стать инструментом извлечения ренты. Ресурсы могут помогать, но могут и вредить: нефть, газ, золото и т.п. дают элитам деньги без необходимости развивать общество и бизнес-среду. Авторитарная модернизация возможна, но обычно ограничена: государство может строить заводы, ракеты, атомные станции, но долгосрочная инновационная экономика требует свободы, конкуренции и защиты прав. Бедность часто сохраняется не из-за незнания, а потому что существующие институты выгодны тем, кто у власти. Путь страны зависит от критических развилок: войны, революции, кризисы и реформы могут либо открыть путь к инклюзивным институтам, либо закрепить экстрактивные. Россия в 2026 году через призму книги 1. По логике книги Россия — не “бедная failed state страна”, а страна с сильным государством, ресурсами и в теории серьёзным человеческим капиталом, НО с преобладанием экстрактивных политических институтов, делающим эту страну и её население по факту нищими. У России есть атомная отрасль, ВПК, математическая и инженерная школа (подготавливающая большое количество специалистов для внутреннего рынка и на экспорт в западные страны), сырьевая база, большая территория и крупный внутренний рынок. Это объясняет, почему она способна производить сложные вещи и выдерживать внешнее давление. Но в модели этого недостаточно: ключевой вопрос — не “умеет ли государство делать ракеты и реакторы”, а “создаёт ли система широкие стимулы для независимого бизнеса, конкуренции, защиты собственности и инноваций снизу”. Freedom House в 2026 году оценивает Россию как “Not Free”, 12/100, с концентрацией власти, зависимыми судами, контролируемой медиа-средой и подавлением реальной оппозиции — это почти учебный пример политической неинклюзивности. 2. Экономика России в 2026 выглядит как мобилизационная и адаптивная, но не как здоровая инклюзивная экономика долгого роста. Всемирный банк пишет, что рост РФ резко замедлился: 4,9% в 2024, около 1% в 2025 и прогноз около 0,8% в 2026; среди ограничителей названы санкции, дефицит доступа к внешним рынкам и технологиям, трудовые ограничения, высокая стоимость заимствований и ослабление фискального стимула. При этом сам Всемирный банк отдельно подчёркивает, что оценивать экономику России сложно из-за ограничения публикации экономических данных. Это важно: в книге слабая прозрачность и неполная подотчётность государства — признаки институтов, где власть защищает контроль, а не открытость. 3. Импортозамещение в России частично работает, но скорее подтверждает тезис книги, чем опровергает его. Да, Россия может закрывать отдельные критические ниши: военная электроника через обходные поставки, дроны, боеприпасы, атомные технологии, некоторые станки, софт, инфраструктурные решения. Но это часто не рыночная инновация ради глобальной конкурентоспособности, а вынужденная замена под санкционным давлением и госзаказом. Chatham House в анализе российского ВПК пишет, что импортозамещение в большинстве затронутых войной секторов в основном провалилось, кроме ограниченного числа областей вроде БПЛА и некоторых боеприпасов; проблемы включают неэффективное регулирование, нехватку квалифицированных работников, рост стоимости компонентов и зависимость от внешних партнёров. 4. Итог по книге: Россия-2026 — это пример “сильной, но не инклюзивной” системы, способной к мобилизации, но ограниченной в долгосрочном развитии. У неё есть сильные стороны: образование, инженеры, научная база, государственная способность концентрировать ресурсы. WIPO в Global Innovation Index 2025 ставит Россию на 60-е место из 139, причём сильная сторона — human capital and research, 28-е место, но слабейшая — institutions, 131-е место. Это очень хорошо ложится на логику книги: человеческий капитал есть, но институциональная среда мешает превращать его в широкую, конкурентную, инновационную экономику. Поэтому по Acemoglu/Robinson Россия может долго сохранять военную, сырьевую и инженерную мощь, но без более инклюзивных институтов её потолок развития будет ниже, чем у стран, где защищены конкуренция, независимый суд, свобода информации и политическая сменяемость.
27 мая 8:20
Сохранен
151
Почему я не родился в США? Почему я родился в рашке? — Неужели карма существует, и я в прошлой жизни где-то был пынеподобным чудовищем? Неужели, я заслужил жизнь в рашке? Это карма?
28 мая 15:02
Сохранен
56
Вдумайтесь... — Ведь вдумайтесь, в 1999 году, в 2000-х годах президенту Владимиру Пyтину тоже все твердили "да зачем ты лезешь в Чечню? освободи Чечню, тебе не нужны эти непокорные чеченцы", "чеченцы взрывают дома в России, они успешно захватывают целые школы в заложники, тебе людей не жалко?". Ему задавали вопрос "да зачем тебе эта Чечня? просто зачем, чтобы что?" И все равно наш президент пожертвовал русскими и осетинскими заложниками, лишь бы уничтожить террористов и не прогнуться. Когда чеченцы взрывали дома и казалось, что армия РФ не выдержит, и страна развалится - только Пyтин до последнего верил, что нужно продолжать войну с ичкерийцами. Несмотря на все проблемы в экономике, несмотря на угрозу для жизней россиян, несмотря на то что "мальчики умирают". И сейчас происходит тоже самое - в экономике дыры, россиян бомбят. А все равно русские пожертвуют своими жизнями, чтобы вернуть нечто более ценное - что мы утратили.
22 мая 10:36
Сохранен
240
Так выглядят обычные электронные вендинговые автоматы без продавцов в простой немецкой деревне. Они — Так выглядят обычные электронные вендинговые автоматы без продавцов в простой немецкой деревне. Они стоят и работают на улице 24/7. Без охранников и продавцов. Они продают все - от яиц с макарошками и колбасок до супов и молока на розлив. Кроме вендинговые автоматов, там также есть обычные прилавки с продуктами, в которых нет ни одного продавца. Ты просто забираешь нужные товары и оставляешь деньги в копилке. Покажите мне подобное в российской деревне. А потом мне айтискот пишет какая германия отсталая и древняя страна в технологическом плане, но вот в российской деревне я такого не видел.
26 мая 9:52
Сохранен
19
В моём представлении сейчас осталось только 2 нормальных страны в мире. Может есть чем дополнить? А — В моём представлении сейчас осталось только 2 нормальных страны в мире. Может есть чем дополнить? Абу, пидорас, я уже заебался эту блядскую новую капчу решать. Гори в аду
14 мая 7:50
Сохранен
92
Голод это Расизм — Ты просто Мугабе город Хараре и решил что белые угнетатели тебя полностью заебали и они больше не нужны. Ты организуешь насильственную экспроприацию земель у ебучих белых угнетателей часть из них в процессе перерезана остальные бежали. Расово верные нигги принимаются за дело. Ваканда уже виднеется на горизонте. Спустя 25 лет сельхоз в твоей аграрной стране полностью уничтожен. На месте жд дорог свалки. Энергосистема в отвале. Твою ваканду ебет ебейший голод и все еще не сдохли только благодаря чуду и гуманитарке. Простой Мабунго решает что пора валить отсюда и валит на север, в европы и америки. А по прибытии на место левачки ему расскажут что все люди равны а ваканда не получилась из за происков белых угнетателей. И диверсити протащат придумав кулстори про черных троянцев и черных королев Англии. Почему реалити говорит что люди чем то сильно отличаются пока левацкие сектанты это потужно отрицают? Наверное потому что отличия есть. Видишь ли левачок, белые люди веками выживали на северах помирая тысячами от тяжелых условий жизни, пытались адаптироваться развивались и в итоге преуспели. А в это время мабунго сидел на пальме и ему в рот банан падал. Потому он исторически не умеет ни в земледелие ни в технологию. Терроформинг это технологии пика человеческой цивилизации а не базовые скилы кучки родоплеменных охотников какими являются африканцы. Чтобы черные могли стать как белые они должны пройти такой же путь сами и своими силами. Путь полный лишений страдай голода и тысяч мертвых детишек. Если перемститься в наши реалии то среднеазиаты это точно такая же Африка на ступеньку повыше. Кишлачный строй это уровень раннего средневековья который закрепил для них в религии мистер Мухамед и велел ни на шаг не отступать от него. Как только вы навозите их в развитые страны они превращают трансформатор в сарай, небоскреб в землянку в соответствии со своим уровнем формации. Прямо сейчас каждый левачок уничтожает почти тысячу лет цивилизационного развития человечества в угоду своей религии. Главное ведь нацизм победить? Расисты во всем не правы? Националисты самое главное зло в мире?
30 мая 10:03


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc