Официальный не регулярный, но на момент хайпа тред Шария. #10
Здесь мы обсуждаем его видео, хейтим его, любим его, обсуждаем терки с Навальным, выясняем - является ли Шарий прокремлевским агентом и так далее и тому подобное
Как обстоят дела на самом деле: - Навальный напиздел что Усманов осужденный, ибо приговор отменён верховным судом Узбекистана. ВРИОТИ СУД НЕПРАВИЛЬНЫЙ не прокатывает ибо приговаривал Усманова такой-же хуёвый суд. - Навальный напиздел что читал книгу, ибо в книге и близко ничего подобного нет - в блоге Мюррея есть упоминание о том что в Узбекистане ходят слухи что возможно Усманов кого-то насиловал, потому что это частое явление в Узбекистане - при этом Мюррей пишет что Алишер Усманов был замминистра путая его с Мираторгом Усмановым и рассказывает про некоего Петра Ястржембски - секретаря Путина, хотя ИРЛ существует только Сергей Ястржембский и он был секретарём Ельцина. Этот пиздец у Мюррея кочует из книги в книгу, то есть это не опечатка и Мюррей или пиздабол или некомпетентная манька. - при всём этом Навальный говорит что у него нет причин не доверять книге, т.е. информацию он тупо не проверяет. - в ответ на всю эту критику у Навального истерика и агенты Кремля, а у подпынек тухлятина вроде ШАРИЙ ЛУДОМАН АРРРЯ ВРИОТИ - просьба к Навальному обьяснить почему Шарий антиукраинский раз топит против Порошенко, но топящий против Путина Навальный не антироссийский так же закончилась истерикой
ПРОСЬБА ЭТУ ПАСТУ ДОБАВИТЬ В ШАПКУ И ТЫКАТЬ ВСЕХ НАВАЛЬНОЕБАНАТОВ ЕБАЛОМ В НЕЁ, ИБО ЭТИ МАНЬКИ СКАТЫВАЮТ ВСЁ В СРАЧЬ ОТВЛЕКАЯ ВНИМАНИЕ АНОНА ОТ СУТИ ОБСЁРА
Хули тут так много? Навальный не может остановиться и срать под себя, верещя каждый раз про Шария и уходят от ответов, Шарий не может остановиться и отвечает на каждый пиздеж, объяснение в конце предпоследнего ролика.
> Пиздабольство. > Усманова приговаривал суд СССР, а оправдывал суд узбекистана, уже после того, как усманов стал олигархом. По стечению обстоятельств правильным был только первый суд, а второй был неправильным. Не смотря на то что дефакто в Узбекистане нихуя не поменялось. > Не важно, Мюррей называет Усманова насильником и без книги. Я называю твою мать шлюхой, а мать - членодевкой. Я прочитал про это в книге. Или нет. > >- в блоге Мюррея есть упоминание о том что в Узбекистане ходят слухи что возможно Усманов кого-то насиловал, потому что это частое явление в Узбекистане > Пиздёшь. Утверждение о том, что Мюррей "явно написал", что Усманов сидел в том числе и изнасилование. Это неправда, Мюррей про это не говорил даже в своем блоге. В действительности Мюррей назвал Усманова "Accused Rapist" в своем блоге (обвиненный в изнасиловании, "осужденный за изнасилование" было бы convicted rapist) и сказал что в Узбекистане были широко распространенное мнение (widespread belief), что Усманов был виновен в каком-то особенно ужасном изнасиловании, которое замяли. ПРЯМАЯ ЦИТАТА ИЗ КНИГИ: Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared.
> Практически каждый пункт или пиздабольство или придирка к какой-то мелчи. Это и есть уровень риторики вашего петушария? Sage & hide. Можно ещё немного поссать на Мюррея, уговорил. Это тот кто написал книгу, которой вполне доверяет Навальный, если ты вдруг забыл.
> Usmanov was also a director of Gazprom responsible for their affairs in the former Soviet Union outside Russia. Только вот "Газпроминвестхолдинг", директором которого являлся Усманов, этим не занимался. Можно убедиться в этом, прочитав статью в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Газпроминвестхолдинг
> Putin would have a stake, controlled through his private secretary, Piotr Jastrzebski, with whom Usmanov had shared a flat as a student. Кто такой Петр Ястржембский? Гугл такого человека не знает. Был Сергей Ястржембский, и он действительно учился с Усмановым и был секретарем президента, но не Путина, а Ельцина. Причем это не опечатка, он так и хуярит про своего Петра Ястржембского по всем блогам, статьям и книгам.
> Usmanov had gifted Putin a major share in Mapobank, an important Russian business bank for the oil industry. МАПО-банк был ликвидирован в феврале 2000 http://www.banki.ru/banks/memory/bank/?id=160436 Что он там и кому подарил? Этого "важного банка" не существовало уже два года как на момент прилета Мюррея в Узбекистан и четыре года как на момент описываемых событий.
> Gulnara received a large cash payment - $88 million, according to my sources – on completion of the Gazprom deal, with further payments to come as gas is exported. Alisher Usmanov gave Putin a sweetener of 40% of the shares in Mapo Bank, an important Russian business bank with a close relationship to several blue chip western firms operating in Russia. The shares were made over to Piotr Jastrejebski, Putin’s private secretary who was a college friend of Alisher Usmanov and shared a flat with him. При чем тут вообще Ястржембский? Какие-то охуительные истории, единственным источником которых является сам Мюррей.
> The formal retail sector was dominated by Deputy Prime Minister Alisher Usmanov, a powerful figure whose family owned all the main supermarkets Алишер Усманов тут называется заместителем премьер-министра Узбекистана. Естественно, он никогда эту должность не занимал и бизнеса в Узбекистане у него не было. Скорее всего, Мюррей путает его с Мираброром Усмановым, который действительно был вице-премьером на момент пребывания Мюррея в Узбекистане. Эта ошибка тоже кочует из книги в книгу.
От срущих петухов избавиться довольно просто. 1. Запостить эту пасту с сажей в тред. 2. Зарепортить срущего петуха. 3. Скрыть тред. 4. ?????? 5. Баттхерт срущего петуха глотающего мочу в одиночестве. Распространяй и помни, что отвечая срущему петуху ты его кормишь, бампаешь его тред и мотивируешь продолжать срать.
> А схема была очень простая — продавать своим подконтрольным офшорам сырье дешево, чтобы они потом продавали его по миру дорого уже по рыночным ценам. Навальный-то знаком с этими методами не понаслышке, на личном опыте так сказать.
> Наверное, по той же самой причине, что суёт нам бумажки узбекского суда, реабилитировавшего его в 2000-м году, но показывать приговор не хочет. Это же вранье. Приговор был продемонстрирован как минимум РБК и Латыниной.
> Я точно знаю, что английский посол в Узбекистане — это человек, с которым местные власти общаются на высшем уровне. Который имеет доступ к секретной информации спецслужб. Для которого собирает информацию всё посольство. Который считает Алишера Усманова вице-премьером Узбекистана.
> Кому мы должны верить? Послу или Усманову, постоянно лгущему о своей биографии, как я доказал выше? Кому мы должны верить? Премьер-министру России или постоянно лгущему дважды судимому за мошенничество Леше Навальному?
Заходит Шарий в координационный совет оппозиции и захотелось ему отлить. Шарий спрашивает у Волкова, где тут у вас отлить можно, а Волков говорит, впервые у нас да? Прямо на Навального ссы. Ссыт такой Шарий на Навального, а тот оборачивается и спрашивает, впервые у нас да? Ты разбрызгивай.
>>22838989 Единственная причина почему мы вообще обсуждаем Шария - он ссыт на Пыню и Анального. Т.е. эти банки - непосредственная причина треда. А Шариетредом он назван только потому что моча удалила мою серию тредов "как это понимать" где Шария вообще-то и не было особо, но под предлогом форма Шария. Пришлось вкатиться в шариетред. Такие дела.
>>22839007 постмодернистский - единственный эффективный в новом мире, который вы сотворили. это значит, что я прав, а ты говно на лопате и не можешь быть прав априори Шарий - пиздабол и постоянно врет. Это все знают
>>22839225 >Чую так Шарий в Ассанжа превратится скоро. Если доживет. Хохлы же с каждым днем отдаляются от нормальности и скоро мокруха для них будет обыденностью (я уверен, что сейчас гражданских мочат без суда и следствия)
>>22839307 > идти под защиту Путина Он Путина откровенно недолюбливает плюс это удар по имиджу ибо тогда он точно станет "купленным кремлём". Скорее куда-то ебанёт в третий мир.
Но я думаю что у него достаточно денег чтобы нанять норм охрану.
>>22839341 >у него достаточно денег У него долгов выше крыши на десятки лямов баксов и он при этом на наркоту дохуя спускает. Не заметил, что Шарик бомжом живет?
А вообще странно, почему Petusharium думает что он кому-то нужен? Ну выследили, ну показали по тв. Что дальше-то? Он же в святой европе, чего ему бояться?
Вся суть аудитории Шария. Видео про хохлов/Навального: >Да, так их! Сразу видно умного человека! Видео про то, что Путин не очень: >Заметьте, как он говорит. Он постоянно уходит взглядом вниз. Человек это делает неосознанно, когда врет. То есть он сам не верит в то, что говорит. >Анатолий, Путин - не приземлённый блогер, а Президент огромной страны, великолепно разбирающийся в политике и геополитике, а это главное в его работе. Кроме того, он отличный стратег, тактик и дипломат. Зря ты, Анатолий, пытаешься влезть в политику. Грязное это дело. И всегда таким было. Ты обижен за Крым и Донбасс. Продолжаешь показывать себя стойким украинским патриотом. Имеешь на это полное право. Но в политике, как оказывается, ты полный ноль. Ты видишь только то, что на поверхности. Сойди с этой темы, Анатолий. Не твоё это. >У Путина 150 млн.чел.за спиной и страна огромная поэтому нельзя допускать резких движений.Мы медленно но уверенно идем вперед.А санкции только во благо- ни дай Бог их отменят. >Первый раз когда действительно захотелось оставить комент. На санкции насрать, Алеппо не раздражает ! Санкции со временем только на пользу... >Анатолий ты сказал правду. Но в данной ситуации я проголосую за того Путина которого ты охарактеризовал со стопроцентной точностью!!! Ибо Навальный такой навороченный весь - это ни о чем!!!! И никакой оппозиции не будет ближайшее время!!! Я в России живу 14 лет и это время Путина! Это мои лучшие годы жизни! Я имею работу по профессии в отличие от того что в Артемовске Донецкой обл мне предложили няш продавать на рынке простите!!!! И сегодня Украина - это сплошная торговля поросятами и гранатомётами!!! Простите за откровенность! >что то парень херню несет >Был Толя Шарий, который все время говорил только про проклятых укрофашистов-бандеровцев... Хорошо или плохо? Это его дело. Ведь он - украинец! >Но тут он стал наконец говорить про "путинский режим"... И про всё его уродство... Но при этом альтернативы у россиян нет... >Лучше бы этого выпуска не было. За Навального и так бы у нас никто не проголосовал. А вот портить свой имидж, Толя, не стоило... ИМХО Жаль, что я не погряз в манямирке и понимаю, что это - не ольгинцы. Это - реальные, живые люди. Возможно я их вижу в очереди в магазине. Возможно, что трясусь с ними в одном автобусе по дороге на работу. И я понимаю, насколько же всё потеряно.
>>22839710 Пиздец. В ахуе с этих комментариев. И ведь реального таких шизоидов много. Постоянно жопа горит, когда вижу что-нибудь подобное. Благо, они в целом аполитичны и способны только кукарекать. Когда пойдём на площади стоять, будут дома отсиживаться.
>>22839810 Опровергни фактом, как полагается. Докажи обратное, что Шарий не бомж, сделать это можно предъявив документальное доказательство наличия у него собственности.
>>22839978 Ты опровергнишь фактом(документами, например, или иными свидетельствованиями и доказательствами), то что у твоего Шария нет собственности или так и будешь носится с этим бомжом по заданию и игнорировать неудобные посты?
>>22840053 В том что бомж с кучей долгов, к тому же наркоман, даже отсосет за копейку на дозу и чтобы "кредиторы" зубы в текущем месяце не выбили(а задолжал шарик очень серьезным людям, помимо банков, почему в свое время и свиснул бабло из благотворительного фонда для детей). Так ты привидешь доказательство того, что Шарий не бомж?
Это типа такой привет шарию с родины. А знатно он на жопу сел, никакого гонора, порошенко так уважительно произносил в последнем видео. Куда вся храбрость делась? Почему он не хуесосит пороха и не кричит что засудит/
>>22840106 Но ведь получается, что он реально бедновато живет, район какой-то пиздец босяцкий, какая-то ссаная хрущоба, у меня в Пидорашке и то домик получше.
>>22840106 Доказать, то что не верблюд кто-то легко, как и доказать наличие собственности, которой у Шарика нет. А вот факт долгов в банках есть, и он их не погашает чего-то.
Аноним ID: Олег Навидович30/05/17 Втр 02:21:13#152№22840147
Алсно, надеюсь найдется отвязный хохлопатриот в вышивнке, и накормит петушария свинцом, вот у его хомяков батхерт будет.
Аноним ID: Олег Навидович30/05/17 Втр 02:22:20#153№22840156
>>22840140 Если он лудоман, он все свои гонорары запросто сливает, эта хуйня не лечится. Лечится только отсутствием денег.
>>22840156 Он детский фонд журнала Натали свиснул. То что через журнал для детей больных собирали. Собственно тогда его еще на счетчик поставили и за этот проеб, почему до суда и не дошло.
>>22840183 >>22840156 З.Ы. инсайд-хуенсайд, но там он торчит за пару десятков лямов минимум околобандистким кругам, так скажем, почему и лизал жопу Коломойскому, когда команду дали и извинился перед ним за прошлые видосики. Шарий - фрилансер, топит там где копейка идет(тем более он уже и по вене жариться, не только нюхает), но прижать его могут и уже прижимали, когда нужно, вполне конкретные люди из Украины. А так этот бомж просто клоун у пидорасов, что хуйней страдает и вдрыще живет, пока заказ не подойдет. И то бабок посерьезнее у него тут же отбирают блатную "пеню", помимо его пороков.
>>22840224 Ты по русски понимаешь? Докажи наличие своей собственности у этого бомжа. Не можешь? Так и скажи, хули ты маняманёвр включаешь. Я так долго могу у тебя спрашивать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, выслушивая в ответ твои нахрюки.
>>22840246 Ой, да завали ты ебальник. Похуй мне на твоего анального да и он тут причем? Или связь с киевским КРЕМЛЕМ? Я всего лишь зоонаблюдаю со стороны и наибольший обосрамс грозит твоему кумиру, лел.
>>22840363 Нет. Пиздёжь Навального про Саакашвили и Усманова говорит о том, что он пиздит всегда и во всём. Документы, отчётности и новостные ленты - не пруфы.
Аноним ID: Олег Навидович30/05/17 Втр 03:01:09#181№22840374
>>22840325 Выделили бюджет, заплатили топовым блохерам, в том числе и петушарию.
Аноним ID: Олег Навидович30/05/17 Втр 03:18:42#188№22840447
>>22840395 Очевидно, что сейчас проходит акция, попытка атаки на навального. Заказывали песни молодежным певичкам вроде алисы вокс и репера птахи, фильм про навального-гитлера от мудак дивижн, заказы карикатур в говнопабликах вк, недавный скандал с "честным" судьей и его соратницей нашисткой, вот теперь петушарий с какого-то перепугу за навального взялся, возможно все это совпадения, но не думаю.
>>22840447 А мне очевидно, что сейчас идёт осторожная травля Медведева. И через Навального власть пробует его травить менее осторожно и смотрит реакцию. А то, что власть его хуесосит - так черный пиар тоже пиар. Складно? Вполне. Но чётких аргументов у меня нет, как и у тебя. А теперь ещё раз. С чего Шарий напал на Навального? Были какие-то причины, если отбросить теории заговора?
>>22840464 Чтобы умственно неполноценных можно было сразу отличить от нормальных людей. Вот пишет человек "Петушарий", "Анальный", "Путлер", "Абама-абизьяна" - и с ним сразу всё понятно.
>>22840513 >Нивелирование любых аргументов оппонента Проблема в том, что здесь: А) нет оппонента, и Б) у него самого нет аргументов. Здесь есть сотни абсолютно беспросветно тупых долбоёбов срущих в каждую ветку тысячами высеров петушария. Сам петушарий отъявленный демагог и грантосос, высирающий лютую чушь на заказ для своих кремлёвских хозяев, а его адепты обычная школота и ватоголовые, находящиеся на том же уровне умственного развития. Как можно назвать предводителя петухов? Очевидно, только петушарием.
>>22840567 >высирающий лютую чушь на заказ для своих кремлёвских хозяев Конфликт, кстати, разве не из-за этого разгорелся? Что все говорят, но за руку никто не поймал?
Аноним ID: Олег Навидович30/05/17 Втр 03:51:01#210№22840596
>>22840580 Если это выглядит как говно, пахнет как говно, лежит в сортире, то скорее всего это говно.
>>22838635 (OP) Это яхта усманова в белорусском море базируется сейчас?
Аноним ID: Олег Навидович30/05/17 Втр 03:57:48#214№22840624
>>22840603 За навальным ведется постоянная слежка и все его счета прозрачны, если бы было что-то уже давно был бы снят очередной фильм на нтв, а пока что максимум что ему вменяют шикарные отели средней полосы, кек.
Старый порванный пидорас, торговец наркотиками и насильник Усманов, походу, совсем выжил из ума. Тявкает там что-то, выёбывается. Наверное совсем не интересуется политической жизнью в засратой Расее и не знает, что воровскому хуйлопскому режиму скоро конец. А зачем ему интересоваться-то, он же гражданин Британии, живущий в Швейцарии, который пиздит бабло в Расее? Вот он и не знает ничего. Короче, старый рваный пидор походу попутал берега. Надо будет сразу после революциии отжать у него весь его бизнес и по линии органов запросить экстрадицию в Раисию, чтобы судить и посадить в тюрьму. Старая тупая чурка совсем подахуел. Думает если бабла дохуя, есть гражданство Британии и связи с Кремлём, то типа у него хорошая защита от всего. А вот хуй там плавал! Отдаст весь свой бизнес в Расее, а сам будет пригнан под конвоем в эту страну для суда и посадки. Останется без всего, с голой жопой и в тюрьме, а то охуел там кукарекать.
За полтора года до революции на российскую либерально-демократическую оппозицию уже даже сам крутой чеченский террорист Кадыров боится что-либо тявкать. А ведь за ним целая армия в 30 тыс. человек. Раньше он даже тортами в либералов кидался, а потом понял, что таких глупостей лучше не делать, когда до падения режима Хуйла осталось совсем немного. А тут какой-то жирный пидор Усманов совсем попутался, потерял связь со временем. У него даже никакой армии и нет. Вот не будет у него крыши в Кремле и всё, пиздец. Силовики придут с автоматами устраивать маски шоу в его фирмы и отожмут весь бизнес в пользу того же Навального. С голой жопой жирного пидораса оставят, да ещё и в тюрьму посадят за то, что взятки постоянно давал вору Менделю. Даже съебаться никуда не сможет (в ту же Британию, например) так как везде вернут обратно по запросу органов прозападной либеральной страны.
>>22841457 Кек, что вы несете, либеральные поехавшие. Вас же опустят на самом деле. Майдан не пройдет, Навального если даже и допустят к выборам, он отсосет и победит Путин.
У Навального не просто неточность с книгой. Он всю эту историю с обвинением в сроке за изнасилование пиздит. Не знаю, зачем он это делает, но это показывает уровень работы с материалом. Они не способны на просто минутный факт чекинг. Появляются сомнения, сами ли они делают расследования. В новом видео Навальный опять напиздел. Мне похуй на Усманова - он мразь. Тут дело в поднаготной самого Навального. >То, что вас посадили в советские времена за махинации - это медицинский факт. То, что среди обвинений было изнасилование, рассказывает нам бывший посол Великобритании в Узбекистане Крейг Мюррей.
Не было среди обвинений обвинения в изнасиловании. Мюррей никогда не обвинял Усманова в том, что он сидел за изнасилование. Более того, он изучил его дело и написал об этом в другой своей статье - Усманов сидел за шантаж https://www.craigmurray.org.uk/archives/2009/03/why_was_alisher/
Сука! Они в ролике кидают скрин его статьи и даже обводят его название. Ну вы прочитайте на пять строчек ниже. Ну ебаный в рот. Мюррей говорит, что есть мнение в Узбекистане, что Усманов кого-то изнасиловал и замял дело. Не было срока. Не было суда. И это слухи. И было это в совсем другое время. И сразу понятно, почему на Мюррея в суд не подают. Он не утверждает, а говорит - слухи, мол. Зачем пиздеть в тех местах, где это и не нужно? Я на прочтение всех статей Мюррея по Усманову потратил полчаса. ФБК готовил ответ неделю и даже в этой раздутой неудобной теме они не удосужились проверить то, что они набрасывают. Ну не могут эти мальчики с девочками проводить подобные расследования. Их делают серьезные дяди и кладут им в клювик. Их же задачей является локализация расследований, монтаж роликов, снабженных гыгыгышечками и мемами, чтобы в ЦА зашло. И тут они обсираются. Это и показал ваш петушарий. А то, что мразь или не мразь Усманов - не вопрос. Он мразь. А Навальный простой сливной бочок.
Кстати, там прайс мелкий, Усманов много и не платит бомжу Шарику за видосы, так на нямку, метамфетаминчик, долги немного погасить. Почему этот бомж и торгует на рынке между записями своих монологов.
Аноним ID: Лев Даренович30/05/17 Втр 09:23:41#245№22842323
Мне понравилось расследование про Медведа. Но объективно, Навальный ведёт себя, как побитая истеричка. Когда ему задают неудобный вопрос, он начинает визжать и обвинять в кремблеботстве. Неоднозначный он, конечно.
>>22842579 Потому что пердак порвался. Был бы нормальным мужиком, плюнул и переехал в соседний дом, хуле делов-то. А он трагедию раздул. И вообще, я не понимаю, а чего ему бояться теперь? Он же на навальнера и камикадзе перешел. Им точно похуй на бомжа.
>объяснение в конце предпоследнего ролика Чёт проиграл. Кто-то смотрел их все? Алсо, шкварий видеоблогер, ему надо снимать видосы круглый год. Ящитаю, он уже не остановится.
>>22841841 > I keep being asked this, so I thought I would set the record straight. Arsenal’s main shareholder Alisher Usmanov was jailed in Soviet times for blackmail. He and a colleague in the KGB attempted to blackmail another KGB officer. The KGB officer they tried to blackmail was Jewish and they seem to have felt that would make it easier to isolate him and his “roof”, or network of protective interests, would be weak. They miscalculated badly. Many believe that Usmanov was involved generally in extortion and overreached himself in this one case. Ору с охуительных историй посла про посадку Усманова в 1980-м году. Усманов вместе с коллегой из КГБ пытался шантажировать другого работника КГБ, который был евреем. Но Усманов просчитался. Охуительные источники у Навального, Клэнси отдыхает.
>>22843319 Да как бы никто и не сомневается, что если Лёша дорвётся, он будет затыкать несогласных. Одно дело агиткричалки для хомяков, другое - нежелание отвечать на неудобные вопросы. СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ -это же пиздец!
>>22839265 >>22843534 Сейчас дохайпают эту тему. Потом поехавший хохол ледорубов зарубит Шария. А остальные будут кричать "ЦЕ РУКИ МИСКВИ! ЦЕ ПУТИН ВБИВ!"
>>22843402 >>22843225 А провайдер значит у меня посреди России какой-то узбекский? Или господа думают, что все провайдеры прямо так честно и говорят, вот по РКН заблокировали? Вы первый день в интернете? Пиздуйте на гиктаймс (или хабр, не знаю, куда сейчас там такие статьи идут) и смотрите, варианты, как провайдеры это исполняют. У меня исполнено по ip, судя по всему. И если не разбираетесь в особенностях технической реализации (вариантах и кривости всего, что реализуется согласно хотелкам и повелениям роскомпозора), то и не отсвечивайте. rtfm, а то набежало вас в интернеты за последние 15 лет.
11:03 Сторона истца ходатайство не поддерживает: "В нашем распоряжении нет документов, которые подтверждают, что Медведев имеет какое-то отношение к этому фонду, а значит — и к делу. Единственное, что есть — это слова ответчика", - говорит представитель истца.
11:00 "Это ключевой свидетель, все равны перед законом, он (Медведев) должен прийти сюда и сказать, что ни он, ни его родственники никогда не пользовались никаким домом. Я считаю, что сам истец должен быть заинтересован в том, чтобы Дмитрий Анатольевич был допрошен здесь в качестве свидетеля", - сказал суду Навальный.
>>22843613 >"В нашем распоряжении нет документов, которые подтверждают, что Медведев имеет какое-то отношение к этому фонду, а значит — и к делу. Единственное, что есть — это слова ответчика", - говорит представитель истца. Чет быстро Навальный соснул.
МОСКВА, 18 мая – РАПСИ, Диана Гуцул. Судебное разбирательство между миллиардером Алишером Усмановым и оппозиционером Алексеем Навальным может стать прецедентным для других героев расследований ответчика и продемонстрировать общественности, чего стоят его слова, такого мнения придерживаются эксперты, опрошенные РАПСИ. По мнению большинства из них, Навальному придется сильно постараться, чтобы доказать соответствие действительности своих заявлений, что, скорее всего, попросту невозможно.
Люблинский районный суд города Москвы 30 мая приступит к рассмотрению иска Усманова о защите чести и достоинства к оппозиционеру, основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навальному.
Поводом для обращения Усманова в суд стал распространенный в сети Интернет фильм Навального и ФБК о Председателе правительства РФ Дмитрии Медведеве. В ролике оппозиционер утверждает, что Медведев при помощи некоммерческих фондов якобы обзавелся разным имуществом. В частности, в фильме сообщается, что Усманов подарил участок с особняком. По словам Усманова, Навальный вводит людей в заблуждение, и его утверждения являются клеветой.
11:13 Суд пока оставляет ходатайство о вызове Игоря Шувалова без рассмотрения.
11:12 "Ваша честь, мы возражаем против удовлетворения ходатайства, но совершенно по другим причинам, а не по тем, о которых догадывался истец. Мы считаем, что оно преждевременно. Мы представим ходатайства, которые впоследствии ответят на эти вопросы", - сказала суду представитель Усманова.
11:11 "Ваша честь, я с удивлением обнаружил, что Усманов решил сейчас опровергнуть буквально каждый мой пост. Большинство этих публикаций были сделаны несколько лет назад. Конечно, Игорь Шувалов подлежит вызову в суд, ходатайство я поддерживаю", - сказал Навальный.
11:08 А теперь представитель Навального просит вызвать в суд вице-премьера Игоря Шувалова. Это тоже, по его мнению, существенно для рассмотрения дела.
11:06 Слово берет Генрих Падва: "Откуда взялась информация, что Медведев организовал этот фонд и имеет к нему какое-либо отношение - не известно. Сначала говорится, что это его фонд, а в последствии, что фонд - "околомедведевский". А что это значит вообще - Алексей Анатольевич (Навальный) не объясняет. Таким образом, вызов ответчиком Медведева я расцениваю, как политическое заявление".
>>22843697 Даже умственно отсталый микроцефал Лёша-Попрыгун может толпы школьников собирать да кандидатом в президенты РФ быть, а ты только в шариетреде срать способен, хуесос.
>>22844144 Да он не выиграет и не собирался. Потом удобно скажет, что Усманов купил суд. У них изи тактика, им главное народа собрать на майдан к 2018. А бабки для судов не проблема вообще.
11:20 Выписку из реестра суд не приобщает, Навальный обвиняет судью в том, что она занимает сторону истца. Ходатайство о вызове в суд Медведева тоже на данный момент остаётся без рассмотрения.
вот этот видос я считаю расставил все точки на ё. https://www.youtube.com/watch?v=Eqn3hJxekvE если раньше, я еще колебался по поводу пиздливости Анального, теперь у меня нет никаких вопросов, настолько это наглядно.
>>22844251 Ты мне скажи, Навальнозомби. Тебе что, правда нравится, как твой верховный лидер срет себе в штаны, позорится, истерит и ничего добиться не может? А потом еще начинается увиливать и пиздеть.
>>22844207 Так там наверное люди лет 15-17. Вот к примеру: >Лучше бы версус устроили. Хайпа больше было бы. Вот ето уровень интересов у человека, например.
>>22844354 >версус Ну это как раз уровень Навального. Ему только со всякими Хованкими версусы устраивать про политику. Который у нас тоже прокремлевский, как мы знаем, ибо он на Камикадзе гнал и не одобряет все эти митинги, ибо ему збс жить при Путине
>>22844414 >судим за сфабрикованые дела на почве политики, лол. Это только плюс >Если трижды судим ворами, то это скорее показатель честности. >Как это может быть минусом в стране, населённой потомками зеков?
>>22844473 Ну это да. Хотя его все еще смотрит кто-то. Я к тому, что Хованский на гомикадзе еще год назад гнал. Или даже раньше. А Ховану говорили "Продался кремлю"...
>>22844538 Так тут вон Дружко шутканул про навального. Причём не обвинял ни в чём вообще, мимоходом так просто тему затронул популярную. И всё, он сразу агент кремля лол.
11:32 Свою позицию озвучивает сторона Усманова. "Ваша честь, это очень важное ходатайство. Вы слышали, Алексей Анатольевич сказал, что хочет увидеть и хочет посмотреть. Но он должен сам демонстрировать доказательства! А получается, он только сейчас хочет узнать, на основании чего делал свои публикации. Документы можно требовать, чтобы что-то подтвердить или опровергнуть, но не познакомиться с ним впервые. Он в ходе расследования должен был этот документ иметь. Бремя доказывания на ответчике, а они хотят что? Они хотят, чтобы истец доказывал, а это неправильно. У нас все есть, и в своё время мы покажем этот документ", - сказал суду адвокат Генрих Падва.
>>22844476 Вкратце, Навальный приперся в суд без доказательств и просит Усманова доказать свою невиновность, одновременно вызывая в суд Медведева и Шувалова. Суд ему отказал в вызове чиновников и напомнил, что что-то доказывать должен Навальный а не Усманов. Навальный начал истерить и обвинять всех в продажности.
>>22840239 Но "слив засчитан" — термин нашистов образа 2007 года. Для аудитории Навального это уже устаревший термин (учитывая, что их школьный возраст и восприятие времени)
>>22844640 Шарий-то чётко таки раскидал в первом видео о том, что с подобным в суде Лёхе ничё не светит. И что тот будет говорить, что "ну эта ж прадажный расийскуй сут"
>>22844680 Ты мне объясни зачем ему свидетели нужны, он же сказал что у него все доказательства есть в виде железобетонных документов? Или это какой-то другой Лёха был?
Чет мне бомбануло от Соловьева. Его школошуточки просто шкварят Шария, который вынужден вести себя нейтрально: — ХАХАХ КАМИКАДЗЕ Д — ЭТО ЗНАЧИТ ДЕБИЛ. — Насколько я знаю, это означает "Dead" — КХХХХХ НУ Я СМОТРЕЛ И ОН ТАМ НЕ ЖИВОЙ АХАХА
Ведет себя как вот эти вот адепты Навального, которые коверкают имена.
Аноним ID: Ким Юлианович30/05/17 Втр 12:05:33#388№22844938
>>22845037 Но мы не защищаем Усманова. Мы просто хотим, чтобы обоссали в суде Навального. И пусть это будет Усманов. Пусть будет хохол Шарий. Нам не важно.
Анальный посыпался! Боже это восхитительно! Такой провал!
Да его там просто ебут в жопу адвокаты Усманыча!
12:00 Навальный заявил ходатайство о вызове в суд учредителя фонда "Соцгоспроект" Виталия Головачева.
Адвокат Падва обращает внимание суда на то, что все ходатайства ответчика "заявляются удивительным образом и преждевременно". "Я им объясняю, как надо заявлять ходатайство. Пусть сначала установят обстоятельства, которые подлежит доказать, а потом уже просят о вызове свидетелей", - сказал Падва.
Судья ответчикам в удовлетворении просьбы отказывает.
Короче, с помощью этого суда Навальный закрепит в умах школьников, что все суды продажны, телевизор опять начнет свою пропаганду, но знающие люди уже не поведутся и будут знать, что им льют мочу в уши. И так же понятно, что Усманов коррупционер, если Навальный не будет президентом, он этого не докажет, а значит он должен любыми, даже грязными способами взбираться на этот немытый престол, Навальный народ объебывает? - нет. Он хочет наебать и уничтожить эту власть, которая губит народ, что непонятного? Нужны любые способы, даже пиздешь.
> — Я думаю, процесс имеет странный и явно обвинительный уклон, судья стоит на стороне Усманова, — говорит Навальный, выйдя из зала. Судья подсуживает, поле кочковатое.
Даже я НЕ ЮРИСТ понимаю, что это ппосто пиздец. Навальный не представил документов, а только визжит про каких-то свидетелей, хотя свидетелей вызывают НА ОСНОВАНИИ ФАКТОВ которые подтвержаются документами.
>>22845225 > Навальный не представил документов Запрет на предоставлении документов, хули непонятого? Ему не разрешили их предъявлять, понимаешь? У него все с собой есть, но по мнению судью, это к делу не относится.
>>22845136 Вот это бесит, да. С одной стороны они за правовое общество, где все рашается через суд, с другой - суд продажный, менты казлы, чиновники - воры.
>>22845254 Так речь шла о приобщении выписки из Росреестра, хотя пожертвование НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ стороной Усманова. > При этом договор пожертвования между Усмановым и фондом «Соцгоспроект» истец не оспаривает. «Эти выписки по большому счету не нужны», — говорит она. То есть Навальный ломится в открытую дверь.
>>22838635 (OP) Забавно наблюдать, как ольки полностью игнорируют ебанутые факты коррупции, подтвержденные документами из великобритании, и пытаются утащить обсуждение в сторону отсидки усманова.
>кок-пок сидел без вины, и не важно, что вот документы за которые ему пожизненное прямо сейчас нужно въебать, АБУЛИК НЕУИНОУЭН
В иске Усманов заявляет, что Навальный пиздобол и его оклеветал в конкретном случае. Цель суда не расследование и воплощение всех твоих маняфантазий. Цель суда определяется иском, и в данном случае это рассмотрение оснований ответчика для конкретного заявления(ий) и установление были ли они достаточными. Если их не было, или они уровня "так в интернете в комментах говорят" то ответчик пиздобол официально. Всё.
Свидетелей можно вызывать только если они имеют прямое отношение к заявлениям. Допустим это они тебе так сказали, тогда да, суд бы их вызвал. Но Навальный с ними не разговаривал вообще, ни до суда, ни до заявлений. Также и документов у него нету. Судья это не следователь и поэтому ни в какой реестр не полезет. Это ответчик должен приносить документы и доказывать, что он расследовал. А если документов нету, то Алёшка в очередной раз пиздобол.
>>22845279 >за правовое общество Это ширма. Лёша профессиональный сборщик денег с ослов. Он собирал ещё в 2003г., http://community.livejournal.com/-politics-/3211998.html когда это не было мэйнстримом, а большинство его нынешних падаванов или ещё не родились, или сосали соску. Сосницкие - последняя кормушка Лёши, т.к. людей в сознательном возрасте доверяющих ему практически не осталось, потому что Уровень пиздлявости и постоянной переобувки зашкаливает.
>>22845441 >КОКОКО У НАС ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ЕСТЬ! НА ПОЖИЗНЕННОЕ! >МЫ НЕ МОЖЕМ НИЧЕГО ПОКАЗАТЬ В СУДЕ, ПОТОМУ ЧТО СУД КУПЛЕННЫЙ! КОКОКОК! ВЫЗОВИТЕ МЕДВЕДЕВА, КАК СВИДЕТЕЛЯ!
Аноним ID: Тарас Златомирович30/05/17 Втр 12:31:34#417№22845522
>>22840624 > За Шарием ведется постоянная слежка и все его счета прозрачны, если бы было что-то уже давно был бы снят очередной фильм на 1+1, а пока что максимум что ему вменяют шикарные отели средней полосы, кек.
>>22845522 Оспаривается утверждение Навального о том, что Усманов ввел цензуру в Коммерсанте. Ну, тут Навальный, скорее, прав. После статьи на пике выше главный редактор был уволен.
> Есть ходатайство об истребовании доказательств — сведений о судимости Алишера Усманова. Представитель ФБК просит истребовать определения и приговоры из Верховного суда Узбекистана. Запрос ФБК суд оставил без ответа. Какой же цирк.
>>22838635 (OP) Вы что делаете в моём уютном /po, хуесосы? Пиздуйте в одноклассники, или где такая как вы шваль сидит. Модератор, ты что, в глаза ебёшься? Почему треды не пидорнуты в /fag?
>>22845509 >пидораший суд Смешно пошутил. Это тот суд, у которого 99% обвинительных, которые без проблем шьют дела навальному, которые потом отменяются европейским? Въеби говна, клоун.
Анальный пытается тянуть время но получает струю урины в ебало за это
12:42 Теперь речь об обвинениях в недоплате Усмановым налогов. Судья просит представителя Навального говорить кратко и чётко, а адвокат ответчика нуждается в предисловии.
12:34 Навальный возмущается, что судья его торопит. "Что изменилось за время перерыва? Куда мы спешим, что за ураган? У нас весь день впереди", - говорит Навальный, но лица корреспондентов не выражают радости от этих слов.
>>22845838 Балашов - мудрый и честный человек. Люблю его, несмотря на то, что он ссыт на педерашек. Желаю, чтобы он стал Президентом Украины когда-нибудь.
12:50 Судья интересуется, есть ли ещё ходатайства у стороны ответчика. "Конечно, есть", - говорит он и просит направить запрос об экспортной стоимости железорудного окатыша.
12:47 Сторона истца против и напоминает, что сведения о неуплате налогов распространены лично об Усманове, а не о его компаниях. "Вы предоставляете нам какие-то ежеквартальные отчеты, которые к делу отношения не имеют", - говорит один из представителей Усманова.
Судья с документами знакомится, но не приобщает, поскольку они не оформлены должным образом и не являются официальными. Навальный и его представитель возражают.
Навальный выпускает фильм с якобы ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
На суде в качестве доказательств просит вызвать Медведева, и кучу народа. В качестве доказательств ссылаются на газеты, интервью Березовского и бложик английского посла
>>22846044 Не оформлен должным образом? И это, блядь, на президента идет? Пиздец, меня за курсачи неправильно оформленные посылали все переделывать а этот аутяра в суд пришел с такой лажей...
12:58 Теперь ответчик хочет приобщить к делу интервью Бориса Березовского. Вызвать в суд его невозможно, так как он умер, поэтому необходимо посмотреть его интервью, считает представитель Навального.
Сторона истца недоумевает: свидетелем может быть только живой человек, задать вопросы Березовскому и узнать источники его осведомлённости не получится.
>>22845822 Я тут посмотрел видео Нального и заметил что у него жестикуляция, как у третьесортного НЛПшника. Неуж то оппозиция верит в эту хуиту?
Аноним ID: Яким Ионич30/05/17 Втр 13:05:16#461№22846368
Поясните плиз, если Навальный один раз напиздел на Усманова, это делает Навального плохим? Разве все те положительные моменты его деятельности и его работа по устранению мразей перекрывается одним моментом?
>>22846295 Зато после суда скажет, что ничего неожиданного, мы были готовы что продажный суд кровавого путена встанет на сторону Усманова. Посмотрим что скажет суд святой европы! Скриньте.
>>22846368 А что он вообще сделал положительное? Что не было пиздежом. Шарий вот каким-то бабушкам в хохляндии деньги дает просто так. Да и нас веселит.
13:06 Навальный заявляет суду отвод. "Ходатайств было 16, удовлетворено — ноль, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи", - говорит представитель ответчика.
13:06 Навальный заявляет суду отвод. "Ходатайств было 16, удовлетворено — ноль, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи", - говорит представитель ответчика.
Нет Леша. Это твои маняходотайства говно. Готовь анус.
"Что вы пишете? Не подкрепляете ничем свои ходатайства, не утруждаете себя сослаться на нормы права хотя бы ради приличия. Заявление об отводе было приготовлено вами заранее, я обращаю на это внимание суда! Можете ещё двести экзотических ходатайств завести, дух Берёзовского попросить вызвать, а потом возмущаться позиции суда", - говорит представитель Усманова.
>>22846486 Ещё он раскрыл бордель в детском доме где детей ебали представители МВД Украины и депутаты, подпольное казино, и даже наркоторговлю, чем знатно насолил украинским мусорам и политикам, за что его и пытались сначала подставить, а потом и убить.
>>22846368 Дело в том, что навальный просто сидит на жеппе и светит лицом в видосиках, ну вот совсем мне не верится что он лично сидит, копается в архивах, монтирует видио и т.п. По сути ему приносят продукт и он его освещает в своем стиле, чтобы школьники все поняли.
>>22846552 Ну вот, тем более у Шария есть заслуги. Навальнозащитники, что вообще хорошего сделал Навальный? Путин вот Крым вернул там. А Навальный что вернул?
>>22846442 Ну он Петра через ролик сладким хлебом кормит, да и по раде проходится. Самое главное он не даёт пиздеть сми в которые вливаются огромные хривни для создания нужной картинки.
>>22846600 Ну смотри, прямо сейчас вот пришло на ум, что он достаточно много ошибался в своих видио с названием цены яхты. Если ты делаешь расследования и копаешь материалы, то сомневаюсь что ты раз, и забудешь сколько там стоит вещь, на которую идет весь акцент.
>>22846505 1 - Призываю собаку для страпонирования (отказано) 2 - Я подстригу здесь ногти? (отказано) 3 - Посмотрим новую серию Доктора Кто? (отказано) ... 16 - Призываю дух Немцова. Нужна кровь девственницы. (отказано) ... FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU "Ходатайств было 16, удовлетворено — ноль, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи"
Хотя как юрист анальный еще давно выставил себя дегенератом, когда написал заяву на тесака по 282 статье, а в суде говорил, ну не надо его сажать че вы)
Здесь мы обсуждаем его видео, хейтим его, любим его, обсуждаем терки с Навальным, выясняем - является ли Шарий прокремлевским агентом и так далее и тому подобное
Как обстоят дела на самом деле:
- Навальный напиздел что Усманов осужденный, ибо приговор отменён верховным судом Узбекистана. ВРИОТИ СУД НЕПРАВИЛЬНЫЙ не прокатывает ибо приговаривал Усманова такой-же хуёвый суд.
- Навальный напиздел что читал книгу, ибо в книге и близко ничего подобного нет
- в блоге Мюррея есть упоминание о том что в Узбекистане ходят слухи что возможно Усманов кого-то насиловал, потому что это частое явление в Узбекистане
- при этом Мюррей пишет что Алишер Усманов был замминистра путая его с Мираторгом Усмановым и рассказывает про некоего Петра Ястржембски - секретаря Путина, хотя ИРЛ существует только Сергей Ястржембский и он был секретарём Ельцина. Этот пиздец у Мюррея кочует из книги в книгу, то есть это не опечатка и Мюррей или пиздабол или некомпетентная манька.
- при всём этом Навальный говорит что у него нет причин не доверять книге, т.е. информацию он тупо не проверяет.
- в ответ на всю эту критику у Навального истерика и агенты Кремля, а у подпынек тухлятина вроде ШАРИЙ ЛУДОМАН АРРРЯ ВРИОТИ
- просьба к Навальному обьяснить почему Шарий антиукраинский раз топит против Порошенко, но топящий против Путина Навальный не антироссийский так же закончилась истерикой
ПРОСЬБА ЭТУ ПАСТУ ДОБАВИТЬ В ШАПКУ И ТЫКАТЬ ВСЕХ НАВАЛЬНОЕБАНАТОВ ЕБАЛОМ В НЕЁ, ИБО ЭТИ МАНЬКИ СКАТЫВАЮТ ВСЁ В СРАЧЬ ОТВЛЕКАЯ ВНИМАНИЕ АНОНА ОТ СУТИ ОБСЁРА
MrRicco (c)
https://www.youtube.com/watch?v=lB48NiMBQQQ
https://www.youtube.com/watch?v=R93oqlsLTn4&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=1hgI8QlzSwI&t=636s
https://www.youtube.com/watch?v=C8W1XTatUZ4&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=Eqn3hJxekvE&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=EveaULoj6Q4&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=PsSERuc_tnc
https://www.youtube.com/watch?v=yM5A1l8Fb5A&t=58s
Хули тут так много?
Навальный не может остановиться и срать под себя, верещя каждый раз про Шария и уходят от ответов, Шарий не может остановиться и отвечает на каждый пиздеж, объяснение в конце предпоследнего ролика.
____________
> Пиздабольство.
> Усманова приговаривал суд СССР, а оправдывал суд узбекистана, уже после того, как усманов стал олигархом.
По стечению обстоятельств правильным был только первый суд, а второй был неправильным. Не смотря на то что дефакто в Узбекистане нихуя не поменялось.
> Не важно, Мюррей называет Усманова насильником и без книги.
Я называю твою мать шлюхой, а мать - членодевкой. Я прочитал про это в книге. Или нет.
> >- в блоге Мюррея есть упоминание о том что в Узбекистане ходят слухи что возможно Усманов кого-то насиловал, потому что это частое явление в Узбекистане
> Пиздёшь.
Утверждение о том, что Мюррей "явно написал", что Усманов сидел в том числе и изнасилование. Это неправда, Мюррей про это не говорил даже в своем блоге. В действительности Мюррей назвал Усманова "Accused Rapist" в своем блоге (обвиненный в изнасиловании, "осужденный за изнасилование" было бы convicted rapist) и сказал что в Узбекистане были широко распространенное мнение (widespread belief), что Усманов был виновен в каком-то особенно ужасном изнасиловании, которое замяли.
ПРЯМАЯ ЦИТАТА ИЗ КНИГИ:
Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared.
> Практически каждый пункт или пиздабольство или придирка к какой-то мелчи. Это и есть уровень риторики вашего петушария? Sage & hide.
Можно ещё немного поссать на Мюррея, уговорил. Это тот кто написал книгу, которой вполне доверяет Навальный, если ты вдруг забыл.
https://books.google.de/books?id=fXQ6Fb6OR_4C&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
> Usmanov was also a director of Gazprom responsible for their affairs in the former Soviet Union outside Russia.
Только вот "Газпроминвестхолдинг", директором которого являлся Усманов, этим не занимался. Можно убедиться в этом, прочитав статью в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Газпроминвестхолдинг
> Putin would have a stake, controlled through his private secretary, Piotr Jastrzebski, with whom Usmanov had shared a flat as a student.
Кто такой Петр Ястржембский? Гугл такого человека не знает. Был Сергей Ястржембский, и он действительно учился с Усмановым и был секретарем президента, но не Путина, а Ельцина. Причем это не опечатка, он так и хуярит про своего Петра Ястржембского по всем блогам, статьям и книгам.
> Usmanov had gifted Putin a major share in Mapobank, an important Russian business bank for the oil industry.
МАПО-банк был ликвидирован в феврале 2000 http://www.banki.ru/banks/memory/bank/?id=160436 Что он там и кому подарил? Этого "важного банка" не существовало уже два года как на момент прилета Мюррея в Узбекистан и четыре года как на момент описываемых событий.
> Gulnara received a large cash payment - $88 million, according to my sources – on completion of the Gazprom deal, with further payments to come as gas is exported. Alisher Usmanov gave Putin a sweetener of 40% of the shares in Mapo Bank, an important Russian business bank with a close relationship to several blue chip western firms operating in Russia. The shares were made over to Piotr Jastrejebski, Putin’s private secretary who was a college friend of Alisher Usmanov and shared a flat with him.
При чем тут вообще Ястржембский? Какие-то охуительные истории, единственным источником которых является сам Мюррей.
> The formal retail sector was dominated by Deputy Prime Minister Alisher Usmanov, a powerful figure whose family owned all the main supermarkets
Алишер Усманов тут называется заместителем премьер-министра Узбекистана. Естественно, он никогда эту должность не занимал и бизнеса в Узбекистане у него не было. Скорее всего, Мюррей путает его с Мираброром Усмановым, который действительно был вице-премьером на момент пребывания Мюррея в Узбекистане. Эта ошибка тоже кочует из книги в книгу.
___________
Архив тредов:
Полный архив тредов:
№1: https://arhivach.org/thread/265033
№2: https://arhivach.org/thread/265131
№3: https://arhivach.org/thread/265132
№4: https://arhivach.org/thread/265136
№5: https://arhivach.org/thread/265209
№6: https://arhivach.org/thread/265224
№7: https://arhivach.org/thread/265242
№8: https://arhivach.org/thread/265282
№9: https://arhivach.org/thread/265310