К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
7
вчера 8:40
Сохранен
529
вчера 17:06
Сохранен
42
вчера 8:40
Сохранен
37
вчера 8:40
Сохранен
189
Когда коммунисты будут говорить, что расстрелы были оправданы - покажите эту историю и спросите, в ч — Когда коммунисты будут говорить, что расстрелы были оправданы - покажите эту историю и спросите, в чем был виноват этот человек и действительно ли нужно было его расстреливать. В ответ слышьте "мням-пук-кхм". В 1918 году шахматный гроссмейстер Осип Бернштейн был приговорен большевиками к смертной казни. Когда его расстреляли, русский офицер узнал его имя и потребовал шахматной партии для подтверждения личности. Бернштейн выиграл и вышел на свободу. Это одна из самых известных и драматичных историй выживания в истории шахмат. Встреча произошла в 1918 году в Одессе, в хаотичные первые дни большевистской революции и Красного террора. Поскольку большевики считали Осипа Бернштейна «врагом народа» из-за его работы юридическим советником у видных банкиров, его арестовали, заклеймили контрреволюционером и назначили казнь через расстрел. Когда старший офицер просмотрел список заключенных, Бернштейн уже стоял в строю с другими заключенными, ожидавшими расстрела, он обнаружил, что командир — заядлый шахматист, и узнал имя Бернштейна по международным турнирам. Чтобы подтвердить его личность, офицер предложил пари: они сыграют партию. Если Бернштейн выиграет, его освободят; если проиграет или сыграет вничью, казнь начнется немедленно. Несмотря на сильное психологическое давление, Бернштейн легко одолел офицера. Верный своему слову, офицер отпустил его на свободу. Затем Бернштейн бежал на британском корабле и благополучно обосновался в Париже.
вчера 17:03
Сохранен
78
вчера 8:40
Активный
136
вчера 22:11
Сохранен
66
вчера 8:40
Сохранен
273
вчера 16:05
Сохранен
16
вчера 8:40
Сохранен
61
Несколько неоспоримых фактов. Первое. Вселенная не возникала, она существовала всегда. Всегда - эт — Несколько неоспоримых фактов. Первое. Вселенная не возникала, она существовала всегда. Всегда - это не бесконечно долго, а всё время - все 13,8 млрд лет. "Возникнуть” значит появиться в какой-то момент времени: было время до возникновения и было после. А если само время является аспектом Вселенной, то не было времени, где сначала Вселенной не было, а потом она появилась. Второе. Прошлое не существует. Эксперимент с отложенным выбором показывает, что выбор способа измерения определяет прошлое квантовой системы. Это ни в коем случае не означает, что наблюдатель изменяет какое-то уже существующее прошлое. Это означает, что в момент выбора способа измерения наблюдатель определяет, какое прошлое будет приписано системе. Третье. Ты не можешь выйти за пределы собственного опыта. Всё, что ты называешь миром, другими людьми, историей, физикой - всё это дано тебе только как содержание опыта. Даже доказательства того, что прошлое было, уже находятся внутри твоего опыта. Возникни весь этот опыт мгновение назад вместе с памятью о прошлом - ты никак не сможешь это определить. Ты никак не можешь это опровергнуть. Самое главное. Тебя не существует. Ты можешь наблюдать сигналы органов чувств, мысли, тело, память, эмоции, сны, образ себя как личности. Но сам наблюдающий не является объектом опыта. Ты не объект воспринимаемого тобой опыта. Может быть, ты - условие существования опыта. Может быть...
вчера 4:19
Сохранен
57
====================================================== ========== [::. НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА ТРЕD .::] = — ====================================================== ========== [::. НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА ТРЕD .::] ========== Кто знает ПРОДУМАННЫЙ способ хранения вещей, в условиях маленькой квартиры, который бы отвечал следующим критериям: 1. Компактное хранение вещей. 2. Удобный нативный доступ к этим вещам, где всё чётко рассортировано и понятно, что где лежит! Кластеризация! 3. Возможность сменить высоту полки/ящика, если хранимая вещь/предмет там меняется. (Пример: высота полки 20 см под лобзик, потом там стала лежать лампочка, из 20 см пространства по высоте теперь используется лишь 20%, остальное пространство уходит в утиль, это фиаско проёб, мы не можем так разбрасываться пространством! А в идеале и глубину. т.к. вещь может быть как короткой, так и длинной, и это самое сложное. К глубинному пространству, как и к народу, всегда неудобный доступ в шкафах. Просто накладывать рандомно другие вещи мы не можем в свободную глубину, т.к. у нас кластеризация и чёткая сортировка. Не понимаешь? Сейчас же встань и посмотри в свой шкаф, долбоёбина, на полке у тебя задействуется ~20-30%, а остальное пространство пропадает. 4. Полученный результат должен иметь не-загруженность пространства, как в советских квартирах с мебельной стенкой во всю стену. Что Я отношу к вещам, ТРИ основных типа: - одежда -> штаны / трусы / носки / футболки(много футболок)/ спортивные куртки и т.д. - инструменты -> отвёртки, электроинструменты, шурупы/болты/фурнитура, мелкие вещи для ремонта, типа шланга от кранов, фитингов, фумлент, запасных лампочек, проводов, свёрл и много прочего. - барахало от пк/мобил -> старые комплектующие, провода, диски, зарядки, кабеля Это три типажа вещей, которые занимают наиболее объёмное место, и которые проблемные в виду отсутствия удобного доступа, сортировки, т.к. их много и многие из них мелкие. - другая мелочёвка.
вчера 14:36
Сохранен
8
вчера 8:40
Сохранен
7
вчера 6:11
Сохранен
2
Как водить машину в Москве и в городах-миллионниках? Аноны, как вы осваиваете вождение в мегаполиса — Как водить машину в Москве и в городах-миллионниках? Аноны, как вы осваиваете вождение в мегаполисах? Это же очень сложно. Не все могут водить автомобиль. Это сложная профессия, сложнее, чем пилот самолета. Для это нужна идеально здоровая психика, скорость реакции, внимательность и концентрация, способность быстро переключаться между зеркалами, впереди идущей машиной, пешеходами, знаками, самокатчиками и замечать ВСЁ вокруг за доли секунд, мгновенно принимать решения, думать за других и предугадывать действия других водителей, читать дорогу и дорожную ситуацию, при этом не тупить, не тормозить поток, умудряться не нарушать, не ловить штрафы, умудряться думать и соблюдать ПДД, не теряя способности управлять автомобилем в потоке. Парковка - это вообще на грани фантастики. Чувствовать габариты до миллиметра и парковаться так, чтобы до бампера впереди и сзадистоящей машины оставалось менее 10 см. А если машина на механике, без камер 360, парктроников и электронных помощников - это вообще за гранью реального. Это либо дано, либо нет и научиться такому невозможно, если нет способностй от природы.
вчера 8:40
Сохранен
5
вчера 8:40
Сохранен
6
вчера 4:39
Сохранен
59
вчера 15:24
Сохранен
43
вчера 3:59
Сохранен
22
вчера 3:34
Сохранен
2
вчера 3:10
Сохранен
16
вчера 2:40
Сохранен
6
Насчет того, что если я вдруг бог, тогда почему я не делаю из воды вино, и не хожу по воде? Состоян — Насчет того, что если я вдруг бог, тогда почему я не делаю из воды вино, и не хожу по воде? Состояние "я есмь — бог". Это не про магию и не сверхспособности. Это ощущение слияния с миром. То есть такая уверенность в жизни, которая позволяет говорить о модусе божества без зазрения совести. Точнее — это внутреннее состояние уверенности. В т.ч. это может быть и бредом величия. Просто многие врачи ошибочно полагают, что это некое болезненное проявление, а не компенсация сил. Это прежде всего внутреннее состояние психики, а не внешние проявления. А то что боги якобы мощные и сильные, могут творить чудеса — это буквально просто мифическая эпос-байка. Почему-то в этот момент мало кто может додуматься о том, что божественность не всегда определяется могуществом. Так к примеру, бог вина Дионис в Лягушках показывается как довольно слабый, пугливый и неуверенный герой. Сравнивая себя с прошлым, могущественным Дионисом, где он театрально топил множество кораблей, приговаривая "Даааа, это был я!" Учитывая это. Какой же бы тогда был бы Дионис в этом времени? Какое время — Кали Юга. Такие и боги. Бог — В каждой дырке затычка. Но почему бы не представить бога, как нечто что раскрывает "дыры"?
вчера 2:37
Сохранен
5
вчера 2:06
Сохранен
9
вчера 1:52