К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
73
30 апреля 2:09
Сохранен
591
9 августа 2025
Сохранен
31
5 февраля 2025
Сохранен
13
5 февраля 2025
Сохранен
19
5 февраля 2025
Сохранен
21
20 февраля 2025
Сохранен
7
15 февраля 2025
Сохранен
518
13 января 23:40
Активный
126
30 апреля 2:09
Сохранен
37
Кровавый меридиан Не удивлюсь, если сабж всех уже достал, но я только что дочитал этот роман, и мне — Кровавый меридиан Не удивлюсь, если сабж всех уже достал, но я только что дочитал этот роман, и мне не терпится обратится к местным мыслителям за объяснением. Буду вам благодарен за ответы! И заранее прошу прощения за сумбур - величие всего произведения, как и личности судьи я не понял. Вопросики по роману: -Почему судья обратил внимание на мальца? Что в нем такого было? -Почему малец принимал участие в убийствах младенцев и геноциде, но не стал убивать раненного американца? И не стал убивать судью, когда была возможность? -Отчего судья вдруг обратился против своих корешей после нападения индейцев на переправу? -Кто насиловал и убивал детей? Судья? Или это не важно? К чему этот мотив в романе? Что он показывает? Очередную грань аморальности этой компашки? -Сцена с растерзанной группой сектантов и помершей бабкой - это указание на арку персонажа? -Сцена с убийством пацана-сиротки это ведь тоже какой-то намек? Вопросики по автору: -Зачем автор выбрал такой стиль оформления прямой речи? В чем потаенный смысл? -Стиль романа - это стиль автора? Или в других книгах он пишет по-другому? В иные моменты тяжело понять, что произошло/происходит. Отдельно хочется высказаться (важным мнением) насчет судьи. Изначально он представляется жестоким самоуверенным чудаком - типом экстравагантным, но реалистичным. После истории о встрече с судьей он приобретает потусторонние черты. Наконец, все произошедшее после нападения на переправу превращает судью в сверхъестественное существо, а в последней главе он и вовсе предстает демоном. Честно говоря, по ходу книги его было интересно читать, но в завершающей главе хотелось сказать "да что ты, черт побери, такое несешь? Одна история охуительнее другой". Честно признать, мистическая составляющая судьи подпортила впечатление о романе. Думаю, мне бы больше зашло, если б судью просто ебнули - во-первых, это было бы вполне себе в духе описываемых событий, а, во-вторых, отвечало бы философии самого судьи. А так эта огромная туша (в которую попасть из огнестрела проще простого) осталась жива даже после завершения эпохи дикого запада.
2 марта 2025
Сохранен
118
22 февраля 10:30
Сохранен
366
28 октября 2025
Сохранен
26
Будущее книгоиздания в России — По новым законам и новым порядкам у нас запрещены ЛГБТ, описание наркотиков и много чего другого. Времена, когда спокойно можно было издавать Сорокина и Уэлша, Берроуза и Жене - прошли. Мне интересно, что будет с изданием книг в России? В самом лучшем случае отцензурят только книги с явным гейством, наркотой и пр Кстати, этого в современной литературе много, потому что искусство всегда привлекали табуированные темы. В худшем случае избавятся от всего, где есть хоть какое-то упоминания негетеросексуальных отношений и запрещенных веществ итд. То есть отрубят огромный пласт литературу в легальном поле. Причем, меня особенно печалит будущее переводной литературы. Я не верю, что кто-то будет как хобби переводить с норвежского без возможности получить какие-то деньги за книгу. Без монетизации переводная литература сильно зачахнет.
22 декабря 2024
Сохранен
53
22 декабря 2024
Сохранен
122
как вы читаете этого дегенерата-маняфантазера? Это же пиздец. Чтиво для нитакусь. Нудно, уныло, кор — как вы читаете этого дегенерата-маняфантазера? Это же пиздец. Чтиво для нитакусь. Нудно, уныло, коряво. фокус внимания теряется на 5-10 странице, тк автор отвлекается на описание какой-нибудь абсолютно ненужной херни или мимокрокодила. Может даже не быть диалогов (вовсе), а разговоры персонажей идут в формате "он попросил, ему сделали, он заговорил, этот сообщил". Типа хроника, ага. Ну и фирменное "ужос который невозможно описать словами" - это вообще нетленка, повторяется сука в каждом втором произведении, люто заебал. Ну не можешь ты придумать, так и пиши "хуй знает короч, не видно его было, всё в дыму в тумане в говне". Монстры и прочие йобы описаны через пень-колоду, опять же "их облик невозможно передать человеческим языком". Персонажей нет, есть лишь картонка, бегающая из сюжета в сюжет: сэм джон столкнулся с неизвестной хуйнёй и поехал крышей, либо сдох. Хэпи энд. Идеи хорошие (цвет из миров, крысы в стенах, тени над инсмутом) - но реализация швах. Понятно, почему не издал ни одной книги - это же натуральное снотворное, или как трёхчасовая лекция по матану. Из любого креатива можно смело вырезать половину без малейших потерь сюжета - ибо вода.
22 декабря 2024
Сохранен
211
28 ноября 2024
Сохранен
512
24 марта 2025
Сохранен
512
6 ноября 2024
Сохранен
3
Бугурт-тред — МАГИЧЕСКАЯ БРИТАНИЯ ПРАЗДНУЕТ ДЕСЯТУЮ ГОДОВЩИНУ ПОБЕДЫ НАД ВОЛАН-ДЕ-МОРТОМ @ УМИРАЕТ МИНИСТР МАГИИ КИНГСЛИ БРУСТВЕР @ РОН УИЗЛИ КООПЕРИРУЕТСЯ С ГЕРМИОНОЙ ГРЕЙНДЖЕР, ЧТОБЫ ЛИШИТЬ ГАРРИ ПОТТЕРА ДОЛЖНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ МРАКОБОРЦЕВ @ ПОТТЕР ЭМИГРИРУЕТ В БОЛГАРИЮ, ГДЕ ЕГО УБИВАЕТ УДАРОМ МЕТЛЫ В ГОЛОВУ ВИКТОР КРАМ @ ОБЬЯВЛЯЕТСЯ ЧТО ПОТТЕР ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ БЫЛ ТАЙНЫМ АГЕНТОМ ВОЛАН-ДЕ-МОРТА @ НАЧИНАЮТСЯ ХОГСМИДСКИЕ ПРОЦЕССЫ. ГЕРМИОНА ПРИЗНАЕТСЯ, ЧТО ОНА ПОДРЫВАЛА ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ХОГВАРТСА @ ПРОКУРОРОМ НА ПРОЦЕССЕ НАЗНАЧЕНА АМБРИДЖ, КОТОРАЯ ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД ВЫПИСАЛА ОРДЕР НА АРЕСТ ДАМБЛДОРА @ 90 ПРОЦЕНТОВ СТАРОГО СОСТАВА ОРДЕНА ФЕНИКСА ОКАЗАЛИСЬ ПОЖИРАТЕЛЯМИ СМЕРТИ И ОТПРАВЛЕНЫ В АЗКАБАН @ С ФОТОГРАФИЙ В СТАРОМ НОМЕРЕ ПРИДИРЫ ИСЧЕЗАЮТ ВСЕ, КРОМЕ РОНА @ НОВОЕ МАГИЧЕСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СОСТОИТ ИЗ НАСТОЯЩИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ВОЛАН-ДЕ-МОРТА - РОНА УИЗЛИ, РЕДАКТОРА ПРИДИРЫ ЛАВГУДА, ПИВЗА, ФИЛЧА И КОТА ЖИВОГЛОТА, КОТОРЫЙ УМЕЕТ СМЕШНО ТАНЦЕВАТЬ НА СТОЛЕ
5 ноября 2024
Активный
294
30 апреля 2:09
Активный
45
30 апреля 2:09
Сохранен
137
20 февраля 2025
Активный
51
30 апреля 2:09
Активный
42
30 апреля 2:09
Сохранен
150
Плоские персонажи. — Плоские персонажи - это вообще что такое? Иногда мне кажется, что это тупо такое ругательство. Типа автор не нравится, а значит буду писать, что у него персонажи плоские. В моем понимании это персонажи у которых либо мало, либо вообще нет личных черт. Но личные черты не всегда как-то уникальны или сложны, они иногда просто есть и все: типа ехидная ведьмочка, хмурый амбал...это уже чуть более выпукло. Мне кажутся плоскими персонажи Ефремова, так как у них проктически нихуя личного, окромя пафосного желания причинять всем справедливость, нет. Не, ну в глубине то есть у них и амбиции и зависть, но автор так это дело заметает под ковёр, что получается плоское ровное место. А кто-то говорит, что у Аберкромби персонажи плоские. Хотя в моем понимании у Аберкромби кроме персонажей то и нет нихуя. Они конечно трантиновские, психопатичкские, но тем не менее у них разные внутренние конфликты, разные характеристики, разные характеры поведения... Мьевиля ещё вспоминаю, у которого вроде все персонажи такие нитакие как все, мутант-уроды или просто сумасшедшие...но на деле нихуя кроме этих характеристик внешнего поведения, у них нет.
14 октября 2024