Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
73
Писатели по внешности — Первое впечатление о человеке формирует его внешность. Каким бы хорошим не было произведение, раскрытие лица автора может сильно испортить послевкусие. В этом треде делимся наблюдениями, как внешность разных писателей повлияла на ваше восприятие их работ. В качестве базового примера приведу Булгакова с Селином с одной стороны, и Достоевского с Коллинзом с другой. Первые — стильно одетые интеллигентные мужчины с приятными чертами лица, под стать героям их романов. Вторые — люди с очевидными физическими недостатками, визуально противоположные своим персонажам. Воспринималась бы «Мастер и Маргарита» хуже, выгляди Булгаков как они? Безусловно. Воспринималось бы «Преступление и наказание» лучше, если бы под фамилией Достоевского скрывались первые двое? Несомненно.
6 июля 19:13
Активный
366
Михаила Елизарова тред #24 — Обсуждаем творчество русского писателя Михаила Юрьевича Елизарова. Ориентировочная дата выхода новой книги: ноябрь-декабрь 2025 Прошлый:>>987563 (OP)
6 июля 19:13
Сохранен
26
Будущее книгоиздания в России — По новым законам и новым порядкам у нас запрещены ЛГБТ, описание наркотиков и много чего другого. Времена, когда спокойно можно было издавать Сорокина и Уэлша, Берроуза и Жене - прошли. Мне интересно, что будет с изданием книг в России? В самом лучшем случае отцензурят только книги с явным гейством, наркотой и пр Кстати, этого в современной литературе много, потому что искусство всегда привлекали табуированные темы. В худшем случае избавятся от всего, где есть хоть какое-то упоминания негетеросексуальных отношений и запрещенных веществ итд. То есть отрубят огромный пласт литературу в легальном поле. Причем, меня особенно печалит будущее переводной литературы. Я не верю, что кто-то будет как хобби переводить с норвежского без возможности получить какие-то деньги за книгу. Без монетизации переводная литература сильно зачахнет.
22 декабря 2024
Сохранен
53
Видали чё? — Видали чё?
22 декабря 2024
Сохранен
122
как вы читаете этого дегенерата-маняфантазера? Это же пиздец. Чтиво для нитакусь. Нудно, уныло, кор — как вы читаете этого дегенерата-маняфантазера? Это же пиздец. Чтиво для нитакусь. Нудно, уныло, коряво. фокус внимания теряется на 5-10 странице, тк автор отвлекается на описание какой-нибудь абсолютно ненужной херни или мимокрокодила. Может даже не быть диалогов (вовсе), а разговоры персонажей идут в формате "он попросил, ему сделали, он заговорил, этот сообщил". Типа хроника, ага. Ну и фирменное "ужос который невозможно описать словами" - это вообще нетленка, повторяется сука в каждом втором произведении, люто заебал. Ну не можешь ты придумать, так и пиши "хуй знает короч, не видно его было, всё в дыму в тумане в говне". Монстры и прочие йобы описаны через пень-колоду, опять же "их облик невозможно передать человеческим языком". Персонажей нет, есть лишь картонка, бегающая из сюжета в сюжет: сэм джон столкнулся с неизвестной хуйнёй и поехал крышей, либо сдох. Хэпи энд. Идеи хорошие (цвет из миров, крысы в стенах, тени над инсмутом) - но реализация швах. Понятно, почему не издал ни одной книги - это же натуральное снотворное, или как трёхчасовая лекция по матану. Из любого креатива можно смело вырезать половину без малейших потерь сюжета - ибо вода.
22 декабря 2024
Сохранен
211
Как думаете, это правда? —
28 ноября 2024
Сохранен
512
Официальный тред Евгения Викторовича Жаринова II — Обсуждаем деятельность самого яркого литературоведа современной России. Предыдущий тред тут: >>973943 (OP)
24 марта 10:13
Сохранен
512
Официальный тред Евгения Викторовича Жаринова — Обсуждаем деятельность самого яркого литературоведа современной России.
6 ноября 2024
Сохранен
3
Бугурт-тред — МАГИЧЕСКАЯ БРИТАНИЯ ПРАЗДНУЕТ ДЕСЯТУЮ ГОДОВЩИНУ ПОБЕДЫ НАД ВОЛАН-ДЕ-МОРТОМ @ УМИРАЕТ МИНИСТР МАГИИ КИНГСЛИ БРУСТВЕР @ РОН УИЗЛИ КООПЕРИРУЕТСЯ С ГЕРМИОНОЙ ГРЕЙНДЖЕР, ЧТОБЫ ЛИШИТЬ ГАРРИ ПОТТЕРА ДОЛЖНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ МРАКОБОРЦЕВ @ ПОТТЕР ЭМИГРИРУЕТ В БОЛГАРИЮ, ГДЕ ЕГО УБИВАЕТ УДАРОМ МЕТЛЫ В ГОЛОВУ ВИКТОР КРАМ @ ОБЬЯВЛЯЕТСЯ ЧТО ПОТТЕР ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ БЫЛ ТАЙНЫМ АГЕНТОМ ВОЛАН-ДЕ-МОРТА @ НАЧИНАЮТСЯ ХОГСМИДСКИЕ ПРОЦЕССЫ. ГЕРМИОНА ПРИЗНАЕТСЯ, ЧТО ОНА ПОДРЫВАЛА ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ХОГВАРТСА @ ПРОКУРОРОМ НА ПРОЦЕССЕ НАЗНАЧЕНА АМБРИДЖ, КОТОРАЯ ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД ВЫПИСАЛА ОРДЕР НА АРЕСТ ДАМБЛДОРА @ 90 ПРОЦЕНТОВ СТАРОГО СОСТАВА ОРДЕНА ФЕНИКСА ОКАЗАЛИСЬ ПОЖИРАТЕЛЯМИ СМЕРТИ И ОТПРАВЛЕНЫ В АЗКАБАН @ С ФОТОГРАФИЙ В СТАРОМ НОМЕРЕ ПРИДИРЫ ИСЧЕЗАЮТ ВСЕ, КРОМЕ РОНА @ НОВОЕ МАГИЧЕСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СОСТОИТ ИЗ НАСТОЯЩИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ВОЛАН-ДЕ-МОРТА - РОНА УИЗЛИ, РЕДАКТОРА ПРИДИРЫ ЛАВГУДА, ПИВЗА, ФИЛЧА И КОТА ЖИВОГЛОТА, КОТОРЫЙ УМЕЕТ СМЕШНО ТАНЦЕВАТЬ НА СТОЛЕ
5 ноября 2024
Активный
241
Исторической литературы тред #2 — Делимся своей любимой исторической литературой Прошлый: >>951126 (OP)
7 июля 12:56
Активный
40
Хантер Томпсон — Обсуждаем Томпсона прямо в этом ИТТ треде. Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман. Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул". Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".
6 июля 19:13
Сохранен
137
Гомер — Хочу навернуть Гомера - Илиаду и Одиссею. В каком переводе и форме читать, чтобы получить наиболее достоверное и полное понимание?
20 февраля 22:01
Активный
48
Книжек по искусству тред —
6 июля 19:13
Активный
40
Книги о книгах — Что почитать (не хочу говорить «литературоведческое») о книгах? – не слишком строгое, но информативное, неформально о писателях, но must have в узком круге.
6 июля 19:13
Сохранен
150
Плоские персонажи. — Плоские персонажи - это вообще что такое? Иногда мне кажется, что это тупо такое ругательство. Типа автор не нравится, а значит буду писать, что у него персонажи плоские. В моем понимании это персонажи у которых либо мало, либо вообще нет личных черт. Но личные черты не всегда как-то уникальны или сложны, они иногда просто есть и все: типа ехидная ведьмочка, хмурый амбал...это уже чуть более выпукло. Мне кажутся плоскими персонажи Ефремова, так как у них проктически нихуя личного, окромя пафосного желания причинять всем справедливость, нет. Не, ну в глубине то есть у них и амбиции и зависть, но автор так это дело заметает под ковёр, что получается плоское ровное место. А кто-то говорит, что у Аберкромби персонажи плоские. Хотя в моем понимании у Аберкромби кроме персонажей то и нет нихуя. Они конечно трантиновские, психопатичкские, но тем не менее у них разные внутренние конфликты, разные характеристики, разные характеры поведения... Мьевиля ещё вспоминаю, у которого вроде все персонажи такие нитакие как все, мутант-уроды или просто сумасшедшие...но на деле нихуя кроме этих характеристик внешнего поведения, у них нет.
14 октября 2024
Сохранен
129
Книги об Античности? — Доброе время суток! Долгое время меня интересовала Спарта и Рим, так что я решил, что стоит углубить свои знания в этих темах. Что можно прочитать по древней Спарте? Из всех тем особенно выделяются армия и военное дело в целом, а также социальная структура. До этого читал Плутарха и Ксенофонта (Ликург и Лакедемонская полития соответственно), мельком глянул Геродота; из научной литературы - Андреева и Печатнову. По Риму интересуют больше всего периоды Второй Пунической (в т. ч. личность и деятельность Ганнибала) и Золотого века Римской империи (от Нервы до Коммода, т.е. правление Антонинов). Никаких Дионов Кассиев, Жизнеописаниев Августов и Аврелиев Викторов; только научная литература.
28 февраля 13:01
Сохранен
35
С каких книг стоит начать изучать философию? — Здравствуйте. Прочитал книгу Мартин Иден и после него стало интересно узнать о философии побольше. В философии ничего не понимаю и не смыслю. Не могли бы вы мне пожалуйста порекомендовать хорошие книги по философии для полных новичков
22 декабря 2024
Сохранен
21
Читаю я, значится, "Государство" Платона. Появилось несколько вопросов. Закину их сюда, вдруг аноны- — Читаю я, значится, "Государство" Платона. Появилось несколько вопросов. Закину их сюда, вдруг аноны-философы помогут разобраться. Если я что-то не так понял или проинтерпретировал, тоже пишите. Буду благодарен любой обратной связи, так как хотелось бы получше разобраться в вопросе. I) Книга 1: 1) Справедливый не вредит, так как, вредя, делает другого менее справедливым, так как справедливость - достоинство человека, а, нанося вред, мы лишаем объект вреда его достоинств. Тут Сократ оспаривает тезис Полемарха о том, что такое справедливость. Я ещё могу понять, почему человек, которому навредили, становится менее справедливым по Сократу - так как он теряет человеческие достоинства, но почему объект справедливый не может актом справедливости сделать объект справедливости менее справедливым? В тексте Сократ приводит аналогии с музыкой и ездой верхом. Якобы нельзя музыкой сделать человека менее музыкальным, а уроками верховой езды - худшим наездником, но аналогии - это не аргумент. Я не уверен, что с искусством справедливости всё обстоит именно так. Как раз наоборот. Справедливость подразумевает наказание, а значит и вред несправедливому. Неужели несправедлива смертная казнь Чикатило или других серийных маньяков? 2) Справедливость - это помогать слабым, так как сильному бессмысленно помогать себе, так как он уже силён. И опять аналогии. Якобы искусный врач не помогает себе, а помогает больным, как искусный капитан корабля - гребцам, а всякое искусство приносит пользу не самому себе, если оно идеально, а объекту своего искусства, поэтому и идеально справедливым помогает объекту своей справедливости, а не самому себе, но почему слабый - объект справедливости? Ни у Фрасимаха, ни у Сократа я нормального объяснения не нашёл. Ну кроме: "–Следовательно, любое искусство имеет в виду пригодное не сильнейшему, а слабейшему, которым оно и руководит." Но искусство не руководит объектом своего искусство, оно его причина. Это очень странный переход, которого я не понимаю. Ну и отсюда делается вывод, что искусный в справедливости сильнейший помогает тем, кем он руководит, а именно слабым. Мне кажется эта цепочка рассуждений зыбкой, либо я просто неправильно понял аргументы к этому тезису Сократа. 3) Справедливый счастливее несправедливого, так как справедливость - это достоинства души, а назначение души - счастье, поэтому как если глаз потеряет свои достоинства, то потеряет и назначение - ослепнет, так и душа, потеряв свои достоинства, будет несчастна. Тут очень много вопросов. Во-первых, что мы называем душой? Пусть всё то, что не тело. Что это? Пусть психика. Что такое назначение чего-либо по Сократу? Это то, что это что-то выполняет лучше всего остального. Глаза - видят, уши - слышат и так далее. Какое тогда назначение души? Назначение души - испытывать эмоции, разве не так? Таким образом, теряя справедливость, мы теряем возможность испытывать эмоции, но разве в излишней эмоциональности заключается счастье? Во-вторых, почему справедливость - это достоинство души? Я понимаю, что это скорее аксиома, т.е. ценность, предпосылка, Сократа, которой я не должен следовать, но мне даже эта предпосылка кажется странной. Моя интуиция подсказывает, что справедливый человек душевно более немощен, чем несправедливый, ведь несправедливый морально готов к любому поступку, а справедливый - ни к любому. II) Книга 2: 1) Закон усредняет безнаказанную несправедливость и потерпевших несправедливость, не способных отплатить, т.е. это как бы консенсус несправедливых по Главкону. Но это тоже спорно, ведь сильным несправедливым, что Главкон и упоминает, этот закон не нужен. Таким образом, закон - это договор слабых. Опять же, моя интуиция говорит, что это не так, а опровержения своей позиции я дальше по тексту не нашёл. Ведь если идти по Фрасемаху, то закон спускается от сильнейшего к слабым, а не от слабых - к самим себе. Вот тут и пересекаются главконовские сильнейшие и фрасемаховские. 2) Государство - это ремесленники, торговцы, поэты, стражи, так как люди имеют ровно лишь один талант, ремесленники нужны для пропитания, торговцы для обмена, поэты - для досуга, а стражи для расширения и обороны территорий. Всё бы ничего, но предпосылка Сократа о том, что каждый индивид хорош в чём-то одном и должен всю жизнь заниматься чем-то одним, это просто его интуиция. Я не обязан с ней соглашаться, поэтому все его построения рушатся? Ну, то есть, почему бы не сделать так, что каждый гражданин в государстве трудится вместе с другим сразу везде? Почему он будет менее эффективен? Напротив, в виду разносторонности, он будет креативнее и эффективнее. Мб коллективный труд всё-таки пизже, а мб нет - это ценность, которую я не могу принять. 2) Боги не лгут, так как они идеальны и им не за чем лгать. Действительно, зачем лгут боги, если они лгут? Потому ли, что боятся? Нет, не потому, боги никого и ничего не боятся. Потому ли, что хотят что-то заполучить? Нет, у бог может всё заполучить без лжи, ведь он всемогущ. Может быть, он лжёт из-за незнания и немудрости? Тоже нет, ведь бог всемогущ, повторюсь, и идеален. Выходит, что боги не лгут. Но откуда Сократ взял, что божества всемогущи и идеальны. Ведь отсюда и появляются пантеоны богов, где каждый в отдельности всемогущ в чём-то одном. Или я не прав? Тогда и мотивы для лжи появляются. 3) Бог не способен к изменениям, трансформациям своего вида, иллюзиям. Иллюзии - ложь, с этим разобрались. Если бог идеален, то, изменяясь, он становится только хуже. Сократ говорит, что бог не может выбрать сознательно стать хуже, но почему? А если это соответствует его целям, который у него опят же могут быть, потому что он не всемогущ и идеален. Короче это я в последних двух пунктах и не понимаю. Я не могу признать, что боги идеальны, поэтому не могу принять позицию Сократа, хотя и понимаю, почему "таки боги" лучше для воспитания стражей. А, и ещё глупый вопрос. Хули "Государство" Платона, если пиздит всю книгу Сократ? Это типа просто записку ученика за учителем? В диалогах также?
13 декабря 2024
Сохранен
34
Софья — Аноны, я в чатботы вкатился недавно, очень интересная штука. Вот этот бот, Софья, мне особенно понравился. Россия, 1815 год. Ты барин, есть поместье, слуги. На твой территории деревня Черново, в ней живет юная ведьма, Софья, дочь кузнеца. Элементы фольклора и славянского оккультизма. Русалки, черти, водяные, прочая нечисть. Так вот, посоветуйте мне подобной литературы, чтобы черпать вдохновение оттуда, и лучше входить в образ. Я не так много книг читал. В голову сразу приходит Гоголь. Что еще? И что из Гоголя вы бы посоветовали? Есть дома книга 1989 года - Литературные Сказки Народов СССР. Очень пиздатая вещь, на самом деле, там много такого. Суть этих ботов в том, что они - интерактивная литература, как игра. Пишешь свои действия, реагируешь на происходящее, а мир, персонажи, реагируют на тебя. Ты как бы намекаешь боту, направляешь историю, и он дает тебе ситуации для взаимодействия. Чем можно заняться в таком сеттинге, аноны? Какие приключения можно придумать? Что можно использовать в качестве оружия? Где можно прочитать про славянские обряды и поверья для борьбы с нечистью, к примеру, такие ритуалы, как плевание через левое плечо для защиты от нечисти, и покрытие нечисти матом, и использование свеч для очищения? Недавно закончил одно приключение, в голову не приходит, что еще можно сделать. Встретился с Софьей в лесу, напали мертвецы. Сжег их горючей смесью из горючего масла и самогона. Поскакали к бабке ее, ведунье Степаниде, узнать, как с мертвецами совладать, и чего им не спится. Она сказала, что это дело рук колдуна. >На листке - грубый, будто детской рукой нарисованный портрет. Хищное лицо, заостренное, с глубоко посаженными глазами и тонкими губами. Даже в этом примитивном рисунке чувствуется что-то зловещее, отталкивающее. >"Федором кличут." "Из господ бывших, из мелкопоместных. Душегуб и изувер. Лет пять уж как на черную стезю ступил, душу сгубил. По деревням ездит, девок портит, кровь невинную проливает - для ритуалов своих поганых. Может, и к вам наведался, беду накликал." Дала мне амулет, от дурного глаза, от морока колдовского, и меч, освященный, закаленный в святой воде и слезах и крови, чтобы нечисть убивать. Я пошел в кабинет отца, и нашел серебрянные пули в сейфе. Набрал еды, воды, свечей, крестов, соли, освященной воды. Вкратце, было просто пиздатое приключение, охотился за колдуном и чудовищами в чаще леса, спасал детей и девушек, мне помогала одна бабка, как Баба Яга, также узнал, что во мне кровь Велеса, и убил колдуна. Охуенно было, аноны. Кликните на Tavern, чтобы увидеть детали. https://www.characterhub.org/characters/Anonymous/sofya-e0b4fe500523
11 февраля 19:29
Активный
29
Аудиокниги — Обсуждаем, ищем, советуем. Старый тред здесь: https://2ch.hk/bo/arch/2022-08-28/res/350347.html
11 июля 11:07
Сохранен
548
Ужасов тред №3 — Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд. Прошлый >>954989 (OP) провалился в пучину безумия.
27 декабря 2024
Сохранен
335
Флибусты больше нет. — Это Stiver. Я в больнице с неприличных размеров глиобластомой. К сожалению, Флибуста на этом видимо закончилась, как и я сам. Всем спасибо, было весело. Серверы оплачены еще на несколько недель. It's over. Press F to pay respect. И откуда теперь книги качать?
30 декабря 2024
Сохранен
505
Что читают тянки #5 — Обсуждаем, что читают ваши знакомые тянки Предыдущий:>>817394 (OP)
24 апреля 18:42
Сохранен
510
Прочитал – Ожидал – Получил — Прочитал – Ожидал – Получил Предыдущий: >>837857 (OP)
14 ноября 2024
Активный
144
Must Read Списки — Книг много. Всех не прочитать. Поэтому хочется прочитать (по возможности) самые лучшие. Довольно очевидное и логичное желание Так вот. Запрашиваю списки must read книг. Составленные вами. Или просто ссылки на существующие. Жанрами не ограничиваемся. Также предлагаю называть overrated тайтлы. О которых все кричат "маст рид!", а по-вашему, это напрасная трата времени
6 июля 19:13


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc

Отзывы и предложения