К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
129
Книги об Античности? — Доброе время суток! Долгое время меня интересовала Спарта и Рим, так что я решил, что стоит углубить свои знания в этих темах. Что можно прочитать по древней Спарте? Из всех тем особенно выделяются армия и военное дело в целом, а также социальная структура. До этого читал Плутарха и Ксенофонта (Ликург и Лакедемонская полития соответственно), мельком глянул Геродота; из научной литературы - Андреева и Печатнову. По Риму интересуют больше всего периоды Второй Пунической (в т. ч. личность и деятельность Ганнибала) и Золотого века Римской империи (от Нервы до Коммода, т.е. правление Антонинов). Никаких Дионов Кассиев, Жизнеописаниев Августов и Аврелиев Викторов; только научная литература.
28 февраля 2025
Сохранен
35
С каких книг стоит начать изучать философию? — Здравствуйте. Прочитал книгу Мартин Иден и после него стало интересно узнать о философии побольше. В философии ничего не понимаю и не смыслю. Не могли бы вы мне пожалуйста порекомендовать хорошие книги по философии для полных новичков
22 декабря 2024
Сохранен
21
Читаю я, значится, "Государство" Платона. Появилось несколько вопросов. Закину их сюда, вдруг аноны- — Читаю я, значится, "Государство" Платона. Появилось несколько вопросов. Закину их сюда, вдруг аноны-философы помогут разобраться. Если я что-то не так понял или проинтерпретировал, тоже пишите. Буду благодарен любой обратной связи, так как хотелось бы получше разобраться в вопросе. I) Книга 1: 1) Справедливый не вредит, так как, вредя, делает другого менее справедливым, так как справедливость - достоинство человека, а, нанося вред, мы лишаем объект вреда его достоинств. Тут Сократ оспаривает тезис Полемарха о том, что такое справедливость. Я ещё могу понять, почему человек, которому навредили, становится менее справедливым по Сократу - так как он теряет человеческие достоинства, но почему объект справедливый не может актом справедливости сделать объект справедливости менее справедливым? В тексте Сократ приводит аналогии с музыкой и ездой верхом. Якобы нельзя музыкой сделать человека менее музыкальным, а уроками верховой езды - худшим наездником, но аналогии - это не аргумент. Я не уверен, что с искусством справедливости всё обстоит именно так. Как раз наоборот. Справедливость подразумевает наказание, а значит и вред несправедливому. Неужели несправедлива смертная казнь Чикатило или других серийных маньяков? 2) Справедливость - это помогать слабым, так как сильному бессмысленно помогать себе, так как он уже силён. И опять аналогии. Якобы искусный врач не помогает себе, а помогает больным, как искусный капитан корабля - гребцам, а всякое искусство приносит пользу не самому себе, если оно идеально, а объекту своего искусства, поэтому и идеально справедливым помогает объекту своей справедливости, а не самому себе, но почему слабый - объект справедливости? Ни у Фрасимаха, ни у Сократа я нормального объяснения не нашёл. Ну кроме: "–Следовательно, любое искусство имеет в виду пригодное не сильнейшему, а слабейшему, которым оно и руководит." Но искусство не руководит объектом своего искусство, оно его причина. Это очень странный переход, которого я не понимаю. Ну и отсюда делается вывод, что искусный в справедливости сильнейший помогает тем, кем он руководит, а именно слабым. Мне кажется эта цепочка рассуждений зыбкой, либо я просто неправильно понял аргументы к этому тезису Сократа. 3) Справедливый счастливее несправедливого, так как справедливость - это достоинства души, а назначение души - счастье, поэтому как если глаз потеряет свои достоинства, то потеряет и назначение - ослепнет, так и душа, потеряв свои достоинства, будет несчастна. Тут очень много вопросов. Во-первых, что мы называем душой? Пусть всё то, что не тело. Что это? Пусть психика. Что такое назначение чего-либо по Сократу? Это то, что это что-то выполняет лучше всего остального. Глаза - видят, уши - слышат и так далее. Какое тогда назначение души? Назначение души - испытывать эмоции, разве не так? Таким образом, теряя справедливость, мы теряем возможность испытывать эмоции, но разве в излишней эмоциональности заключается счастье? Во-вторых, почему справедливость - это достоинство души? Я понимаю, что это скорее аксиома, т.е. ценность, предпосылка, Сократа, которой я не должен следовать, но мне даже эта предпосылка кажется странной. Моя интуиция подсказывает, что справедливый человек душевно более немощен, чем несправедливый, ведь несправедливый морально готов к любому поступку, а справедливый - ни к любому. II) Книга 2: 1) Закон усредняет безнаказанную несправедливость и потерпевших несправедливость, не способных отплатить, т.е. это как бы консенсус несправедливых по Главкону. Но это тоже спорно, ведь сильным несправедливым, что Главкон и упоминает, этот закон не нужен. Таким образом, закон - это договор слабых. Опять же, моя интуиция говорит, что это не так, а опровержения своей позиции я дальше по тексту не нашёл. Ведь если идти по Фрасемаху, то закон спускается от сильнейшего к слабым, а не от слабых - к самим себе. Вот тут и пересекаются главконовские сильнейшие и фрасемаховские. 2) Государство - это ремесленники, торговцы, поэты, стражи, так как люди имеют ровно лишь один талант, ремесленники нужны для пропитания, торговцы для обмена, поэты - для досуга, а стражи для расширения и обороны территорий. Всё бы ничего, но предпосылка Сократа о том, что каждый индивид хорош в чём-то одном и должен всю жизнь заниматься чем-то одним, это просто его интуиция. Я не обязан с ней соглашаться, поэтому все его построения рушатся? Ну, то есть, почему бы не сделать так, что каждый гражданин в государстве трудится вместе с другим сразу везде? Почему он будет менее эффективен? Напротив, в виду разносторонности, он будет креативнее и эффективнее. Мб коллективный труд всё-таки пизже, а мб нет - это ценность, которую я не могу принять. 2) Боги не лгут, так как они идеальны и им не за чем лгать. Действительно, зачем лгут боги, если они лгут? Потому ли, что боятся? Нет, не потому, боги никого и ничего не боятся. Потому ли, что хотят что-то заполучить? Нет, у бог может всё заполучить без лжи, ведь он всемогущ. Может быть, он лжёт из-за незнания и немудрости? Тоже нет, ведь бог всемогущ, повторюсь, и идеален. Выходит, что боги не лгут. Но откуда Сократ взял, что божества всемогущи и идеальны. Ведь отсюда и появляются пантеоны богов, где каждый в отдельности всемогущ в чём-то одном. Или я не прав? Тогда и мотивы для лжи появляются. 3) Бог не способен к изменениям, трансформациям своего вида, иллюзиям. Иллюзии - ложь, с этим разобрались. Если бог идеален, то, изменяясь, он становится только хуже. Сократ говорит, что бог не может выбрать сознательно стать хуже, но почему? А если это соответствует его целям, который у него опят же могут быть, потому что он не всемогущ и идеален. Короче это я в последних двух пунктах и не понимаю. Я не могу признать, что боги идеальны, поэтому не могу принять позицию Сократа, хотя и понимаю, почему "таки боги" лучше для воспитания стражей. А, и ещё глупый вопрос. Хули "Государство" Платона, если пиздит всю книгу Сократ? Это типа просто записку ученика за учителем? В диалогах также?
13 декабря 2024
Сохранен
34
Софья — Аноны, я в чатботы вкатился недавно, очень интересная штука. Вот этот бот, Софья, мне особенно понравился. Россия, 1815 год. Ты барин, есть поместье, слуги. На твой территории деревня Черново, в ней живет юная ведьма, Софья, дочь кузнеца. Элементы фольклора и славянского оккультизма. Русалки, черти, водяные, прочая нечисть. Так вот, посоветуйте мне подобной литературы, чтобы черпать вдохновение оттуда, и лучше входить в образ. Я не так много книг читал. В голову сразу приходит Гоголь. Что еще? И что из Гоголя вы бы посоветовали? Есть дома книга 1989 года - Литературные Сказки Народов СССР. Очень пиздатая вещь, на самом деле, там много такого. Суть этих ботов в том, что они - интерактивная литература, как игра. Пишешь свои действия, реагируешь на происходящее, а мир, персонажи, реагируют на тебя. Ты как бы намекаешь боту, направляешь историю, и он дает тебе ситуации для взаимодействия. Чем можно заняться в таком сеттинге, аноны? Какие приключения можно придумать? Что можно использовать в качестве оружия? Где можно прочитать про славянские обряды и поверья для борьбы с нечистью, к примеру, такие ритуалы, как плевание через левое плечо для защиты от нечисти, и покрытие нечисти матом, и использование свеч для очищения? Недавно закончил одно приключение, в голову не приходит, что еще можно сделать. Встретился с Софьей в лесу, напали мертвецы. Сжег их горючей смесью из горючего масла и самогона. Поскакали к бабке ее, ведунье Степаниде, узнать, как с мертвецами совладать, и чего им не спится. Она сказала, что это дело рук колдуна. >На листке - грубый, будто детской рукой нарисованный портрет. Хищное лицо, заостренное, с глубоко посаженными глазами и тонкими губами. Даже в этом примитивном рисунке чувствуется что-то зловещее, отталкивающее. >"Федором кличут." "Из господ бывших, из мелкопоместных. Душегуб и изувер. Лет пять уж как на черную стезю ступил, душу сгубил. По деревням ездит, девок портит, кровь невинную проливает - для ритуалов своих поганых. Может, и к вам наведался, беду накликал." Дала мне амулет, от дурного глаза, от морока колдовского, и меч, освященный, закаленный в святой воде и слезах и крови, чтобы нечисть убивать. Я пошел в кабинет отца, и нашел серебрянные пули в сейфе. Набрал еды, воды, свечей, крестов, соли, освященной воды. Вкратце, было просто пиздатое приключение, охотился за колдуном и чудовищами в чаще леса, спасал детей и девушек, мне помогала одна бабка, как Баба Яга, также узнал, что во мне кровь Велеса, и убил колдуна. Охуенно было, аноны. Кликните на Tavern, чтобы увидеть детали. https://www.characterhub.org/characters/Anonymous/sofya-e0b4fe500523
11 февраля 2025
Активный
44
Аудиокниги — Обсуждаем, ищем, советуем. Старый тред здесь: https://2ch.hk/bo/arch/2022-08-28/res/350347.html
30 апреля 2:09
Сохранен
548
Ужасов тред №3 — Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд. Прошлый >>954989 (OP) провалился в пучину безумия.
27 декабря 2024
Сохранен
335
Флибусты больше нет. — Это Stiver. Я в больнице с неприличных размеров глиобластомой. К сожалению, Флибуста на этом видимо закончилась, как и я сам. Всем спасибо, было весело. Серверы оплачены еще на несколько недель. It's over. Press F to pay respect. И откуда теперь книги качать?
30 декабря 2024
Сохранен
505
Что читают тянки #5 — Обсуждаем, что читают ваши знакомые тянки Предыдущий:>>817394 (OP)
24 апреля 2025
Сохранен
510
Прочитал – Ожидал – Получил — Прочитал – Ожидал – Получил Предыдущий: >>837857 (OP)
14 ноября 2024
Активный
170
Must Read Списки — Книг много. Всех не прочитать. Поэтому хочется прочитать (по возможности) самые лучшие. Довольно очевидное и логичное желание Так вот. Запрашиваю списки must read книг. Составленные вами. Или просто ссылки на существующие. Жанрами не ограничиваемся. Также предлагаю называть overrated тайтлы. О которых все кричат "маст рид!", а по-вашему, это напрасная трата времени
30 апреля 2:09
Сохранен
23
Для чего нужны журналы? — Немного не по теме, но кому вообще в XXI веке сдались журналы? Ведь проще (и бесплатно, если не считать рекламу) посмотреть видосы у блогеров, либо почитать их телегу / вк и т.д. Единственный плюс журналов — по идее, в них не должно быть совсем хуйни уровня "Яндекс.Дзен", но на деле даже авторитетные издания давно стухли и уступают блогерам — давно известный материал публикуют, а собственных исследований не делают. Вот газеты — да, нахуй не нужны, т.к. новости давно все в телеге новости смотрят, пусть и разные каналы порой противоречат друг другу.
6 января 2025
Сохранен
71
Как они пишут порносцены и при этом не фапают? Поясните как это работает! 1)Миша Муркок легко и прос — Как они пишут порносцены и при этом не фапают? Поясните как это работает! 1)Миша Муркок легко и просто описывает гомоеблю и гомоотношения. И бисекс. Еще в "Танцорах" сей дар у него раскрыт во всю. Но есть же насквозь геискии "завтрак в руинах"! Как он мог это писать даже не будучи бисексуалом? Вот например Джордж Мартин, при всей своей раскрепощенности, на гомоеблю только намекает в книгах - его даже в США за это критикуют. Джордж говорит, что как-то так получается что ПОВ не бывают геями в момент ебли и что он особо не знает как че там происходит и как бы это описать. Хотя да, лесбиянство он во всю описывает, будто старая лесба. 2)Дальше Муркок обожает писать недопорнуху уровня "борделя на Розенштрассе". Т.е. его герои часто - похотливые до уровня дибильности(Пять например). При этом этот бунтарь-анархист постоянно затирает в интервью, что секс-переоценен, что не стоит о нем много думать, это путь в никуда... НЕ НУЖОН НАМ ЭТОТ ВАШ СЕКС111 НЕ НУЖОН111 Ну и что это за шиза? Как же он блядь это писал то тогда? Как он понимал, что может возбуждать или шокировать, если ему прям так это не интересно? В целом у Михаила не удается найти ни грамма темных страниц в биографии: ну женился раза два и детей настрогал. Но никаких тебе оргии и тем более гейства. Может скрывает. Тот же Джордж Мартин вполне писал в интервью, что в молодости охуенно тусил с феминистками в баньке. Жил со своей поклонницей годами, пока не женился на неи уже будучи старым хмырем. Т.е. чувак как в книгах описывает разврат, так и в жизни хотяб пытается ебаться без осуждения. Задавал подобныи вопрос на реддите, на quora...англоязычные бляди меня за это банят или игнорят.
15 января 2025
Сохранен
5
Кто читал "вся правда о МММ" Сергея Мавроди Каковы ваши впечатления от прочтения? Хотелось бы услыша — Кто читал "вся правда о МММ" Сергея Мавроди Каковы ваши впечатления от прочтения? Хотелось бы услышать ваше мнение о правдивости того, что эта книжка содержит. Не пиздит ли Сережа часом? Спасибо.
14 ноября 2024
Активный
132
Философия. С чего начать? — Купил сборник рассказов Борхеса, очень интересно, но мало понимаю. В интернете нашел, что Борхес вдохновлялся Шопенгауэром, взял "Мир как воля и представление". И сразу в предисловии Шопенгауэр требует сначала прочитать Канта или вообще не брать эту книгу в руки. Кто разбирается, посоветуйте, с чего начать? Как вкатиться, чтобы понимать, о чем эти философы пишут?
30 апреля 2:09
Сохранен
32
Критерии оценивания литературы. — Как и по каким параметрам оценивают годность/не годность литературы? Я вот часто слышу, что кто-то в тредах говорит, к примеру, мол "Достоевский - говно", "1984 - говно" и прочая "попсовая хуйня - говно". Мне интересно, опираясь на что, люди выносят мнение о прочитанном. Кто-то скажет, что решает именно удовольствие полученное от прочтения, но и удовольствия же не из воздуха берется, какие-то элементы содержания литературу и должны были вызывать это удовольствие. Мне в целом интересно, а как литературные критики видят литературу? В общем, как вы понимаете, что книга хорошая, что для вас служит критерием хорошести, приведите примеры книг, которые этому критерию соответствуют и те, которые не соответствуют.
31 января 1:29
Активный
185
Ницше — Предлагаю обсудить творчество Ницше. Кто читал? Годнота? Как вкатиться?
30 апреля 2:09
Активный
98
Литература и философия Романтизма — Читаете ли вы Пушкина до сих пор? Если не Пушкина, то кого?
30 апреля 2:09
Активный
79
Луцкая литература — Неиронично считаю, что Луцк это новая литературная столица Европы и что писатели Луцка превосходят всех писателей из Петербурга и Москвы вместе взятых. В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба. Энтрилевел луцкой литературы: https://iluchanyn.com/ru/article-5107-vydayuschiesya-sovremennye-pisateli-i-poety-lucka
30 апреля 2:09
Сохранен
4
Двощ, помоги найти книгу — Сам двач, мур-мур-мур. Помогите, пожалуйста найти целу книгу, а не фрагмент. Нужна книга, Убеждение: «минные поля» переговоров Владимир Козлов, Александра Козлова. Можно и другие их книги по переговорам
2 октября 2024
Сохранен
8
Сап, букач. Нужно твоё мнение касательно пикрил. Норм пишет? Конкретно интересует мораль рассказа — Сап, букач. Нужно твоё мнение касательно пикрил. Норм пишет? Конкретно интересует мораль рассказа "Ожерелье". Что я должен был вынести из него? Что терпеть и закрывать свои косяки не нужно? Заодно порекомендуй ещё годных рассказов у него, чтоли. Алсо, почему Толстой гнал на Мопассана, а ещё до кучи и на Шекспира. Ведь этих двоих читать интересно, а у Толстого одно душное морализаторство и океан воды. Дискасс.
20 февраля 2025
Сохранен
112
Книг, по которым снят фильм тред — Какие лучшие экранизированные книги? Смотрите фильм, если уже читали книгу? Что лучше экранизация или книга?
19 июня 2024
Сохранен
507
СОРОКИН 16 — Написан новый роман "Наследие", который вроде как уже признан однозначным вином, особенно на фоне всего того, что Сорокин пиал до этого. Делимся своими впечатлениями. Первый тред — http://arhivach.cf/thread/97172/ Второй тред — http://arhivach.cf/thread/142194/ Третий тред — проёбан. Четвертый тред — http://arhivach.cf/thread/228400/ Пятый тред — проёбан Шестой тред — http://arhivach.cf/thread/388834/ Седьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/536781.html Восьмой тред — https://2ch.hk/bo/res/589276.html Девятый тред — https://2ch.hk/bo/res/630946.html Десятый тред — https://2ch.hk/bo/res/680224.html Одиннадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/696980.html Двенадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/700634.html Тринадцатый тред — https://2ch.hk/bo/res/724018.html Четырнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/776798.html Пятнадцатый - https://2ch.hk/bo/res/875676.html
19 июня 2024
Сохранен
45
Он действительно бухал так жутко как описывает или это некий образ? — Он действительно бухал так жутко как описывает или это некий образ?
12 июня 2024
Сохранен
66
ПРОХАНОВ — Александр Андреевич Проханов - это свет и душа русского. Проханов может последний подлинно русский человек, причем такой сталинско-русско-советский, какой есть. ИТТ обсуждаем книги и статьи выдающегося русского писателя Проханова. Вчера, сегодня и завтра.
12 июня 2024
Сохранен
137
Жариков-тред №1 — Сергей Алексеевич Жаринов (Жариков) - русский публицист, музыкант и букинист. Редактор журнала "Атака", работал с Новодворской, создал образ Владимира Жириновского таким, каким мы его знаем, опираясь прежде всего на образ Бенито Муссолини. Чем интересен: САЖ пишет современным языком на актуальные темы, как то: политика, искусство, литература. Он развернул аналогию, почерпнутую у таких учёных как Бронислав Малиновский и Марсель Мосс, сравнивающую экономику России с т.н. "экономикой Дара" (она же - Круг Кулы). В своих высказываниях склонен пользоваться математическим инструментарием, за что снискал славу тролля, сводя с ума полоумных советских гомонетариев. Где читать: ЖЖ (ныне похеренный новой администрацией): https://web.archive.org/web/20180203084840/http://soz-data-ccount.livejournal.com/ Архив ЖЖ: https://zharikov.dreamwidth.org/ https://pippiest.rssing.com/ Канал на Ютубе: https://youtu.be/ZYxdQp-zZ3o?si=TmBSNAxg8zm3_X7V https://www.youtube.com/watch?v=ZYxdQp-zZ3o&list=PLDzsMHF8q9Fmx3C0YyXtv2LTHXqZPb8e2&pp=iAQB Так же, у Мэтра есть страничка в запрещенной Лицекниге, которая легко гуглится по его имени и фамилие (Сергей Жариков). Там крайне много отрывков из книг, в т.ч. дополненных, а так же отдельных высказываний.
11 июня 2024


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc