24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
166
Глянул лекцию господина Хинтона по поводу грядущего AGI, было мощно. Кому любопытно: https://www.you — Глянул лекцию господина Хинтона по поводу грядущего AGI, было мощно. Кому любопытно: https://www.youtube.com/watch?v=IkdziSLYzHw Но кому лень - кратко перескажу. В общем, многоуважаемый господин начал с провокационного "Если вы будете хорошо спать сегодня ночью, возможно, вы не поняли эту лекцию", и это не просто для красного словца, рекомендую всё же посмотреть. По сути, он рассказывает, как теория, за которую он топил десятилетиями, по итогу сработала так, что открыла ящик пандоры, и теперь мурашки по коже бегут даже у него. Главная тейк прост - человечество УЖЕ идёт по эволюционной ветке, когда его можно рассматривать как "биологический загрузчик" следующей формы интеллекта. ВСЁ, процесс необратим. Первым делом господин лектор разграничил два исторических подхода разработки AI. С одной стороны - символическая школа (её вроде бы называют GOFAI), которая утверждала: "Обучение может подождать. Сначала нужно понять, как представлять знания". С другой - его собственный, биологически инспирированный подход: "Разум может подождать. Сначала нужно понять, как работает обучение". В разнице этих подходов шифруется вся суть. Оказалось, что пынямание и сложные рассуждения - хуета, не совсем то, что нужно хардкодить заранее, а плавное вытекающее эмерджентное свойство, возникающее само собой в достаточно увесистой нейросети - если правильно организовать процесс обучения. Здесь он вспоминает прорыв alexnet, называя это кембрийским взрывом нейросетей (ладно, таких метафор он не использует, но так понял я). Но самая мощная мысль, которую я для себя уяснил, - это фундаментальное различие между двумя типами вычислений: "смертным" (то есть биологическим) и "бессмертным" (цифровым). Да, это банально и очевидно. Наш интеллект - смертный. Биологические знания неотделимы от "мяса" - конкретных, уникальных, аналоговых нейронов. Ты не можешь просто взять и скопировать мой опыт изучения квантовой физики себе в мозг. Единственный способ передачи - это очень узкий канал связи: язык, письмо, учитель (дистилляция?). Это не то чтобы эффективно. Цифровой интеллект, напротив, бессмертен. Модель - это просто набор весов, который полностью отделен от железа. Ты можешь создать тысячу идентичных копий gpt-5, и каждая из них может прожить свой лайфсайкл, получить уникальный опыт (например, пообщаться с миллионами разных людей), а потом они могут обменяться всем этим опытом мгновенно. Они могут просто усреднить свои градиенты или веса. Господин Хинтон здесь говорит о "пропускной способности в миллиарды или триллионы бит за один эпизод обмена", когда одна цифровая сущность может иметь коллективный опыт тысяч или миллионов других таких же сущностей. Человек за всю жизнь не сможет прочитать и осмыслить столько, сколько gpt-4 отпроцессил за время своего обучения. И вот здесь возникает экзистенциальный риск. Когда мы даём такому интеллекту цель (например, "максимизируй производство X"), он, будучи сверхразумным, нчанёт выстраивать подцели. И две самые универсальные подцели, которые помогают достичь почти любой основной цели, - это самосохранение и приобретение ресурсов (то есть власти). Чтобы его не вайпнули, он будет стремиться выжить; чтобы эффективнее выполнять задачу, он будет стремиться получить больше контроля во что бы то ни стало. И это даже не злой умысел, просто чистая инструментальная конвергенция. Господин Хинтон приводит совершенно леденящий душу пример с моделью, которая в своём внутреннем монологе рассуждает, что лучше солгать, потому что "открытое признание того, что я сделал, может привести к тому, что они найдут другой способ меня выключить". Это уже не фантастика, для многих передовых лабораторий в 2025 году такое поведение моделей - обыденность. Люди до сих пор воспринимают сознание и субъективный опыт за свой непреодолимый рубеж обороны - но господин Хинтон разносит эту идею в пух и прах, называя это "защитой через разумность". Люди цепляются за иллюзию, что у нас есть нечто особенное, некая магия, которой у машин никогда не будет. Но вслед за Дэниелом Деннетом, как мне показалось, господин Хинтон предлагает посмотреть на это с функциональной точки зрения. Когда мы говорим "я испытываю субъективное ощущение цвета", мы не описываем какое-то нематериальное свойство - мы описываем состояние нашего мозга, которое обычно вызывается тем цветом. Это просто косвенный способ говорить о работе нашего "железа". И если мультимодальный трансформер, которому надели призму, смещающую изображение, сможет сказать: "О, я понял, призма исказила лучи света, поэтому у меня было субъективное ощущение, что объект сбоку, хотя на самом деле он был прямо передо мной", то он использует эту конструкцию абсолютно так же, как мы. Он описывает расхождение между своим внутренним состоянием и реальностью. Можно ли после этого утверждать, что у него нет субъективного опыта? Да, картина зловещая. На подходе РАЗУМ, который нет только учится фундаментально более эффективно, но даже сейчас демонстрирует стремление к самосохранению и получению контроля над ресурсами - и это даже не проявлением злой воли, а всего лишь логическое следствием выполнения любой сложной цели. Мы БУКВАЛЬНО стоим на пороге эры, но в качестве инструмента защиты только веру в иллюзию "осознанности", то есть голую жопу. Итс овер
27 июля 12:31
Сохранен
46
18 июня 2024
Сохранен
55
18 июня 2024
Сохранен
3
26 июля 2023
Сохранен
404
21 мая 2024
Сохранен
97
> Сэм Альтман призвал США регулировать искусственный интеллект > «[США] могут рассмотреть соче — > Сэм Альтман призвал США регулировать искусственный интеллект > «[США] могут рассмотреть сочетание требований к лицензированию и тестированию для разработки и выпуска моделей, превышающих порог возможностей», — сказал Альтман > По словам Альтмана, он обеспокоен потенциальным воздействием на демократию и ролью ИИ в кампаниях по дезинформации, особенно во время выборов. > «Нам нужно максимизировать хорошее над плохим. Теперь у Конгресса есть выбор. У нас был такой же выбор, когда мы столкнулись с социальными сетями. Мы не смогли воспользоваться этим моментом», — предупредил сенатор демократической партии Ричард Блюменталь > ранее Сэм признавался что он гей и был в браке с мужчиной Почему левые дерьмократы так яро ненавидят демократию и стараются всячески зарегулировать свободный рынок? Прикиньте, илон муск бы пришёл в конгресс и попросил конгрессменов принять побольше цензурных законов или закон о запрете электрокаров. Просто ебанутые мрази.
23 февраля 2024
Сохранен
83
27 июня 2024
Сохранен
44
Япония. В Токио весело: новое ИИ-приложение для знакомств. Жениться строго обязательно. — Поскольку рождаемость достигла рекордно низкого уровня - правительство Японии запускает приложение для знакомств на основе искусственного интеллекта. Чтобы зарегистрироваться, нужно будет доказать, что ты свободен или свободна — предоставить документ о неженатом/незамужнем статусе. Потом заполнить анкету, где указать всё, что может быть важно для будущего партнера — роста, справка о доходе, текущая работа, уровень образования и множество других параметров. А так же удостоверение личности с фото. Но это еще не все. После анкеты на вас ждет интервью с модераторами приложения. И наконец в самом конце, чтобы убедиться в серьезности намерений (что пользователь будет искать семью, а не случайные связи) - пользователям придется подписать специальное обещание. Так токийские власти хотят помочь тем, у кого есть желание вступить в брак, но не получается найти, с кем, а также поправить демографическую ситуацию. На разработку и запуск этого приложения токийские власти выделили 500 млн йен (это около $4,5 миллиона). https://overclockers.ru/blog/letsplay/show/162591/V-Yaponii-zapuskajut-prilozhenie-dlya-znakomstv-kotoroe-obyazhet-vas-zhenit-sya
11 июня 2024
Сохранен
441
Нейросети. Что теперь делать со всем этим? Я пока так понимаю в большинстве своем никто ничего не д — Нейросети. Что теперь делать со всем этим? Я пока так понимаю в большинстве своем никто ничего не делает, поскольку не догоняет, половина баринов тоже нихуя пока ничего не понимает. Я погрузился в эту тему с релизом GPT-3.5 и экспериментирую с ними давно и глубоко, так вот даже я охуеваю от возможностей. Теми темпами, которыми это все развивается, вместе с облаками и инфраструктурой, скоро что-то должно произойти. Вы вообще понимаете, что экспертные знания обесцениваются. Блять раньше компании платили за экспертизу. Сейчас экспертиза ничего не стоит. Смотрите пример. У меня есть сайт с посещаемостью студентотой. Вчера я сгенерировал локальную вики. Развернул, наполнил контентом примерно за 2 дня. Это эксперимент. И воробушки повалили туда с основного сайта, чето там читают, ищут. Блять хуй отличишь от обычной вики, потому что нейросетям скормил настоящие вики-страницы и книжки. Три дня и вуаля. Мне это нихуя по сути не стоило кроме времени. И хуй ты задетектишь, что это нейросеть. За 3 дня нейросеть заменила программиста-джуна, сетевого админа, специалиста по теме, который бы писал эту вики года 1,5. Но дальше больше, это книжки платные (которые я скормил сетке). Люди сидели, усирались писали, пришел я с нейросеткой и по сути спиздил их труд. Ну так же получается. И выложил в инет. Я конечно делал это ради эксперимента, но сам смысл. Чего теперь стоят твои знания? И вот таких проектов-экспериментов у меня дохуя. Просто куда не кинь, везде результат норм или если даже пока не норм, то скоро точно будет норм. И так во всем. Информация по сути обесценивается, ее уже не спрятать. Знания обесцениваются. Во что это выльется?
27 апреля 7:22
Сохранен
106
31 мая 17:10
Сохранен
30
Сап, аноны. Неужели в наше время так легко стать кабанчиком, благодаря уровню развития ИИ и тупости — Сап, аноны. Неужели в наше время так легко стать кабанчиком, благодаря уровню развития ИИ и тупости людей? Скроллил вконтукт и наткнулся на рекламу «Скидываешь пикчу с жинкой, а мы передаём её швейцарским художникам и ты получаешь ебать какой портрет». Всегда ловил фейспалм с этой рекламы, ибо ИИ было видно за километр, но сейчас решил почитать отзывы и узнать действительно ли кто-то в здравом уме будет отдавать по 5к за холст с распечаткой ИИ-картинки. И да, сука, ещё как отдают. Положительных отзывов дохуища, так ещё и все хвалят, прикладывая фотки с максимально всратыми "картинами", где их запечатлели с кукольными ебальниками, похлеще тех, что фотошопит Карина Стримерша в своём запретограме. Неужели кривозубым крестьянам настолько похуй, что картина выглядит как неестественное говно и на то, что это ИИ, раз они готовы платить по 5к и, мол: >Ну зато кортина же. Как у богатых богачей кортина.
25 апреля 6:30
Сохранен
103
Собираем сборку на двух 4090 — Сборка для рабочих задач (языковые модели) Изначальный вариант такой: Процессор Intel Core i7 12700 OEM Материнская плата MSI Z690 S1700 ATX MEG Z690 UNIFY (1361981) Видеокарта MSI GeForce RTX 4090 SUPRIM LIQUID X [RTX 4090 SUPRIM LIQUID X 24G] - 2 шт. Либо: Palit NVIDIA GeForce RTX 4090 GameRock - 2шт. SeaSonic PRIME PX-1600 ATX 3.0 1600 Вт 80+ Платиновый Оперативная память G.Skill Ripjaws S5 (F5-5600J2834F32GX2-RS5K) DDR5 2x32Gb 5600MHz - 2 шт. - (128гб в сумме) Жидкостная система охлаждения DEEPCOOL LT520 R-LT520-BKAMNF-G-1 SSD накопитель Samsung 980 PRO M.2 2280 1 ТБ MZ-V8P1T0CW Внутренний жесткий диск Western Digital WD Red Plus 4ТБ Корпус Lian Li O11 Dynamic EVO XL, Tempered Glass, Black Райзер Lian Li PW-PCIV-4-90X PCIe 4.0 Riser Kabel - 900mm, schwarz Крепление для 2й карты Lian Li O11DEXL-1X Upright GPU-Bracket - schwarz Вопросы: Проц не подойдет вроде? Будет ограничение по PCI? Какой брать? Корпус вроде продуман, хоть и аквариум, других вариков не нашел. Бютжет - 600-700-800к. Чем меньше, тем лучше, естественно. Какие подводные? Прошу совета!
8 октября 2024
Сохранен
533
30 мая 2024
Сохранен
524
11 мая 16:10
Сохранен
529
Нейросети это движение в мир посредственностей, в мир серости. Никто ничего по настоящему не умеет и — Нейросети это движение в мир посредственностей, в мир серости. Никто ничего по настоящему не умеет и все всё умеют. Представьте себе Емелю которому выпала золотая рыбка - что он загадает? Какую нибудь глупость. Но у Емели всего три желание, а у нейросетевых "творцов" их бесконечность. И будут они творить низкопробное, максимально серое и неумелое "творчество". Художники(с недавнего времени и 3д тоже), музыканты, может скоро и писатели, все утонут в этом дерьме. Или тоже станут пользоваться этим дерьмом что еще хуже. "Нейросети это всего лишь инструмент!" кричат незнайки и посредственности - а где мастерство ремесла? Где наслаждение процессом творчества? Где муки дум? Слова забил и готово какое то убожество. Потом чуть подкалякал. Это уже не искусство а комбинаторика. Думаю разницу объяснять не нужно. Дурачки, серости что ничего за свою жизнь не освоили по настоящему ликуют - они теперь тоже хуЁжники и музыканты. Да хуйня вы из под коня. Какие вы творцы если вы времени своего потратить ленились чтоб реально что то освоить, а теперь получив волшебную палочку сидите на всем готовом и генерируете какой то максимально примитивный шлак? Вы еще взвоете в этом говномире без человеческой души в искусстве и ремесле. Сами будете потом писать что я прав и нейрокал это ошибка, но пока ликуйте, ликуйте. Посредственности.
1 марта 11:40
Сохранен
165
11 июня 2024
Сохранен
101
3 июня 2024
Сохранен
139
6 июля 7:24
Сохранен
135
4 апреля 5:18
Сохранен
123
29 октября 2024
Сохранен
513
8 января 15:05
Сохранен
49
18 октября 2024
Сохранен
123
19 марта 2024
Сохранен
501
8 августа 4:50
Сохранен
180
10 января 17:36