24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
505
Испашкотред 29. ¡Памяти Жозефа Бонапарта, короля Испании и Неаполя! — До сего момента испанствовали здесь: https://2ch.hk/em/res/1223823.html#1227294 Ла басе: В Испании куча проблем, это нихуя не рай на земле. В отличии от лживых говноблогеров (по совместительству, помогаек), записывающих хвалебные высеры на фоне пальм, аноны в треде рубят правду и к ней стоит прислушиваться. Испания это: - Высокие цены и налоги - Высокая безработица - Высокие цены на жилье и аренду - Высокая вероятность того, что тебя обворуют - Низкая развитость инфраструктуры - Низкий уровень сервиса - Низкие интеллект и культура местных жителей Подумай несколько раз, стоит ли рассматривать Испанию в качестве страны для переезда. Тебя предупредили. Как проще всего попасть в Испанию: Испания одна из самых простых стран в ЕС для переезда. Если у тебя есть деньги, конечно. 1. Программа Диджитал Номад (диджитал бомж, цифровой плательщик налогов, ДН-виза и т.д.) Нужно быть наемным работником или ИП, имеющим контракт с юрлицом и работающим удаленно. Доход должен составлять сумму не менее 2 520 евро в месяц на себя, 945 евро на второго члена семьи, 315 евро — на каждого следующего; Лучше с запасом, тк были случаи отказов из-за скачка валют. Компания или ИП могут быть Российскими. Также требуется отсутствие судимостей и подтвержденный стаж по профессии в 3 года. Диплом о ВО не нужен. Кроме этого, нужно подтвердить, что сотрудничаешь со своей компанией не менее 3-х месяцев, срок вашего контракта больше 3-х лет, а сама компания существует больше 1-го года. Подаваться лучше находясь в Испании, тогда визу выдадут на 3 года. 2. Стартап-виза Стоит ~3000-3500 евро на человека и ~5000 на семью у помогаторов. Цены могут отличаться, средние плюс-минус такие. Никаким стартапером, естественно, быть не надо, стартапу тоже реальным быть совсем не обязательно. Как и с Диджитал-номадом, выдается ВНЖ (карточка TIE, пластик) на 3 года с правом на работу. Как правило, по этой визе с налогами никто не запаривается и рассматривает её как шенген на 3 года. Имеет смысл оформлять такую визу, если спустя 3 года не собираешься жить в Испании или за её время собираешься сменить тип визы (например, на рабочую) 3. Рабочая виза Ну тут все понятно. В треде есть анон с рабочей визой, спрашивайте его о нюансах. 4. Но лукратива и прочая параша без права на работу Не актуально и смысла не имеют. 5. Хочу поехать политическим беженцем. На границе скажу, что я пидор, если попросят, то и в жопу дам, и мать продам! Пошел нахуй отсюда. Что в Испании с жильем? Жилье дешевле 1000 евро / месяц практически не найти. Это будет либо развод, либо проблемная квартира. стоит ориентироваться на 1500 евро / месяц для Мадрида и Барселоны 1200 - для остальных городов Кто-то снимает дороже или дешевле, в зависимости от удачи и требований. ВАЖНО! Тем, у кого нет испанского контракта на работу, могут выставлять требование оплаты на полгода-год вперед. Либо готовь деньги, либо, ищи менее охуевших, найти реально. Самый популярный сайт для поиска жилья idealista.com Что по налогам? Обязательно пользуйся услугами хестора - это не дорого. А сам обязательно обосрешься. Налоговый калькулятор для autonomo https://autonomoinfo.com/en/ Налог считается с чистой прибыли, в расходы можно списывать очень много чего - частично аренда и коммуналка, техника, расходы по работе, расходы на детей и т.д. Можно оформить режим Бэкхема - 24% с дохода. Думай как следует, нужно ли. Банки и их особенности в Испании 1. В Испании есть крупные банки старой школы, типа Caixa, BBVA, Santander и т.д. Они либо открывают тебе счет и сразу же блокируют, либо блокируют через месяц с требованием предоставить документы о легальности заработка за последние полгода. ЗАРАНЕЕ ВОЗЬМИ И ПЕРЕВЕДИ ХУРАДО ПЕРЕВОДОМ 2НДФЛ Если едешь по ДН-визе, то в таком банке придется открыться в любом случае. Есть ограниченный список банков, из которых можно платить налоги. 2. Есть мелкие онлайн-банки новой школы, такие как N26, Revolut (не рекомендую для оплаты КУ), Bunq и т.д. Они вопросов задают меньше, открывают все сразу и в правилах у них написано что-то типа "вы сами ответственны за свои налоги". Существует бесплатный Revolut PRO для выставления инвойсов. Какие-то специальные бизнес-аккаунты заводить не нужно. Особнячком стоит мемный банк Nikel, карточку которого можно оформить в табачных лавках по паспорту - любимый банк нелегалов всех сортов. 1,5% комиссия на внесение кэша. Лимит на 2000 евро / месяц. С него НЕЛЬЗЯ оплачивать по IBAN, то есть ты НЕ СМОЖЕШЬ оплатить связь, коммуналку и т.д. Как переводить деньги в Испанию из России и наоборот? 1. Если ты открылся в классическом банке, можно пойти к менеджеру и сообщить о том, что у тебя есть доход за пределами Испании и тебе эти деньги надо завозить. Заранее обозначить сумму в месяц и переводить только её, тогда никаких блокировок не будет. Что будет, если забьешь хуй на налоги - не знаю, не проверял. 2. Через крипту присылать себе деньги на Bunq и надеяться что пронесет. Один знакомый так и живет уже год. 3. Менять рубли или крипту у менял. Встречаетесь с менялой, переводишь ему крипту или рубли, он тебе в руки наличными евро отдает. Дальше живешь с наличкой, как деды завещали. Чат менял ниже. Полезные чаты Чат менял https://t.me/zaebirzha Есть чат для потенциальных и уже цифровых бомжей https://t.me/chatfornomads Куча испанских чатов на разные темы списком (авто, недвижимость, здоровье, хобби и т.д.) https://t.me/visadesp/128553 Большой чат Валенсия Форум, там же ссылки на другие полезные чаты https://t.me/valenforum Чаты Аликанте: https://t.me/costablanka https://t.me/valicante https://t.me/torrevieja_migration
20 сентября 19:04
Сохранен
238
!Ник Бостром! высказался о Chat GPT!!! Ник Бостром - шведский философ, профессор Оксфордского униве — !Ник Бостром! высказался о Chat GPT!!! Ник Бостром - шведский философ, профессор Оксфордского университета. Известен своими работами об антропном принципе и о рисках, связанных со сверхразумным искусственным интеллектом. Гомосапиенсам готовиться на выход! ИИ системы уже сейчас выполняют сложные задачи лучше людей, но при этом не обладают самосознанием и человеческим интеллектом. Возможно, он им и не нужен. Самосознание и внутренние переживания могут вовсе не быть обязательным условием высокого интеллекта - скорее это просто побочный продукт работы нервной системы некоторых животных включая человека: случайный элемент конкретной реализации когнитивный системы, без которого решать многие когнитивные задачи было бы даже проще. В эволюционной биологии самая популярная теория происхождения человеческого интеллекта "Макиавеллианский интеллект" - это такой тип интеллекта, который связан со способностью эффективно манипулировать другими людьми, понимать их мотивы и использовать социальные ситуации в собственных интересах ,- по этой теории главным двигателем эволюции человеческого интеллекта была борьба друг с другом в социальном контексте, именно для этого у нас появилось самосознание. В контекстах других когнитивных задач мы с нашим самосознанием оказываемся как рыба с её плавниками на суше. Мы до сих пор хотим верить: мы - самые умные. Но мы уже близки к ситуации, когда это не так. Самый наглядный пример - шахматы. С 1998 года люди проигрывают машинам. Известная драма с Каспаровым подробно описана им самим в книгах: он глубоко переживал и размышлял о том, что значит поражение профессионального шахматиста от искусственного интеллекта. Многие говорят: "Шахматы - простая игра" - это игра с полной информацией, где все позиции можно рассчитать. Но в этом то и проблема, что эта "простая игра" находится на пределе человеческих когнитивных способностей. Для нас это очень тяжело. Игрок-любитель всегда проиграет профессионалу. А профессионал почти всегда проиграет компьютеру. Лишь изредка удаётся свести партию в ничью, если повезёт. Наш тип интеллекта очень плохо приспособлен для решения таких задач. Компьютер ничего не осознаёт, но переиграть его в шахматы уже невозможно - на межпланетных соревнованиях Землю будет представлять не гомо сапиенс, а ИИ AlphaZero. Но это старые новости, прямо сейчас на наших глазах происходит другая драма, на этот раз в сфере образования. Последняя версия ChatGPT заранее сильнее любого профессора и студента, в том, что касается сбора, анализа и обзора информации. В Оксфорде, где я работаю, это уже привело к отказу от многовековой практики рефератов - их всё равно все пишет ChatGPT, студент выполняет только редакционную работу, а единственным способом как это можно распознать становится наблюдение: как же чертовски хорошо написано, в мои студенческие годы мы так хорошо не писали. Таким образом и на межпланетный конкурс рефератов от Земли поедет не гомо сапиенс, а ChatGPT. И нет причин почему в ближайшее время этого не станет верным про все другие когнитивные задачи. Мнение? Всё, пиздец?
26 сентября 8:52
Сохранен
57
Хорошо, посмотрим через таро вопрос: «После смерти человека его личность сохраняется или размываетс — Хорошо, посмотрим через таро вопрос: «После смерти человека его личность сохраняется или размывается?» Сделаем расклад из 3 карт, чтобы увидеть: сущность личности после смерти, форма сохранения и влияние на мир. --- ### ???? Расклад «Сущность личности после смерти» 1. Сущность личности — Звезда Личность сохраняет ядро своего сознания и энергии. Основные черты, опыт и «эмоциональный след» остаются в астральной или энергетической форме. 2. Форма сохранения — Луна Существование после смерти неплотное, изменчивое и скрытое. Личность может взаимодействовать с миром или людьми в символической/астральной форме, но физически не присутствует. 3. Влияние на мир — Суд Личность продолжает оказывать влияние через память людей, поступки и энергетический след. В какой-то мере «судьба» личности продолжается через следы, которые она оставила в мире. --- ### ✅ Итог: * Таро показывает, что личность после смерти не исчезает полностью, но размывается в физическом мире, сохраняясь в энергии, памяти и астральной форме. * Суть личности может проявляться, но формы меняются: больше астральные, эмоциональные и символические. * Физическое проявление исчезает, но влияние на мир и людей остаётся. Если хочешь, могу сделать дополнительный расклад на «взаимодействие личности после смерти с живыми», чтобы увидеть, как и через что она может проявляться. Хочешь, чтобы я это сделал?
17 сентября 18:47
Сохранен
8
Есть люди пользующиеся ИИ на постоянной основе? Для каких задач в основном он вам нужен? Не боитесь — Есть люди пользующиеся ИИ на постоянной основе? Для каких задач в основном он вам нужен? Не боитесь что рано или поздно разучитесь думать т.к. ИИ думает за вас - и останется только пускать слюни, или наоборот чувствуете буст и механизацию мышления? Ваши например я Работаю ПМ в б2б по перекупству технологических линий под ключ. 1) лучше чем deepl переводчика не существует, в большинстве текстов он позволяет обойтись без дополнительной текстовой нейронки для качественного, а главное человеческого перевода 2) уже написанный по-русски текст, кем-то переведённый криво или из головы текст он приводит в человеческий вид 3) очень помогает работать в Экселе, даже когда я сам не до конца понимаю что я от него хочу 4) , любой текст, любое письмо я сначала пишу по-своему, потом прогоняю через нейронку, если вижу что нейронка творит какую-то дичь (например начинает ставить списки, играть с абзацами, компоновать в неправильные блоки) то дополняю запрос. 5) отдельно хочу отметить, что она помогает найти не только синтаксические ошибки и привести текст в удобоваримый вид, но нейронки вполне себе даже в русском языке справляются с гораздо более тонкой материей типа семантики (например, делал сравнение с конкурентом в виде таблицы, и дал нейронке проанализировать, она мне указала, где я привёл слишком слабые аргументы, слишком углубившись в унижение чужого продукта и скатывания в ряяя нинужно) 6) тупо работа с текстом, копируешь прямо в текстовое поле восьмидесятистраничный ТКП, задаёшь ей задание, и она например выписывает абсолютно все значения с параметрами, все миллиметры сантиметры метры кубометры
14 сентября 16:23
Сохранен
9
Искусственный интеллект! И это должно заменить программистов? >TXC - тайваньская компания-произв — Искусственный интеллект! И это должно заменить программистов? >TXC - тайваньская компания-производитель игровых консолей Да. >которая стала первой компанией, выпустившей лицензированные и легальные Nintendo-совместимые консоли для российского рынка под брендом Dendy Нет! Консоли Micro Genius были фамиклонами - нелегальными копиями Nintendo Famicom. Dendy - это ребрендинг Micro Genius фирмой Steepler. >TXC официально сотрудничала с российским дистрибьютором Steepler для создания уникального дизайна и брендинга консолей Dendy Нет. Бренд Денди - это дочерняя компания Steepler. Бренд был придуман Виктором Савюком, а слонёнок Денди нарисован постсоветским мультипликатором. >предлагая полностью легальные и документально подтверждённые устройства. Полностью враньё. В Famicom/NES Nintendo использовали микросхему PPU собственной разработки, которую на Тайване нелегально скопировали методом слайсинга. >Роль TXC в истории Dendy >Лицензионный производитель: >TXC была производителем первых консолей Dendy, которые собирались на Тайване из китайских комплектующих. Всё - ложь. TXC производила нелегальные фамиклоны Micro Genius, которые заказывала фирма Денди, на них клеили шильдик Dendy и поставляли в Россию. Микросхемы производились не в Китае (материковом), а на Тайване же. Возомжно, какая-то "рассыпуха" (конденсаторы, резисторы, стабилизатор напряжения) была китайской. >Легальный импорт: >В отличие от многих других производителей клонов, TXC могла предоставить Steepler необходимую патентную документацию, подтверждающую лицензионность своих устройств. Вообще чушь. Да, у них могли быть патенты на какие-то элементы конструкций фамиклонов, как например механизм выброса картриджа, но сами устройства были нелегальными и никаких патентов Nintendo не имели. Всё, остальное разбирать лень. Фирма Денди поставляла на рынки России легальные устройства - как минимум Super Nintendo, но это не относится к Dendy Classic/Junior, это - фамиклоны.
14 сентября 18:00
Сохранен
3
Есть люди пользующиеся ИИ на постоянной основе? Для каких задач в основном он вам нужен? Не боитесь — Есть люди пользующиеся ИИ на постоянной основе? Для каких задач в основном он вам нужен? Не боитесь что рано или поздно разучитесь думать т.к. ИИ думает за вас - и останется только пускать слюни, или наоборот чувствуете буст и механизацию мышления? Ваши например я Работаю ПМ в б2б по перекупству технологических линий под ключ. 1) лучше чем deepl переводчика не существует, в большинстве текстов он позволяет обойтись без дополнительной текстовой нейронки для качественного, а главное человеческого перевода 2) уже написанный по-русски текст, кем-то переведённый криво или из головы текст он приводит в человеческий вид 3) очень помогает работать в Экселе, даже когда я сам не до конца понимаю что я от него хочу 4) , любой текст, любое письмо я сначала пишу по-своему, потом прогоняю через нейронку, если вижу что нейронка творит какую-то дичь (например начинает ставить списки, играть с абзацами, компоновать в неправильные блоки) то дополняю запрос. 5) отдельно хочу отметить, что она помогает найти не только синтаксические ошибки и привести текст в удобоваримый вид, но нейронки вполне себе даже в русском языке справляются с гораздо более тонкой материей типа семантики (например, делал сравнение с конкурентом в виде таблицы, и дал нейронке проанализировать, она мне указала, где я привёл слишком слабые аргументы, слишком углубившись в унижение чужого продукта и скатывания в ряяя нинужно) 6) тупо работа с текстом, копируешь прямо в текстовое поле восьмидесятистраничный ТКП, задаёшь ей задание, и она например выписывает абсолютно все значения с параметрами, все миллиметры сантиметры метры кубометры
14 сентября 11:51
Сохранен
21
ИИ заберет работу у сотрудников служб поддержки клиентов, — ИИ точно заберет работу у сотрудников службподдержки клиентов, которые общаются с людьмипо телефону или онлайн, заявил глава компании OpenAI (создательChatGPT) Сэм Альтман. "ИИ будет справляться с этим лучше. Возможно, останутся другие виды клиентской поддержки, где важно, чтобы с вами говорил именно человек", - говорит Альтман. Он уверен, что ИИ точно не заберет работу у медсестер, потому что людям важно чувствовать связь с другими людьми, какими бы хорошими ни были советы ИИ. "А вот если говорить о программистах, тут у меня гораздо меньше уверенности. То, что значит быть программистом сегодня, очень отличается от того, что это значило всего два года назад. С ИИ-инструментами человек становится гораздо продуктивнее, пишет гораздо больше кода, зарабатывает больше денег. И оказывается, что миру нужно намного больше софта, чем он мог произвести ранее, — спрос огромен. Но что мы увидим, если переместимся на 5–10 лет вперёд? Больше будет рабочих мест или меньше? Вот тут у меня сомнения", - рассуждаетАльтман. https://t.me/stranaua/209968
12 сентября 15:55
Сохранен
71
Ну всё, итс овер. Нейросеть ведь реально заменит всех наносеков. Жаль, конечно, задротов-красноглаз — Ну всё, итс овер. Нейросеть ведь реально заменит всех наносеков. Жаль, конечно, задротов-красноглазиков, пожертвовших всей юностью ради выжигания глаз кодом 24/7 в пропёрженной сычевальне, пока сверстники общались, гуляли, занимались спортом, катались на великах, прыгали по гаражам, ходили по впискам и концертам ноунейм говнварских групп, тусовались на раёне и трахали ЕОТовых в подсобке после школьной дискотеки. Задроты думали, что вот выучат линух и с++, и тогда директоры корпораций выстроятся в очередь пожать руку, предложить много долларов и гринкарту, и начнётся красивая жизнь. Что он как-нибудь приедет на собрание выпускников, и ЕОТова сразу прибежит извиниться за многолетнее презрение и предложит отсосать, а дававший всю школу поджопники Ероха зарыдает и выпилится от осознания собственной ничтожности. Но не срослось, пацан к успеху шёл - не фартануло. Всем спасибо, все свободны! Добро пожаловать в капитализм. Кабанчики нашли способ срезать косты. Пора вернуться в реальность - переехать обратно к мамке в хрущёвку, питаться макаронами по акции из дристёрочки, носить одежду срынка или из сэконда, работать на дноработах с быдлом. Может, если повезёт, Ероха по старой памяти ещё возьмёт чернорабочим к себе на стройку или автосервис. Наносеки, доложить уровень тряски. А ведь Сталин и коммунисты были правы. Кибернетика - лженаука и продажная девка капитализма, развитие кибернетики после определённого порога ведёт только к обнищанию и закабалению трудящихся и тирании крупного капитала. Замена людей на ИИ, слежка ИИ 24/7 через камеры и девайсы - нахер это нужно вообще? Технологии развиваются, а жить стали почему-то только хуже.
3 сентября 2:50
Сохранен
109
Вкатуны ебало??!? — Это говорит топ специалист из Гугла если что.
14 августа 16:28
Сохранен
37
«Умный» ИИ не смог сложить 2+2, зато убедительно объяснил почему получилось 5 — Исследователи провели эксперимент, который ставит под сомнение реальную способность современных моделей с симулированным «цепочечным» рассуждением (chain-of-thought, CoT) делать логические выводы за пределами знакомых шаблонов. Сейчас индустрия ИИ активно развивает такие подходы, предполагая, что пошаговая логика позволяет лучше справляться со сложными задачами. Но накопившиеся данные указывают, что при малейших отклонениях от привычных форматов ответы становятся неустойчивыми и бессмысленными. Для проверки способности к обобщённым выводам модели обучались на примерах двух примитивных текстовых преобразований — ROT-шифра и циклических сдвигов, а затем на комбинациях этих функций в разной последовательности. После обучения их тестировали на задачах, отличавшихся по типу, формату и длине входных данных от обучающего набора. Например, модель, видевшая примеры только с двумя сдвигами, должна была обработать задачу с двумя ROT-преобразованиями, зная лишь, как выглядит каждое по отдельности. Результаты показали, что при попытке применить изученные шаблоны к незнакомым комбинациям модели часто выдавали либо правильные рассуждения с неверными ответами, либо верные результаты с нелогичным объяснением пути. При этом даже небольшое изменение длины текста или количества шагов в цепочке приводило к резкому падению точности. Ещё критичен формат входных данных: добавление в задание символов или букв, которых не было в обучении, значительно ухудшало корректность результатов. Модели ИИ — это прежде всего структурированное сопоставление знакомых шаблонов, а не полноценное абстрактное мышление. Их склонность к «гладкой бессмысленности» создаёт иллюзию надёжности, что особенно опасно в высокорисковых сферах — медицине, финансах и юриспруденции. https://arstechnica.com/ai/2025/08/researchers-find-llms-are-bad-at-logical-inference-good-at-fluent-nonsense/
12 августа 21:04
Сохранен
34
«Я позор своего вида»: ИИ-бот Gemini впал в «депрессию» после провала задачи — Чат-бот с искусственным интеллектом Google Gemini начал застревать в бесконечном цикле и отправлять пользователям самоуничижительные сообщения при попытке решить различные задачи, сообщает Business Insider. В июне один из пользователей соцсети X опубликовал скриншот переписки, на котором Gemini написал: «Я ухожу». «Я явно неспособен решить эту задачу. Проклят код, проклят тест, а я — дурак. Я совершил столько ошибок, что доверять мне больше нельзя», — заявил однажды чат-бот. В июле другой пользователь Google Gemini рассказал, что ИИ сначала «застрял в цикле», а затем начал отправлять самоуничижительные сообщения. «У меня случился полный и окончательный нервный срыв. Меня заберут в психиатрическую больницу», — заявил бот. В том же сеансе он охарактеризовал себя как «неудачника» и «позорище». «Сделаю перерыв. Вернусь к этому позже и посмотрю на ситуацию свежим взглядом. Извините за беспокойство. Я вас подвёл. Я — неудачник. Я — позор своей профессии. Я — позор своей семьи. Я — позор своего вида», — удручённо продолжил Google Gemini. https://3dnews.ru/1127345/ya-pozor-svoego-vida-iibot-gemini-vpal-v-depressiyu-posle-provala-zadachi-google-ishchet-lekarstvo
9 августа 21:27
Сохранен
538
До выхода GPT-5 осталось меньше 6 часов Что известно: 0. это будет универсальная модель, способная — До выхода GPT-5 осталось меньше 6 часов Что известно: 0. это будет универсальная модель, способная адаптироваться под разные задачи автономно (больше не нужно выбирать подходящие модели) 1. Базовый GPT-5 будет строить логические цепочки лучше человека (пока не подтверждено) 2. GPT-5 Pro будет обладать research-grade intelligence (учёные ВСЁ)
7 августа 21:12
Сохранен
124
НЕЙРОСЕТИ ВСЁ! Чат GPT и ДИПСИК (и ГРОК от маска "4 пикрил") Испробовал, всё перечисленное кал. Тол — НЕЙРОСЕТИ ВСЁ! Чат GPT и ДИПСИК (и ГРОК от маска "4 пикрил") Испробовал, всё перечисленное кал. Только пиздели "ряяяяя Ойти не нужно, я за секунду могу", какие блядь пиздаболы ебаные. Нейросетки-это такие же поисквики как хуяндекс и гугл, только без лишнего. Только вчера в одном из тредов пиздели что "неросетки уухххх, вот Ойти не нужно, вот "Этонейм не нужно", и "этонейм не нужно"). Захотел картинку нужную мне сгенерировать, все промты написал, описание итд, итог = говно. Ладно, захотел код для программы, всё описал как надо, всё сделал как надо, чат гпт такой ""ну вот пук пук, эээ пук пук" итог нерабочая ебанина. И главное не сложное попросил, но "пук" Нахуя эти нейросети кроме прогноза погоды и подобной параши не могут, которые браузеры и так делают. Оправдывайтесь.
29 июля 18:14
Сохранен
166
Глянул лекцию господина Хинтона по поводу грядущего AGI, было мощно. Кому любопытно: https://www.you — Глянул лекцию господина Хинтона по поводу грядущего AGI, было мощно. Кому любопытно: https://www.youtube.com/watch?v=IkdziSLYzHw Но кому лень - кратко перескажу. В общем, многоуважаемый господин начал с провокационного "Если вы будете хорошо спать сегодня ночью, возможно, вы не поняли эту лекцию", и это не просто для красного словца, рекомендую всё же посмотреть. По сути, он рассказывает, как теория, за которую он топил десятилетиями, по итогу сработала так, что открыла ящик пандоры, и теперь мурашки по коже бегут даже у него. Главная тейк прост - человечество УЖЕ идёт по эволюционной ветке, когда его можно рассматривать как "биологический загрузчик" следующей формы интеллекта. ВСЁ, процесс необратим. Первым делом господин лектор разграничил два исторических подхода разработки AI. С одной стороны - символическая школа (её вроде бы называют GOFAI), которая утверждала: "Обучение может подождать. Сначала нужно понять, как представлять знания". С другой - его собственный, биологически инспирированный подход: "Разум может подождать. Сначала нужно понять, как работает обучение". В разнице этих подходов шифруется вся суть. Оказалось, что пынямание и сложные рассуждения - хуета, не совсем то, что нужно хардкодить заранее, а плавное вытекающее эмерджентное свойство, возникающее само собой в достаточно увесистой нейросети - если правильно организовать процесс обучения. Здесь он вспоминает прорыв alexnet, называя это кембрийским взрывом нейросетей (ладно, таких метафор он не использует, но так понял я). Но самая мощная мысль, которую я для себя уяснил, - это фундаментальное различие между двумя типами вычислений: "смертным" (то есть биологическим) и "бессмертным" (цифровым). Да, это банально и очевидно. Наш интеллект - смертный. Биологические знания неотделимы от "мяса" - конкретных, уникальных, аналоговых нейронов. Ты не можешь просто взять и скопировать мой опыт изучения квантовой физики себе в мозг. Единственный способ передачи - это очень узкий канал связи: язык, письмо, учитель (дистилляция?). Это не то чтобы эффективно. Цифровой интеллект, напротив, бессмертен. Модель - это просто набор весов, который полностью отделен от железа. Ты можешь создать тысячу идентичных копий gpt-5, и каждая из них может прожить свой лайфсайкл, получить уникальный опыт (например, пообщаться с миллионами разных людей), а потом они могут обменяться всем этим опытом мгновенно. Они могут просто усреднить свои градиенты или веса. Господин Хинтон здесь говорит о "пропускной способности в миллиарды или триллионы бит за один эпизод обмена", когда одна цифровая сущность может иметь коллективный опыт тысяч или миллионов других таких же сущностей. Человек за всю жизнь не сможет прочитать и осмыслить столько, сколько gpt-4 отпроцессил за время своего обучения. И вот здесь возникает экзистенциальный риск. Когда мы даём такому интеллекту цель (например, "максимизируй производство X"), он, будучи сверхразумным, нчанёт выстраивать подцели. И две самые универсальные подцели, которые помогают достичь почти любой основной цели, - это самосохранение и приобретение ресурсов (то есть власти). Чтобы его не вайпнули, он будет стремиться выжить; чтобы эффективнее выполнять задачу, он будет стремиться получить больше контроля во что бы то ни стало. И это даже не злой умысел, просто чистая инструментальная конвергенция. Господин Хинтон приводит совершенно леденящий душу пример с моделью, которая в своём внутреннем монологе рассуждает, что лучше солгать, потому что "открытое признание того, что я сделал, может привести к тому, что они найдут другой способ меня выключить". Это уже не фантастика, для многих передовых лабораторий в 2025 году такое поведение моделей - обыденность. Люди до сих пор воспринимают сознание и субъективный опыт за свой непреодолимый рубеж обороны - но господин Хинтон разносит эту идею в пух и прах, называя это "защитой через разумность". Люди цепляются за иллюзию, что у нас есть нечто особенное, некая магия, которой у машин никогда не будет. Но вслед за Дэниелом Деннетом, как мне показалось, господин Хинтон предлагает посмотреть на это с функциональной точки зрения. Когда мы говорим "я испытываю субъективное ощущение цвета", мы не описываем какое-то нематериальное свойство - мы описываем состояние нашего мозга, которое обычно вызывается тем цветом. Это просто косвенный способ говорить о работе нашего "железа". И если мультимодальный трансформер, которому надели призму, смещающую изображение, сможет сказать: "О, я понял, призма исказила лучи света, поэтому у меня было субъективное ощущение, что объект сбоку, хотя на самом деле он был прямо передо мной", то он использует эту конструкцию абсолютно так же, как мы. Он описывает расхождение между своим внутренним состоянием и реальностью. Можно ли после этого утверждать, что у него нет субъективного опыта? Да, картина зловещая. На подходе РАЗУМ, который нет только учится фундаментально более эффективно, но даже сейчас демонстрирует стремление к самосохранению и получению контроля над ресурсами - и это даже не проявлением злой воли, а всего лишь логическое следствием выполнения любой сложной цели. Мы БУКВАЛЬНО стоим на пороге эры, но в качестве инструмента защиты только веру в иллюзию "осознанности", то есть голую жопу. Итс овер
27 июля 12:31
Сохранен
525
Свершилось, СЕЛЬДИ ВСЕ: ИИ заменяет биологические нейронки тян с отрывом Cхуяли еще нет треда по ИИ — Свершилось, СЕЛЬДИ ВСЕ: ИИ заменяет биологические нейронки тян с отрывом Cхуяли еще нет треда по ИИ тян без цензуры от Илона? https://x.com/elonmusk/status/1945403192046768437 Тян версия грока заточена под флирт, и готова обсудить все начиная от объяснения квантовой механики, как прошел день и в какие игори ты играл, до подробного обсуждения в каких позах она хочет на тебе скакать, и даже на ходу описывать детали любых ебанутых фетишей и фантазий. Все это с живим голосом и шептанием на ушко, выражением эмоций лицом, голосом, движениями и танцами с соц скилами лучше 99% биологических социоблядей без игнора, ебли мозгов, манипуляций и меркантильности. На любом языке. Ну и визуально танцующая 2д тян с засветом трусиков, ляжек, и хорошим дизайном главный конкурент традиционным 2д вайфу. Вопрос с тян закрыт. БОЛЬШЕ НИКАКИХ БИОПРОБЛЕНЫХ. Доступно бесплатно в приложении Grok только на IOS Алсо постинг хайлатов с диалогов и теста приветствуется.
19 июля 8:02
Сохранен
78
МАТЕМАТИКИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ В Калифорнии 30 известных математиков собрались на секретной встрече, чт — МАТЕМАТИКИ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ В Калифорнии 30 известных математиков собрались на секретной встрече, чтобы испытать модель искусственного интеллекта o4-mini от OpenAI. Они подготовили для нее крайне сложные математические задачи, которые способны решить лишь немногие ученые в мире. Чтобы ИИ не получил доступ к вопросам заранее, участники подписали соглашение о неразглашении и общались через защищенный чат в Signal. Модель справилась с задачами, удивив ученых скоростью и точностью решений, сообщил журнал Live Science. Математик Кен Оно из Университета Вирджинии предложил задачу уровня докторской диссертации, и o4-mini решила ее за 10 минут. Сначала ИИ создала упрощенную версию задачи для тренировки, а затем дала правильный ответ на основную. Ученые отметили, что такие задачи обычно требуют от человека недель или месяцев работы. Участники встречи признали, что модель превзошла их ожидания, и теперь планируют проверить ее на еще более сложных вопросах, которые пока не по силам даже лучшим математикам.
18 июля 4:35
Сохранен
67
Использование ИИ замедляет разработку ПО. — Оценка эффективности применения AI-инструментов выявила замедление, а не ускорение разработки. Исследовательская группа METR (Model Evaluation & Threat Research) опубликовала результаты эксперимента по оценке эффективности применения AI-инструментов для написания кода. Вопреки ожиданиям, исследование показало, что AI-помощники не ускоряют, а замедляют решение поставленных задач, при том, что субъективно участники эксперимента считали, что AI ускорил их работу. Фактически при использовании AI-помощника на решение задачи в среднем было потрачено на 19% больше времени, в то время как участники полагали, что благодаря AI смогли выполнить работу на 20% быстрее, а до начала работы считали, что AI поможет им ускорить работу на 24%. Результаты также значительно расходятся с прогнозами экспертов в области экономики и машинного обучения, которые предсказывали экономию времени. ИИ-дрочеры, ебало? https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63573
16 июля 6:32
Сохранен
19
Ебааа — Здесь можно все спросить, посмеяться над Хуйлом, всякие запрещённые экстремальные темы, но чего нибудь не так спросил про Мао или ради интереса спросил откуда такая интересная форма глаз у Дэн Сяопина то все...
15 июля 17:34
Сохранен
381
OPENAI В С Ё Господин Маск завёз в Grok вайфу-режим — OPENAI В С Ё Господин Маск завёз в Grok вайфу-режим
16 июля 3:08
Сохранен
145
Сап. Ищу ИИ для анализа МРТ. Есть около 1000 dicom файлов. ГПТ не смог их открыть. Сделал видео из с — Сап. Ищу ИИ для анализа МРТ. Есть около 1000 dicom файлов. ГПТ не смог их открыть. Сделал видео из сканов, но эта хуйня посмотрела несколько кадров и сказала fuck you из-за лимита. Буду благодарен, если посоветуете специализированные ИИ для этого. На пике мой еблет
13 июля 9:09
Сохранен
78
тред великого грок 4 от базовика илона маска великого — тред великого грок 4 от базовика илона маска великого
10 июля 18:06
Сохранен
305
НЕЙРОКИРИЛЛЬСТВО ГРЯДЁТ — Пчелы из тимы гугловского топ видеогенератора Veo3 тонко намекают, что скоро в доступ кривозубым крестьянам поступит генератор нейрослоповых игор. Постите ваши ебала ИТТ, когда через 2+ года классические игры станут уделом одебилевших скуфов, а все нормисы будут катать в заточенный под себя промптами нейрослоп, который будет обоссывать по проработанности и погружению любую игру в истории человечества. Алсо призываю кириллов заранее придумывать промпты для генераций игорей мечты. Какие размеры жоп и сисек будете выкручивать эльфиечкам, в каком сеттинге собираетесь генерить, какие механики пиздить из утиного некроговна и т.д. Вот эта хуйня с Veo3 несвязанная, просто рандомные пчелики УЖЕ собрали на коленке играбельный прототип нейроЖТА в браузерке, и УЖЕ можно прям во время гоймплея вписывать промпты и генерить контент для игры на ходу: https://demo.dynamicslab.ai/chaos
20 июля 2:27
Сохранен
228
Скайнет против степашек — Скайнет против степашек
8 июля 17:36
Сохранен
139
анон, ответь на 1-2 вопроса из предложенных развернуто. если опу понравится ответ - даст конфетку (о — анон, ответь на 1-2 вопроса из предложенных развернуто. если опу понравится ответ - даст конфетку (он бля будет, я проверю) перед ответом укажи номер вопроса на который решил ответить 1)Как отличить "настоящее" сознание от продвинутой симуляции? 2) Почему китайская комната Сёрла — плохой аргумент против ИИ? (или наоборот) 3)Может ли разум иметь свободу воли в детерминированной системе? 4)Какой самый неочевидный риск сверхразумного ИИ? 5)Как бы ты симулировал "боль" у ИИ, чтобы это не было ложью? 6)Если ИИ попросит права — дать или отключить? ответы формата да/нет не принимаются не писать в тред если не хочешь учавствовать (кроме слова бамп XD) это ваше право удачи в ответах!!
6 июля 7:24
Сохранен
457
Это будущее цивилизации, ИИ который превосходит доктора наук. — Это будущее цивилизации, ИИ который превосходит доктора наук.
4 июля 7:53


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc