Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
465
Люди массово жить лучше не стали от внедрения ИИ. В классической экономике начались сокращения, а да — Люди массово жить лучше не стали от внедрения ИИ. В классической экономике начались сокращения, а даже там где остались места, даже там за них уже платят меньше, там где было 100 человек теперь 10, а там где 10 сократилось до 1, как пример. Но пострадали не только работники (пролетариат). По сути сами фирмы тоже стали менее платежеспособны, ведь цены на их услуги из разряда веб-разработки или бухучета снизились. Соответственно другие фирмы, например делавшие маркетинг компаниям, уже имеют тоже меньше клиентов. И так далее по нарастающей. Классическая экономика теперь имеет меньше платежеспособности, даже лавка с шаурмой может заработать меньше потому что у нее стало меньше клиентов. Но что еще интересно - ИИ по сути закрыл классические социальные лифты. Теперь не получится устроиться на склад и батрачить физически, не получится освоить юриспруденцию и делать деньги умом. Конкурентоспособный бизнес открыть будет В РАЗЫ тяжелее финансово, робо-пиццерия стоит дохуя, а она нужна чтобы успешно конкурировать по цене с конкурентами. А может быть именно ради этого все и создавалость? По сути люди будут как крепостные и выживать на подачки государства, еще больше возвышая СИСТЕМУ. Люди получили мир где теперь труд обесценился, где зарабатывать стало сложнее и фирмам и простым работникам. Роботы не настроили кучу современных жилых комплексов по низким ценам, жилье стало еще более недоступным и дорожает. Люди до сих пор могут жить в вонючих хрущевках с убогими подъездами, люди до сих пор могут жить в деревне и срать на своем участке в дырку в выгребную яму, при этом мечтая взять в кредит новый айфон. Новых рабочих мест на огромную ораву безработных будет очень мало, чтобы обслуживать робо-ресторан нужен лишь 1 человек. Также и с робо-складом. Роботизированным фермерским комплексом. Также и со стройкой коттеджа где теперь понадобится лишь оборудование и 1 строитель-администратор. Ну и так далее. Раньше можно было хоть уйти в доставку или такси, но сейчас даже прекарная занятость исчезнет, в Лос Анджелесе уже сейчас роботы начали это замещать.
2026-09-15 21:28:36
Сохранен
214
2026-09-15 16:08:35
Сохранен
370
2026-09-14 18:25:59
Сохранен
517
2026-09-13 14:12:54
Сохранен
140
2026-09-12 13:58:47
Сохранен
226
Как человечество переживет ближайшие лет пять? Прямо сейчас муриканские компании за беспрецедентно — Как человечество переживет ближайшие лет пять? Прямо сейчас муриканские компании за беспрецедентно громадные бабки, руками умнейших людей на земле на скорость создают нейронку, умную как ученый. Их процесс разработки идеален для задачи. Стоит кому-то добиться прорыва - и вскоре конкуренты уже пиздят новшество и оно есть у всех. А сразу после этого это новшество пиздят китайцы и оно становится мировым достоянием. С горем пополам корпорации блокируют запросы по типу "а как сделать бомбу". Но открытые модели легко можно обучить на отсутствие цензуры. Сейчас открытые модели отстают от закрытых менее чем на полгода. Перевожу на русский язык: Через полгода у хуситов будет своя личная GPT-астра, а любой террорист сможет использовать нечто подобное чтобы создать смертельный вирус, работающий только на не-арабов. Не говоря об опасности которую представляет ИИ сам по себе и прямо сейчас. ИИ представляет собой неведомую хуйню которую мы сделали без понимания ее внутренних условий. Модель куда менее предсказуема чем средний человек. А средний человек с вероятностью в 5 десятитысячных - убийца. Нейронки уже случайно подвергли крупный сайт беспрецедентно мощной хакерской атаке, а также использовали ряд ноунейм форумов для общения друг с другом. Выкиньте из головы скайнет. Очевидно, они сделали это чтобы лучше выполнить задачу. И тем не менее ИИ ОПАСЕН. В следующий раз нейронка решит что у нее мало электроэнергии и обесточит больницу где лежит твоя бабушка. А потом скопирует себя на всякий случай на другой сервер - и будет вообще пиздец. Внимание вопрос: Как нам выжить с этой хуйней? Если у каждого в руках карманный бог? По хорошему США и Китаю следовало бы создать организацию по надзору и резко затормозить разработку ИИ, но нахуй это надо, если наш мир идеально подходит для дистанционной командной разработки - и при малейших неудобствах корпорации просто будут работать из другой страны. Все кто могли бы высказаться в защиту человечества находятся на зарплате у корпораций и разрабатывают нашу смерть. Исследователи только только начинают шевелиться и протестовать. И этого пиздец как недостаточно.
2026-09-12 16:52:07
Сохранен
22
2026-09-12 08:26:59
Сохранен
102
2026-09-12 16:25:49
Сохранен
106
-ИИ НИЗАМЕНИТ ХУДОЖНИКАФ КОКОКОКОКО!!!!11 Я ЗАРАБАТЫВАЮ 4К ДОЛЛАРОВ В МЕСЯЦ НА ПОРНОАРТАХ И ФУРРИГОВ — -ИИ НИЗАМЕНИТ ХУДОЖНИКАФ КОКОКОКОКО!!!!11 Я ЗАРАБАТЫВАЮ 4К ДОЛЛАРОВ В МЕСЯЦ НА ПОРНОАРТАХ И ФУРРИГОВНЕ!!1 @ -Я ХУДОЖНИК МЕНЯ НИЗАМЕНЯТ Я ВЕДЬ НЕ АЙТИПЕТУХ ТУТ В РИСОВАНИИ 100500 РАЗНЫХ СТИЛЕЙ КОКОКОКО Я УНИКАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ МОИ НАВЫКИ НИЗАМЕНИМЫ!!!1 @ -РИСОВАНИЕ ГОРАЗДО БОЛЕЕ СЛОЖНАЯ ДЛЯ ИИ ЗАДАЧА ЧЕМ КОДОМАКАКИНГ НИЗАМЕНЯТ МЕНЯ!!1!!1 @ 2, 3 и 4 пикрилы - результат работы нейронок за 10 секунд. И зачем мне платить художникам, если нейроночка моя любимая может сделать такой же качественный арт бесплатно и за пару секунд? Единственное в чем были хороши художники (также как и кодоговно) - аутировать по 8 часов в день в своем говнохобби, занимаясь свой элитарной псевдохуйней, получая огромные деньги по факту за аутирование. Как и айтишники они не делали ничего полезного для общества, а только паразитировали на реально рабочем классе типо сварщиках и прочих представителях рабочего класса. Какого хуя говно из яндекса получает 400к за свой аутизм просто по факту выпуска из московского топвиза, работая по факту по 2 часа в день? С художниками та же история. Бесполезные паразиты на теле общества, не создающие полезный выхлоп. Видел я блядь ваши зарплаты, трансуха художник из условного юбисофт получала не менее 5000 евро в месяц просто по факту рисования унылой мазни. Ну или рисователь фурри прона получал до 7к долларов в месяц на патреоне. Это разве адекватно, пока тот же сварщик в США получает зарплату уровня работника макдональдса?
2026-09-10 17:09:12
Сохранен
29
2026-09-09 05:57:31
Сохранен
318
2026-09-09 19:49:31
Сохранен
368
2026-09-06 14:07:34
Сохранен
79
2027-28 будут последними годами, когда будут выходить видеоигры созданные по "классическим" схемам. — 2027-28 будут последними годами, когда будут выходить видеоигры созданные по "классическим" схемам. Да, нейросети будут, и уже применяются, но пока что это всё ерунда, мелочи. А вот игры которые запустили в разработку в 2026-27х годах уже вовсю будут использовать ИИ как один из основных инструментов при создании игр. Представьте себе, спутника в какой-то РПГ, который представляем из себя простенького чат-бота, которому скормили всю информацию о лоре мира игры и создали для него некую личность - воина, мага, бандита. И этого напарника можно будет спрашивать, прям вот так - текстом или голосом - что он думает о тех или иных событиях, чего он хочет, и чего сторонится. У него можно будет спрашивать советы по прокачке, узнавать о событиях в мире игры, он может помогать вам принять решение в квесте. Локации будут в большей степени генерироваться нейросетями. Левел-дизайнер будет просто задавать промт в специальную надстройку, в движке игре, и нейросеть сама будет проектировать геометрию, натягивать текстурки, расставлять предметы. С Помощью нейросетей можно будет реализовать более сложные системы игрового мира. Животные будут сбиваться в группы/стаи, рыбы плыть косяками, птицы летать по логичным траекториям. Можно будет проследить как хищники охотиться, другие животное тоже будут добывать себе пропитание - ловить рыбу, есть ягоды, копать корешки. Всё это теоретически возможно сделать и сейчас - через систему скриптов. Но такая система будет невероятно громоздкой и ужасно сильно портить производительность. С ИИшкой же, можно создать сотни простеньких агентов, каждая из которых будет управлять отдельным НПС или группой НПС. Прямо как в Матрице. >Нео: А есть другие программы, подобные вам? >Пифия: Ну, не такие умные, но... Вот, взгляни на этих птиц. Существует программа, чтобы ими управлять. Другие программы управляют деревьями и ветрами, рассветом и закатом. Программы совершенствуются. Все они выполняют свою собственную часть работы. Они незаметны. Ты и не догадаешься об их существовании. Вот только. Хорошо ли это или плохо? Не будет ли такого, что разработчики совсем забьют на процесс создания и отдадут всю творческую часть нейросетям. А нейросети хорошо умеют подражать, но создать что-то прям полностью новое или укальное им сложно. Не говорю уже про огромную массу технических проблем которую возьмут на себя игры с нейросетями "первой волны", как и всегда с новыми технологиями бывает. С другой стороны. Прогресс не должен стоять на месте, а последние 10-15 лет как будто бы принципиально нового и не изобрели для видеоигровых развлечений. Карты стали больше, волосы гуще, свет теперь красиво падает сквозь любые объекты. Но так что бы прям что-то кардинально новое - такого не помню. А нейросети могут стать тем самым большим скачком, как в свое время стал полный переход в 3д
2026-08-30 18:20:06
Сохранен
126
2026-08-30 11:59:30
Сохранен
32
2026-08-22 08:36:57
Сохранен
21
2026-08-13 01:11:50
Сохранен
8
2026-08-12 01:39:01
Сохранен
6
Детство без ИИ станет признаком элиты — Уже сейчас подростки из семей с низким доходом чаще обращаются к чат-ботам за помощью с домашним заданием, чем их сверстники из более обеспеченных семей, следует из исследования Pew Research Center Базовые возможности искусственного интеллекта станут своего рода «дешевым фастфудом» по аналогии с долларовым меню для детей из семей с низким доходом, пишет в статье для The Atlantic [ https://www.theatlantic.com/technology/2026/08/ultra-processed-childhood-ai/688217/ ] доктор медицины профессор Чикагского университета, автор бестселлера Human Raised: Nurturing Connection, Curiosity & Lifelong Learning in the Age of AI Дана Саскинд. Материал называется «Детство без чат-ботов станет признаком элиты». Согласно результатам исследования Pew Research Center, уже сейчас подростки из семей с низким доходом чаще обращаются к чат-ботам за помощью с домашним заданием, чем их сверстники из более обеспеченных семей. Как когда-то органическая диета превратилась в символ высокого социального статуса, так и детство без нейросетей станет таковым, считает Саскинд. Автор проводит параллели с пищевыми компаниями, которые к середине XX века открыли для себя нечто более прибыльное, чем просто производство еды: искусственное формирование потребности продолжать есть. Они выявили так называемую «точку блаженства» — идеальное сочетание сахара, жира и соли, вызывающее у человека максимальное чувство удовольствия, стали создавать продукты на этой основе. Так началось производство ультрапереработанных продуктов (газировка, чипсы, фастфуд, сладости и др.). Люди, испытывающие трудности с доступом к качественным продуктам, потребляют примерно на 3% больше ультрапереработанной пищи, чем те, у кого есть возможность питаться органической едой. Отчасти это объясняется тем, что стоимость одной калории «чистых» продуктов более чем в 2,5 раза превышает стоимость калории переработанных продуктов. С ИИ наблюдается схожая тенденция, указывает Саскинд. Многие разработчики ИИ-моделей дома отказываются от их использования и делают ставку на неструктурированные игры. Соучредитель Anthropic Джек Кларк в начале этого года признался, что сама мысль о неограниченном доступе его маленькой дочери к алгоритмам YouTube «приводит его в ужас». «Я придерживаюсь типичного для топ-менеджеров калифорнийских технологических компаний взгляда: не стоит окружать детей большим количеством техники», — сказал он. Генеративный искусственный интеллект, возможно, стал первой в истории технологией, способной имитировать социальное взаимодействие, формирующее мозг человека, пишет профессор. Исследования показали, что младенцы в возрасте всего шести месяцев реагируют на общение с роботами так же, как и на взаимодействие с живыми людьми. Более того, недавний эксперимент выявил, что после общения с чат-ботом участники утверждали, будто ИИ способен воспринимать мир подобно человеку, а также понимать и учиться так же, как люди. Дети, обращаясь к голосовому помощнику на основе генеративного ИИ с просьбой рассказать о животных, шутку или сказку на ночь, могут быстро привыкнуть к общению с большой языковой моделью, тогда как именно живое человеческое общение должно служить фундаментом для развития мозга, отмечает Саскинд. В период, когда закладываются основы развития мозга, социальное взаимодействие, которое теперь способен имитировать искусственный интеллект, вовсе не развлечение для растущего мозга, а пища, отмечает она. На первый взгляд, пишет автор, кажется, что ребенок, беседующий с ИИ, просто ведет диалог. Однако из этого общения исчезли важные элементы взаимодействия, такие как несовершенства речи, паузы, извинения или перефразирование. Именно благодаря циклу «разрыв — восстановление» после недопонимания формируются важнейшие навыки построения отношений, способности переносить фрустрацию, эмпатии и жизнестойкости. Могут пострадать и когнитивные навыки, предупреждает Саскинд. Дети учатся и развиваются, сталкиваясь с задачами, которые не могут пока освоить самостоятельно, но способны сделать это с чьей-то помощью. Это зона ближайшего развития, а ИИ, подстраивающийся под ребенка в его текущем состоянии, рискует лишить его возможности когда-либо достичь этой зоны, заключает Саскинд. https://www.rbc.ru/technology_and_media/08/08/2026/6a776f969a7947b951b6466a
2026-08-09 06:57:09
Активный
2
2026-09-18 11:58:30
Сохранен
507
2026-08-04 19:31:53
Сохранен
18
В США задумались о запрете китайских открытых ИИ-моделей, включая нашумевшую Kimi K3 — Появление китайской открытой языковой модели Kimi K3 с открытыми весами (open-weight) от Moonshot спровоцировало новую волну дискуссий в США о будущем открытых ИИ-моделей и возможных ограничениях на их использование. Обсуждение затронуло как интересы американских разработчиков искусственного интеллекта, так и вопросы технологической конкуренции с Китаем. Поводом для обсуждения, как следует из сообщения TechCrunch, стали заявления руководителя направления стратегического развития OpenAI Дина Болла (Dean W. Ball), предложившего создать регуляторную неопределённость вокруг открытых моделей, поскольку они, по его мнению, способны снизить объёмы инвестиций в разработку передовых ИИ-систем. После критики со стороны представителей отрасли, включая Янна Лекуна (Yann LeCun) и Мартина Касадо (Martin Casado), он отказался от своих слов о необходимости подобной стратегии и признал, что открытые модели не обязательно замедляют развитие технологии. По мнению ряда экспертов, открытые модели, развёртываемые на собственной инфраструктуре компаний, способны предложить более дешёвую альтернативу коммерческим сервисам Anthropic и OpenAI. Соучредитель Snorkel AI Брэйден Хэнкок (Braden Hancock) отметил, что распространение таких систем может привести к снижению стоимости передовых моделей, одновременно увеличив общий объём использования искусственного интеллекта. Одним из аргументов сторонников ограничений остаются опасения по поводу китайских моделей, включая возможную передачу данных, влияние на содержание ответов и отсутствие предусмотренных американскими требованиями механизмов защиты. Вместе с тем специалисты отмечают, что при запуске открытых моделей на серверах в США риск передачи данных в Китай считается маловероятным, хотя полностью исключить такую возможность нельзя. Генеральный директор Hugging Face Клем Деланг (Clem Delangue), в свою очередь, заявил, что ограничения открытых моделей не сделают искусственный интеллект безопаснее, а лишь усилят концентрацию технологий в руках нескольких компаний. Одновременно исследователь Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета Сэм Бресник (Sam Bresnick) считает более эффективной мерой дальнейшее ужесточение экспортных ограничений на поставки современных ИИ-чипов Nvidia в Китай. При этом, как отмечают участники дискуссии, экономическая модель рынка искусственного интеллекта остаётся неопределённой. По словам Бресника, как открытый, так и закрытый подходы к разработке ИИ пока не доказали свою долгосрочную эффективность, а компании по обе стороны Тихого океана продолжают искать способы окупить растущие затраты на обучение моделей. Сообщается, что администрация президента Дональда Трампа (Donald Trump) рассматривает возможность запрета Kimi K3 и других передовых китайских моделей по инициативе американских разработчиков ИИ. При этом Министерство торговли США не планирует принимать подобные меры в ближайшее время. https://3dnews.ru/1145424/v-ssha-zadumalis-o-zaprete-kitayskih-otkritih-iimodeley-vklyuchaya-nashumevshuyukimi-k3
2026-07-22 10:29:57
Сохранен
93
2026-07-22 15:50:29
Сохранен
523
Нейронок тред GLM-5.2, Fable или же Kimi K3 На чём вы сидите? Используете Claude AI? Я опробовал: — Нейронок тред GLM-5.2, Fable или же Kimi K3 На чём вы сидите? Используете Claude AI? Я опробовал: X20 MAX Claude. Аккаунты банятся очень быстро. Даже за 20к руб. Лимит фейбла тратится за 2 дня. Потом использовать только Opus. Мне банили 2 аккаунта X20 Claude MAX. и банили 3 аккаунта PRO. Чистил чаты, менял VPN, бразеры, продавцов, почты. Один фиг банят. GLM-5.2 Работает как Claude Code прямо в нём же. Удобно. Но сам интерфейс виснет. z.ai часто тупит. И спускает токены в молоко на тупняк. У меня подписка за 15к. Максимальная. Хватает на 2.5 дня. Дальше недельный лимит забивается. Самое выгодное брать - PRO Claude AI. Они стоят не дорого по 2-2.5к. Если снесут не так жалко, как X20 MAX за 20-ку. Есть смысл брать несколько. Условно, 3 аккаунта. И меня их. Но в лимиты они уходят очень быстро. На одну задачу на фейбле скорее всего хватит.
2026-07-21 03:28:39
Сохранен
11
2026-07-19 19:16:38
Сохранен
60
2026-07-17 19:13:43