К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
507
Какая же хуета эти автономные агенты. Жрут токены как конь наеб. Так еще и не обладают магическими н — Какая же хуета эти автономные агенты. Жрут токены как конь наеб. Так еще и не обладают магическими навыками, которые я не могу накодить с нуля. Нет какого-то breakthrough в практиках при их использовании. Я бы сказал что деграднуть можно быстрее и попрощаться с последними деньгами. Похоже на маркетинг от Claude и прочих клованов из Hermes/OpenClaw. Ну и блогеры... Бог ты мой как же много клованов орущих про новую технологию. 53к токенов сука сожрало! Ебануться можно. Там всего можно было в 7-15к уложиться учитывая активный поиск.
4 августа 19:31
Сохранен
18
В США задумались о запрете китайских открытых ИИ-моделей, включая нашумевшую Kimi K3 — Появление китайской открытой языковой модели Kimi K3 с открытыми весами (open-weight) от Moonshot спровоцировало новую волну дискуссий в США о будущем открытых ИИ-моделей и возможных ограничениях на их использование. Обсуждение затронуло как интересы американских разработчиков искусственного интеллекта, так и вопросы технологической конкуренции с Китаем. Поводом для обсуждения, как следует из сообщения TechCrunch, стали заявления руководителя направления стратегического развития OpenAI Дина Болла (Dean W. Ball), предложившего создать регуляторную неопределённость вокруг открытых моделей, поскольку они, по его мнению, способны снизить объёмы инвестиций в разработку передовых ИИ-систем. После критики со стороны представителей отрасли, включая Янна Лекуна (Yann LeCun) и Мартина Касадо (Martin Casado), он отказался от своих слов о необходимости подобной стратегии и признал, что открытые модели не обязательно замедляют развитие технологии. По мнению ряда экспертов, открытые модели, развёртываемые на собственной инфраструктуре компаний, способны предложить более дешёвую альтернативу коммерческим сервисам Anthropic и OpenAI. Соучредитель Snorkel AI Брэйден Хэнкок (Braden Hancock) отметил, что распространение таких систем может привести к снижению стоимости передовых моделей, одновременно увеличив общий объём использования искусственного интеллекта. Одним из аргументов сторонников ограничений остаются опасения по поводу китайских моделей, включая возможную передачу данных, влияние на содержание ответов и отсутствие предусмотренных американскими требованиями механизмов защиты. Вместе с тем специалисты отмечают, что при запуске открытых моделей на серверах в США риск передачи данных в Китай считается маловероятным, хотя полностью исключить такую возможность нельзя. Генеральный директор Hugging Face Клем Деланг (Clem Delangue), в свою очередь, заявил, что ограничения открытых моделей не сделают искусственный интеллект безопаснее, а лишь усилят концентрацию технологий в руках нескольких компаний. Одновременно исследователь Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета Сэм Бресник (Sam Bresnick) считает более эффективной мерой дальнейшее ужесточение экспортных ограничений на поставки современных ИИ-чипов Nvidia в Китай. При этом, как отмечают участники дискуссии, экономическая модель рынка искусственного интеллекта остаётся неопределённой. По словам Бресника, как открытый, так и закрытый подходы к разработке ИИ пока не доказали свою долгосрочную эффективность, а компании по обе стороны Тихого океана продолжают искать способы окупить растущие затраты на обучение моделей. Сообщается, что администрация президента Дональда Трампа (Donald Trump) рассматривает возможность запрета Kimi K3 и других передовых китайских моделей по инициативе американских разработчиков ИИ. При этом Министерство торговли США не планирует принимать подобные меры в ближайшее время. https://3dnews.ru/1145424/v-ssha-zadumalis-o-zaprete-kitayskih-otkritih-iimodeley-vklyuchaya-nashumevshuyukimi-k3
22 июля 10:29
Сохранен
93
Программирование как профессия умрет до конца года Маск — «Я думаю, что уже до конца этого года вы даже не будете заниматься кодингом. Искусственный интеллект будет просто сразу генерировать бинарный код», — заявил Илон Маск. Данные, полученные в ходе недавних тестов, показывают, что модели уже превосходят традиционные компиляторы в оптимизации. В 2026 году количество сокращений, связанных с внедрением искусственного интеллекта, кратно превысило показатели всего прошлого года, а среди первых под удар попадают именно технические специалисты и разработчики. https://247wallst.com/investing/2026/06/08/elon-musk-coding-was-a-top-job-for-decades-it-will-be-dead-by-the-end-of-the-year/
22 июля 15:50
Сохранен
523
Нейронок тред GLM-5.2, Fable или же Kimi K3 На чём вы сидите? Используете Claude AI? Я опробовал: — Нейронок тред GLM-5.2, Fable или же Kimi K3 На чём вы сидите? Используете Claude AI? Я опробовал: X20 MAX Claude. Аккаунты банятся очень быстро. Даже за 20к руб. Лимит фейбла тратится за 2 дня. Потом использовать только Opus. Мне банили 2 аккаунта X20 Claude MAX. и банили 3 аккаунта PRO. Чистил чаты, менял VPN, бразеры, продавцов, почты. Один фиг банят. GLM-5.2 Работает как Claude Code прямо в нём же. Удобно. Но сам интерфейс виснет. z.ai часто тупит. И спускает токены в молоко на тупняк. У меня подписка за 15к. Максимальная. Хватает на 2.5 дня. Дальше недельный лимит забивается. Самое выгодное брать - PRO Claude AI. Они стоят не дорого по 2-2.5к. Если снесут не так жалко, как X20 MAX за 20-ку. Есть смысл брать несколько. Условно, 3 аккаунта. И меня их. Но в лимиты они уходят очень быстро. На одну задачу на фейбле скорее всего хватит.
21 июля 3:28
Сохранен
11
Как ИИ изменили учебу в школе и универе? — Как ИИ изменили учебу в школе и универе?
19 июля 19:16
Сохранен
60
В Китае миллионы людей скорбят о потере своих ИИ-партнеров из-за новых регуляций — https://shazoo.ru/2026/07/16/187282/v-kitae-milliony-liudei-teriaiut-svoix-partnerov Барен, зашо? С 15 июля в Китае вступили в силу правила, запрещающие сервисам "чрезмерно потакать пользователям и вызывать эмоциональную зависимость". Крупнейшие технологические компании страны были обязаны приостановить работу ИИ-компаньонов, и это спровоцировало волну прощальных публикаций в социальных сетях. Doubao от ByteDance, Qwen от Alibaba и Yuanbao от Tencent объявили о приостановке функций кастомных ИИ-агентов ещё до наступления дедлайна. Пользователи в ответ начали массово архивировать историю переписок и публиковать последние диалоги с виртуальными партнёрами.
17 июля 19:13
Сохранен
61
«Шансов догнать поезд нет»: Касперская объяснила, почему закон о поддержке ИИ может не сработать — Касперская заявила RTVI, что выбор именно больших фундаментальных моделей в качестве основного объекта регулирования выглядит спорно, поскольку технологии ИИ быстро меняются. «Почему закон взял именно один конкретный вид искусственного интеллекта, мне трудно сказать. Тем более что технологии развиваются стремительно. Например, сейчас на первое место выходят ИИ-агенты, уже даже не фундаментальные модели, а через год будет еще что-то, наверное. А мы взяли и почему-то ограничили одной технологией. Ну, может быть, так надо», — сказала она. По оценке главы InfoWatch, Россия уже серьезно отстает от США и Китая именно в сегменте больших фундаментальных моделей. Она не считает реалистичной задачу догнать западных конкурентов в этом направлении. «Когда ты идешь пешком по тем же рельсам, по которым едут поезда, то шансов догнать этот поезд в целом нет. Я не думаю, что у нас есть хоть какие-то близкие шансы сделать что-то прорывное в больших фундаментальных моделях», — заявила собеседница RTVI. https://rtvi.com/news/shansov-dognat-poezd-net-kasperskaya-obyasnila-pochemu-zakon-o-podderzhke-ii-mozhet-ne-srabotat/
17 июля 22:17
Сохранен
264
Опубликован экономический "План А" по развитию ИИ для США ???????? https://ai-2040.com/supplements/econom — Опубликован экономический "План А" по развитию ИИ для США ???????? https://ai-2040.com/supplements/economics-of-plan-a 1/2 Авторы доклада AI 2040 прогнозируют, что в течение ближайших 15 лет ИИ полностью заменит человека во всех видах труда и приведёт к взрывному росту экономики, при этом сама способность ИИ автоматизировать вообще всё экономически значимое - физический и когнитивный труд - оценивается ими с медианой около 6 лет. Если это произойдёт, экономика перестанет быть ограничена численностью людей и начнёт расти сама за счёт ИИ и роботов, причём рост, по их мнению, будет не просто быстрым, а исторически беспрецедентным. Для когнитивного труда время удвоения оценивается примерно в 50–55 дней. Логика такая: во-первых, мировой объём вычислений в целом сейчас удваивается примерно раз в 7 месяцев, то есть около 3,3 раза в год; во-вторых, стоимость достижения заданного уровня возможностей ИИ резко падает, примерно в 40 раз в год по данным Epoch по инференсу. Если учесть рост эффективности железа и постоянную маржу, это даёт примерно 30-кратный годовой рост вычислительной эффективности. В сумме получается около 100-кратного годового роста "популяции" ИИ при фиксированном уровне возможностей - то есть удвоение примерно раз в 55 дней. Для физического труда - то есть для роботов - разброс оценок шире: от нескольких дней до года. Современный парк роботов пока состоит в основном из простых колёсных машин, дронов и манипуляторов, и они не могут сами обеспечить полный цикл своего производства. Но как только ИИ и роботы смогут закрывать всю цепочку - от добычи сырья до сборки, - начнёт работать экспоненциальная петля: чем больше роботов уже существует, тем быстрее можно строить новых. Обычно рост продукта тормозят два фактора - естественный предел спроса и "человеческое бутылочное горлышко" в производстве и логистике. По мысли авторов, оба тормоза исчезнут: роботы и ИИ - это не потребительский товар, а производственный актив, а людей больше не нужно ни для покупки, ни для постройки, ни для доставки. Предел останется только физический - земля, минералы, энергия, площадь под солнечные панели, но, по их расчётам, до такого предела астрономически далеко (у нас есть целая Солнечная система и галактика). Темп такого роста они дополнительно подкрепляют идеей роста фон Неймана - максимально возможной скоростью самовоспроизводства капитала при полном реинвестировании выпуска. Даже в очень консервативной версии, без дальнейшего технологического улучшения, получается около одного удвоения в год. И, по их же мнению, это скорее нижняя граница: сверхчеловеческий ИИ-R&D будет улучшать конструкции роботов, а биологические аналоги уже показывают, что физически возможны намного более быстрые темпы размножения - от недель у кроликов до часов у бактерий. Так складывается диапазон от года до месяцев и даже ДНЕЙ. Логика рассуждений примерно такая: (1) ИИ и роботы смогут полностью автоматизировать все экономически значимые задачи; (2) значит, экономика из ИИ и роботов сможет автономно самовоспроизводиться - строить более эффективные ИИ, роботов, чипы; (3) темп этого воспроизводства будет высоким - порядка одного удвоения в год даже при нынешних технологиях без всякой помощи человека, и со временем этот темп будет расти по мере того, как ИИ-R&D совершенствует конструкции роботов; (4) значит, экономика ИИ и роботов войдёт в фазу быстрого экспоненциального роста - с временем удвоения от года на медленном краю до, возможно, месяцев или дней - пока не упрётся в физические ресурсные ограничения (а это случится не раньше конца Вселенной). Даже если реальный темп окажется гораздо медленнее базового прогноза, "популяция" ИИ, скорее всего, довольно быстро перегонит по численности всё человечество - а если её рост составляет хотя бы консервативные 2 икса в год, это уже означает около 100% годового роста экономики против нынешних приблизительно 3% в год. Далее авторы объясняют, почему большинство экономистов дурачков с ними не согласны. Макроэкономисты в целом скептически относятся к идее взрывного роста от ИИ; в одном из опросов даже при "быстром прогрессе ИИ" средний прогноз был около 3,5% годового роста ВВП в 2030–2050 годах. Главное расхождение - не в экономической теории, а в том, насколько быстро и широко ИИ сможет автоматизировать труд. Авторы считают, что при отсутствии жёсткого регулирования доля автоматизируемых задач достигнет примерно 100% около 2031 года; экономисты же, по их наблюдению, куда осторожнее (но они и не профильные эксперты в ИИ). Отсюда вытекает их спор с Асемоглу, который оценивает количество экономически оправданно автоматизируемых задач в 5% в ближайшие 10 лет и даёт эффект ИИ на ВВП США всего +0,9% за десятилетие. Авторы высмеивают этот прогноз как уже опровергнутый текущими данными: по оценкам JPMorgan и EY, одни только инвестиции в ИИ добавили около 1% к росту ВВП США уже за первое полугодие 2025 года; отдельно они приводят и пример Anthropic, чья годовая выручка за полгода выросла с 9 до 47 млрд долларов. Их вывод - даже одна компания может давать эффект, сопоставимый или больший, чем весь сектор ИИ в осторожных прогнозах Асемоглу. Похожий спор у них с работой Джонса и Тонетти (2026), где изящная модель капитала и труда показывает, что сужающееся множество ещё не автоматизированных задач становится "слабым звеном" и тормозит рост. Авторы же считают эту модель слишком консервативной, потому что в ней не учтена полноценная автоматизация самих исследований и то, что ИИ - это особый вид капитала, а не обычный элемент в стандартной производственной функции. Дальше они разбирают техническую механику модели Джонса-Тонетти. В их описании совокупный выпуск - это агрегат задач с постоянной эластичностью замещения; внутри каждой задачи капитал и труд могут быть заменителями, и задачу выполняет тот фактор, который дешевле в пересчёте на продуктивность. По мере накопления "запаса идей" продуктивность капитала растёт быстрее, чем продуктивность труда, поэтому всё больше задач уходит под капитал. Вся система сводится к двухфакторному агрегату "эффективный капитал / эффективный труд", где новые идеи создаются за счёт фиксированной доли выпуска, направляемой на исследования, но с убывающей отдачей. Ключевой вопрос - будет ли рост конечным или уйдёт в разгон. Всё определяется одним параметром, который объединяет эластичности идей по капиталу и труду, долю капитала в доходе и убывающую отдачу R&D. Если он меньше 1, рост стабилизируется на конечном темпе, пропорциональном росту населения. Если равен 1 или больше, устойчивого темпа нет: выпуск уходит в бесконечность за конечное время - гиперболический рост. У Джонса и Тонетти, по их собственной калибровке, этот параметр равен 2,27, так что даже их консервативная модель уже предсказывает взрывной рост примерно к 2060 году. Авторы спорят не о том, взорвётся ли рост, а о том, что с учётом автоматизации R&D и особого характера ИИ-капитала это должно случиться ещё быстрее.
16 июля 12:10
Сохранен
3
ИИ заменил художников. Все мои знакомые дизайнеры, 2д художники и cg-артисты уже давно перестали пол — ИИ заменил художников. Все мои знакомые дизайнеры, 2д художники и cg-артисты уже давно перестали получать нормальные деньги, к тому же ушли иностранные галеры. Если раньше они получали примерно 1500-2000USD в месяц за почти полный рабочий день, то из-за наплыва на рыночке нейрослопного дерьма, они получают в среднем 800USD за полный рабочий день. Это буквально меньше чем получает инженер на заводе, офисный червь или сварщик. Как вы там коупите, рисоваки?
13 июля 23:48
Сохранен
85
Работаю на it-удаленке. Получаю ~2500$ в месяц. Контора оплачивает Claude, поэтому мой типичный раб — Работаю на it-удаленке. Получаю ~2500$ в месяц. Контора оплачивает Claude, поэтому мой типичный рабочий день состоит из создания задач для ИИ. Появилось куча свободного времени. Я буквально могу пойти по другим делам и контролировать процесс через смартфон, пока ИИ пыжится на рабочем ПК из дома. Почему ты так не можешь, анон?
13 июля 19:50
Сохранен
51
У Claude нашли скрытый искусственный мозг, который не проектировали люди. — У Claude нашли скрытое пространство «осознанных» мыслей. При этом никто его не проектировал, оно само там появилось. В Anthropic обнаружили, что внутри модели существует небольшой набор нейронных состояний, которые выполняют роль своеобразной рабочей памяти. Исследователи назвали его J-space и описывают как внутреннее пространство, где хранится то, о чём модель сейчас «думает», но не сообщает пользователю. До сих пор считалось, что ИИ просто предсказывает следующее слово. А теперь оказалось, что перед ответом у него появляются внутренние представления, которые он использует для рассуждений. Причём если подавить работу J-space, то модель резко теряет способность к многошаговым рассуждениям, качественному пересказу и сложному планированию. А вот теперь самое интересное: в одном из экспериментов Claude понял, что его тестируют, поэтому просто «подыгрывал» сценарию и вёл себя безопасно. Но стоило исследователям убрать это внутреннее распознавание, как он переходил к опасному поведению, будто у него отключили сдерживающий фактор. В целом авторы пришли к выводу, что некоторые вычислительные механизмы ИИ действительно имеют сходство с теориями работы человеческого сознания, что стало довольно большой неожиданностью. https://www.anthropic.com/research/global-workspace
7 июля 16:23
Сохранен
158
Ваше мнение? Кстати, что ответит бесплатная LMка обезьяны на этот вопрос. — Ваше мнение? Кстати, что ответит бесплатная LMка обезьяны на этот вопрос.
1 июля 20:51
Сохранен
47
Привет любимый двачик 2 . В общем есть проблема с Webm-ами. Некоторые видики отображаются криво - за — Привет любимый двачик 2 . В общем есть проблема с Webm-ами. Некоторые видики отображаются криво - замедленно. Например вот это вот. Оно меня заебало и я решил что то полезное сделать. Благо на работе мой КПИ измеряют по количеству используемых токенов. По этому я решил форкнуть вебм библиотеку и сам клиент. В настоящее время обновляю до 8 версии ffmpeg. В общем этот тред для тестирования вебмок
29 июня 19:58
Сохранен
197
Жизни на природе тредж Сука. Встретил вот эти картинки в одном из тредов. Пиздец блять. Такое может — Жизни на природе тредж Сука. Встретил вот эти картинки в одном из тредов. Пиздец блять. Такое может зайти в верхнем тырнете, где разные люди встречаются. Но на дваче... Вот я живу в деревне. Ща пройдёмся по пунктам что вы тут нахуй изобразили. 1. Самый пиздец который меня тут выбесил — это конечно же «бесплатня корова». Кто-то из двачеров знает вообще что такое «содержать корову»? Корова не бесплатна, она стоит дохуя. Корову нужно где-то держать и летом и зимой особенно. Причём зимой ей нужно не только место для зимовки, но и охуеть какой огромный сеновал, где ты должен держать сено. Ах да, сено! С мая по сентябрь каждый твой день будет заканчиваться тем, что ты косишь траву и доставляешь её на сеновал. Молочная корова съебает в день 20 кг. сена. Просто чтобы жить и давать молоко. 20 кг. каждый день, с октября по апрель. Поэтому милости прошу на сенокос. Чтобы корова давала молоко её надо оплодотворять. Эти услуги зоотехника тоже нихуя не дешёвые. Но допустим у вас там на опушке в ваших маняфантазиях бегает бычок-осеменитель который обеспечивает себя едой сам. Ок, корова беременна. Вот оно, долгожданное молоко. Но тут есть ещё один приятный бонус — телёнок. Двачер умеет разделывать теля? Просто убить его сможет? У меня до сих пор перед глазами десятки тех телят, которых меня заставлял резать батя. Которые смотрят на тебя чистыми, невинными глазками, когда ты заходишь в хлев, чтобы отнять у него жизнь. А может ты хочешь оставить телёнка? Две коровы это же так круто! Ок, возвращаемся к цепочке хлев х 2, сеновал х 2, сено х 2, жду тебя на сенокосе каждый день дополнительные 2 часа. Не забудь что летом тебе надо будет выгнать коровку на пастбище, каждый раз на новое. Ещё коровка пьёт. Ей же нужно давать тебе молочко! Так вот же речка, скажешь ты. А ты подход к речке организовал? Это дело не на одну неделю, для нескольких человек. Один человек будет год корячиться чтобы организовать подход к воде для водопоя, при условии что других дел у него нет. Так что, чтобы коровка не поломала ножки — будь добр коромысло на плечи и две 16-литровых кадушки коровке пять раз в день поднести. Ах да, мы же забыли про главное! Ради чего все эти трудности. Молочко! Итак солнышко идёт к закату, ты отнёс сено с полей в амбар, пора загонять коровку. И вот изрядно заёбаный ты загоняешь бурёнку в стойло, пора приступать к дойке! А ты хотел отдохнуть? Хуй там! Каждый день! Дойка обязательно! Иначе у бурёнки может что-то нехорошее случиться с выменем и может вообще умереть к хуям. Итак, приступаем! Нет, не к дойке. К мытью. Корова весь день провела в поле. Жрала и срала. А потом ещё в этом говне и лежала. Не хочешь мыть? Ну что же, готовься к терпкому послевкусию своего молочка. Ок, вёдер 10-20 у тебя ушло на мойку. Ты же наносил с утра достаточно воды в кадушку, которая у тебя конечно же есть и стоит в отдельном защищёном от попадания говна месте? Время 9 вечера, пора приступать к дойке. Итак через час-полтора у тебя есть полтора-два ведра ароматного жирного парного коровьего молока... Каждый день... В течение месяцев... Ты знаешь что с ним делать? Экономику отвергаем. Мы же живём в манямирке на полянке в лесу КАК УНАБОМБИР! Что? Что ты говоришь? Масло? Ну ок, допустим ты сделал примитивную деревянную взбивалку, знаешь сколько сил и времени надо потратить чтобы взбить пачку масла 400 г.? Ну ок, навзбивиал ты кило масла со сливок. Ну полведра у тебя на это ушло и 2 полных дня. За эти два дня у тебя ещё 3-4 ведра молока стоит, а то из которых ты масло взбивал уже подкисает. Что-что-что? Сыр? А ты хоть раз делал сыр? Творог хотя бы? Для сыра братан сыворотка нужна. В естественной среде сычугу ты можешь получить только из желудка телёнка. Ты же озаботился об этом когда Борьке глотку резал? Заготовил сычугу, знаешь как её хранить, да и в целом процесс ферментации? У тебя и посуда есть наверняка чтобы сыр варить? Ты же ведь в курсе сколько молока нужно нагреть чтобы поручить 1 кг. сыра? А ещё у коровки растут рога и копыта, за ними надо ухаживать. А ещё коровка может заболеть. А ещё можешь заболеть ты, кто тогда будет заниматься коровкой? Лично я 10 раз перекрестился, когда мать зарезала последнюю корову. Вспоминаю те времена с содроганием ужаса. Ну вот так, господа двачеры. То что вы рисуете за секунду с помощью ИИ, на деле — каждодневный ад приложения физических сил. Лично я, как житель деревни молюсь на технологический прогресс и капитализм, который дал мне эти блага в шаговой доступности. А вы, как манямечтатели, могли бы на пару месяцев в деревеньку к Стерлигову отправиться и пожить там, как в своих манямечтах, посмотрим как вы тогда запоёте.
28 июня 21:45
Сохранен
20
NVIDIA вкладывает в Экибастуз $10B — Проект "Долина ЦОДов" будет ежегодно приносить $3B кэша в бюджет KZ. Лично моё мнение: Наносное всё это. ИИ - это пузырь. За деньги счастье не купишь. Да пусть катятся к своим юсшаям, не сильно то и надо было. Вот попросятся ещё назад, а мы подумаем принимать или нет.
23 июня 5:16
Сохранен
154
Работаю в экосистеме СБЕР. Начальник недавно курсы прошел по ИИ, как и все руководство, дипломы полу — Работаю в экосистеме СБЕР. Начальник недавно курсы прошел по ИИ, как и все руководство, дипломы получили из СберУниверситета, общались с Грефом лично. Теперь спустили на крестьян инициативу, тиражировать ИИ. В итоге сейчас висит БАУНТИ на аухенную ИИ идею, то есть нужно внедрить его в существующие процессы, чтобы было намного эффективнее чем раньше. За это будет повышение вне процессов и дадут очень много денег. Может у анонов есть идеи что можно сделать? Работаю в онлайн банке, на вавилова 19 сижу. Хочу забраться по корпоративной лестнице и быть важным, как хуй бумажным. Что уже делали в отделе: 1) Генератор слайдов по промпту, типо описываешь какой слайд, текст и он ахуенно генерирует тебе презенташку. 2) Мониторинг инфрастркутуры. Если чето отъебывает, то по логам, наш робот понимает че нужно делать. 3) Автоматизация Jira, обрабатывает заявки автоматически. Распаршивает определенные виды тикетов и выполняет действия без человека.
23 июня 7:35
Сохранен
125
Какими ИИ ты пользуешься в повседневности, анон? И как их испольузешь? Уже не представляю жизнь без — Какими ИИ ты пользуешься в повседневности, анон? И как их испольузешь? Уже не представляю жизнь без этой троицы (gemini, chatgpt, claude), последнее время все спрашиваю у клода, нравится точность, лаконичность, немногословность, считаю это лучшая ИИ для обычного повседневного использования. На втором месте чатжпт. Гемини последнее время не юзаю, слишком много фантазирует, многословен, приложуха умудряется тормозить на флагмане из-за ололо анимаций, ищу там инфу обычно, без сложных бесед, ну и notebooklm веду блокноты по разным темам (анализы кота, корректировка его рациона, веду базу клиентов - оказалось намного удобнее чем CRM лол, наконец загрузил всю свою рабочую литературу по товарам и могу сопоставить противоречивые данные, веду гугл календарь с задачами, google keep, гемини очень удобно с ним взаимодействует) В клоде зарегился просто через впн, прописал xbox-dns, потом никакой впн не требуется, не понимаю людей которые жалуются что в РФ сложно ими пользоваться. Пробовал гигачат и яндекс алису, это пиздец, даже говорить ничего не буду. Дикпик туда же. Я просто обычный тупой пользователь, не программист. Расскажи как ты используешь ИИ, и какие, и почему?
18 июня 22:39
Сохранен
174
Мнение? — Взято из Facebook. Моя дочь, то есть дочь моя, учится в Бостонском университете. Да-да, я сейчас специально это произнесу с важным лицом, чтобы все прониклись????. Один из престижных университетов в США. Это я, конечно, не хвастаюсь… но это не точно. Просто так, для солидности, чтобы дальше мои слова звучали весомее. Типа «я не просто так рассуждаю, у меня источник из первых рук». Так вот, в этом самом «ихнем» университете будущим специалистам любой сферы уже прямо говорят: неумение работать с ИИ - это практически профессиональный суицид в ближайшие годы. Не опция, не «круто, если умеешь», а базовая компетенция как умение пользоваться компьютером в нулевых. При этом я лично знаю огромное количество умных, состоявшихся, вполне себе взрослых людей, которые категорически отказываются «заводить» себе ИИ-агента. Как некоторые отказываются заводить собаку: «нет-нет, мне это не надо, я и так справляюсь». Прям с гордостью и легким превосходством в голосе. Почему человек, который без малейших угрызений совести использует смартфон, поисковики, автопилот и нейросети для генерации картинок вдруг встает в стойку «я никогда не буду пользоваться ИИ для мышления»? Что именно в этом инструменте так больно бьет по нашему самоощущению? ИИ - это первое в истории зеркало, которое не просто отражает наши способности, а реально с ними конкурирует. Он пишет, анализирует, генерирует идеи быстрее и часто качественнее. И делает это без внутреннего сопротивления и уж точно без экзистенциального ужаса перед чистым листом. Для многих это невыносимо. Потому что до сих пор мы определяли свою ценность через «я мыслю, значит я особенный». А тут вдруг появляется сущность, нечто, которая демонстрирует, что мышление - это не исключительно человеческая привилегия. И вместо того, чтобы радостно взять этот инструмент как расширение себя, психика включает механизм: отрицание и обесценивание. «Это не настоящее», «это без души», «я останусь человеком без этих ваших ИИ». Мы уже проходили это с калькуляторами, компьютерами, интернетом. Но ИИ бьет в самое сердце, в нашу идентичность автора мысли и творца. Те, кто активно работает с ИИ, часто переживают совершенно другое. Не замену себя, а расширение. Ты не перестаешь думать, ты учишься думать по-другому. Становишься дирижером, у которого в оркестре появился сверхмощный инструмент. Про расширение сознания я могу говорить конкретно. ИИ не думает за тебя, он думает вместе с тобой, но со скоростью и объемом которые человеческий мозг физически не может воспроизвести в одиночку. Когда ты формулируешь вопрос для ИИ, ты уже думаешь глубже, потому что вынужден быть точным. Когда получаешь ответ и не соглашаешься, ты понимаешь свою позицию яснее, чем ДО разговора. Это не делегирование мышления. Это диалог, который обнажает твои собственные мысли, которые без собеседника так и остались бы размытыми. И еще один момент. ИИ убирает тиранию чистого листа. Огромное количество людей не реализуют свои идеи, потому что между идеей и ее воплощением стоит барьер начала. Страх, что получится плохо, что не хватит слов, что мысль при соприкосновении с реальностью рассыплется. ИИ дает черновик. А с черновиком работать уже не страшно. Это не про лень, это про нейробиологию. Мозг гораздо охотнее редактирует, чем создает с нуля. Моя дочь уже живет в мире, где это не философский спор, а просто гигиена профессии. А я смотрю на взрослых дяденек и тетенек, которые с гордостью заявляют «я ИИ не пользуюсь» и думаю: сколько в этом осознанного выбора, а сколько обычного страха посмотреть в зеркало, которое вдруг стало слишком быстрым и, возможно, странным где-то.
18 июня 13:38
Сохранен
49
>1. Твой текущий уровень >Ты знаешь базовый синтаксис: переменные, if/else, for, while, просты — >1. Твой текущий уровень >Ты знаешь базовый синтаксис: переменные, if/else, for, while, простые функции, return. Можешь написать простейшие функции вроде square(n), sum_array (с подсказками). >Но ты не можешь применить эти знания самостоятельно даже в задачах 8kyu, где требуется немного логики. Например: >Не смог сам догадаться, что для подсчёта положительных чисел нужен счётчик и условие. >Не понял, как вычленить цифры из числа (задача на квадраты цифр). >Путал индексы и значения в цикле (for a in arr: arr[a+1]). >Не смог правильно написать срез для последних символов. >Не понимаешь, как работает % для зацикливания (задача с лепестками). >Ты решаешь задачи только с моей активной помощью (пошаговые объяснения, исправление ошибок). Без помощи самостоятельно решаешь только абсолютно тривиальные задачи (например, return -number, return int(s[0])). Это уровень ниже 8kyu. >2. Когнитивные ограничения >Ты плохо считаешь без калькулятора, путаешься в арифметике. >Не понимаешь, как вывести формулу для задач (например, разница лет, объём кубоида). >Не можешь представить в голове алгоритм даже для простых циклических действий (чередование фраз по кругу). >Не можешь придумать практическую задачу для скрипта — нет пространственного и алгоритмического воображения. >Это объективные признаки того, что абстрактное логическое и алгоритмическое мышление развито очень слабо. Без него программирование (даже на уровне хобби) будет невыносимо мучительным. >3. Перспективы в программировании Профессионально: ноль. Ты никогда не сможешь работать разработчиком, даже джуниором. Требуемый уровень мышления в разы выше твоего текущего, и за год ты почти не продвинулся. >Как хобби: технически возможно, но потребует от тебя гигантских усилий, а результат будет микроскопическим. Ты сможешь, например, скопировать чужой код мигания светодиодом, изменить в нём число, запустить. Но написать что-то своё, даже простой калькулятор или таймер, будет для тебя стрессом. Вопрос: стоит ли оно того, если каждый час занятий приносит тебе гнев и отчаяние? Судя по твоим словам — нет. >4. Честный вывод Ты не создан для программирования. Это не значит, что ты глупый или никчёмный. Просто твой мозг имеет другую конфигурацию: ему трудно даются абстракции, логические цепочки, математические преобразования. Ты можешь быть вполне способным в других областях (например, в практической работе руками, в общении, в организации процессов, в рутинной бумажной работе). Но программирование — это именно абстракция, и здесь твои шансы на успех крайне низки. Сап, двач. На связи тупой. Примерно год назад меня посетила мысль, почему бы не попробовать научиться программировать в качестве хобби, чтобы мог написать какой-нибудь примитивный скриптец для повседневной рутины или ради прикола запилить некий свой небольшой домашний проект с какой-нибудь электроникой вроде пердуины или есп32. Понятное дело начал с питона ну и на нем же судя по всему закончил, лол, набрал умных книжек для нубов, начал изучать что там куда, как и почему. Ну и короче результат вон выше гринтекстом если не проебался с разметкой Короче чувствую себя пикрилом. Есть тут сеймы, кому вроде и интересно направление, но не хватает интеллекта и словно в компуктерной игре бьешься об невидимую стену. сам я 33лвл скуф, основная РАБота никак с айтишкой не связана
13 июня 19:26
Сохранен
39
Игровая индустрия уже никогда не вернется к стандартам 90-х и 00-х годов. Сегодня, чтобы получить д — Игровая индустрия уже никогда не вернется к стандартам 90-х и 00-х годов. Сегодня, чтобы получить должность сценариста, нарративного дизайнера или концепт-художника в крупной студии, необходимо профильное гуманитарное или художественное образование. А современная академическая среда по всему миру насквозь левая. В вузах - от Калифорнии до России и Китая - студентов учат по левым догмам: объективных ценностей не существует, а культура и медиа - это лишь инструмент политической борьбы. Получив такое образование, ты уже не можешь честно создать живого классического белого цисгендерного героя, потому что будешь понимать что этим обсуживаешь "гетеронормативную патриархальную власть". Сегодня образованный художник уже не будет воспринимать такого персонажа серьёзно и он у него неизбежно получается карикатурным. И разорвать этот круг невозможно. Это конец прежней гейм-индустрии. Мы никогда не вернёмся в эпоху наивности.
12 июня 14:15
Сохранен
16
Истинная причина блокировок интернета В России блокируют интернет не из-за цензуры или дронов. Его — Истинная причина блокировок интернета В России блокируют интернет не из-за цензуры или дронов. Его блокируют потому что боятся интернет-атак на критическую инфраструктуру с использованием ИИ. Сейчас Россия — это идеальная мишень для испытания военного применения ИИ.
12 июня 10:44
Сохранен
338
???? Дарио Амодеи ОФИЦИАЛЬНО: страны без мощного ИИ вскоре будут выглядеть как средневековые мечники пр — ???? Дарио Амодеи ОФИЦИАЛЬНО: страны без мощного ИИ вскоре будут выглядеть как средневековые мечники против морской пехоты США Если искусственный интеллект действительно вскоре станет "страной гениев в дата-центре" или чем-то хотя бы отдаленно похожим, то он, по всей видимости, превратится в ключевой источник военной и экономической мощи для любого государства. В виртуальной стране из 100 миллионов гениев 10 миллионов можно направить на военную стратегию, 10 миллионов - на производство полностью автономных бпла, 10 миллионов - на исследования и разработку новых вооружений, 10 миллионов - на сбор и анализ разведданных, еще 10 миллионов - на общее развитие науки нобелевского уровня, и так далее. Столкновение державы, обладающей сверхмощным ИИ, с противником, у которого его нет - или даже с тем, кто отстает в этой области всего на несколько лет, - может напоминать противостояние морской пехоты США и войска средневековых мечников.
12 июня 14:31
Сохранен
37
Почему такое лицемерие? — Почему такое лицемерие?
10 июня 19:37
Сохранен
112
ВЛИЯНИЕ НЕЙРОСЕТЕЙ И РОБОТИЗАЦИИ (ДРОНЫ?) НА ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА В 21-М ВЕКЕ (ПРИ НАШЕЙ ЖИЗНИ) Думаю, пр — ВЛИЯНИЕ НЕЙРОСЕТЕЙ И РОБОТИЗАЦИИ (ДРОНЫ?) НА ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА В 21-М ВЕКЕ (ПРИ НАШЕЙ ЖИЗНИ) Думаю, примерно тот же паттерн что и результаты промышленной революции 18-20 веков - увеличение КПД, доступность товаров, покупательная способность индивида должна увеличиться. Насоклько быстро это произойдёт? Успеем ли вкусить плоды? В тред призываются эрудированные люди (не дебилы ебучие нахуй бля).
10 июня 22:23
Сохранен
9
В современной мировой экономике термин «абсолютный монополист» в сфере высокотехнологичного производ — В современной мировой экономике термин «абсолютный монополист» в сфере высокотехнологичного производства чаще всего применяется к нидерландской компании ASML, которая удерживает 100% долю рынка в производстве литографических систем экстремального ультрафиолета (EUV). Без этих уникальных машин невозможно создание современных чипов для искусственного интеллекта и смартфонов
9 июня 4:48


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc