24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
78
10 июля 18:06
Сохранен
48
12 мая 17:17
Сохранен
159
17 марта 2024
Сохранен
12
25 апреля 5:49
Сохранен
19
15 июля 17:34
Сохранен
18
18 мая 0:16
Сохранен
19
ОФИСНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ СКОТ ДИКО ОРЁТ Уже совсем скоро люди станут «мясными роботами» под управлением ИИ — ОФИСНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ СКОТ ДИКО ОРЁТ Уже совсем скоро люди станут «мясными роботами» под управлением ИИ. Исследователи из ведущих мировых центров по разработке искусственного интеллекта предупредили, что в ближайшие 5 лет нейросети вытеснят всех офисных работников. Ценность труда человека сведётся к выполнению физической работы, которую ИИ пока не может делать. Искусственный интеллект будет управлять людьми с помощью гаджетов — например, через AirPods и умные очки, давая указания и голосовые команды, потому что он будет лучше знать, как грамотнее оптимизировать ваш рабочий процесс. По словам экспертов, теперь это не научная фантастика, а вполне реальный сценарий на ближайшие годы. Причём уже имеющихся достижений в области ИИ достаточно, чтобы нанести серьёзный удар по занятости. Например, в США среди выпускников-айтишников безработица уже в 2 раза выше, чем у гуманитариев — и это только начало.
5 июня 13:38
Сохранен
121
20 января 13:28
Сохранен
9
И это ваши хваленые нейросети? Умные подсказки? Прокачанный поиск? Транспланетная гигокорпорация, кр — И это ваши хваленые нейросети? Умные подсказки? Прокачанный поиск? Транспланетная гигокорпорация, крупнейший поисковик, крупнейший видеохостинг, десятилетия истории и развития? Я помню времена, когда при поиске с ошибками в словах не было результатов. А при поиске с правильно сформулированным запросом ты получал в точности то, что нужно. А сейчас? Давай разберем по частям шизогуглом написанное. Я вбил в поиск "дата листинга bloom". OK, первые запросы (парочка) - древние статьи на WVC. Далее идут вот эти хуевины забыл как называется научно, и в них лютейший пиздец. "Сколько лет Блум из Винкс сейчас?" - какое отношение это имеет к моему запросу? Точнее, понятно, какое. Совпадение одного из слов. Но кому показалось, что это хорошая идея - предлагать хуевины по каждому отдельному слову из запроса, если я, очевидно, фразу не просто так ввожу? Ладно, мне и правда интересно, сколько лет Блум из Винкс. Открываю, и что вижу? Какой нахуй Орландо Блум? При чем здесь он? Почему это ответ на вопрос "Сколько лет Блум из Винкс"? Можно сказать, что я шиз и триггернулся на хуйню, ведь основная масса ответов более-менее по теме. Но нет, это не хуйня, при всех регалиях Гугла допускать такое - треш. Может быть, в первой строчке должен быть хотя бы их сайт или ТГ канал, не? Как основной и наиболее достоверный источник. Нихуя, на первой странице этого нет вообще. Только шлаковая копипаста одного и того же на разных сайтах. И это не единственная проблема поиска в Гугле. Зачем существуют контекстные подсказки при вводе, если они буквально никогда не попадают, а выводят какую-то лютую ахинею? Почему практически нереально найти действительно нужную информацию, все засрано хуитой и копипастой, а теперь ещё и нейросетевой, которая вообще является шизофантазией хуйпоймизачем. Почему с этим не борятся? Почему операторы работают через раз? Почему Гугл - говно? Раньше (пару лет тому) можно было ещё пользоваться хуяндексом, и он обгонял гугл по всем параметрам, так как тот скурвился раньше. Но сейчас и Яндекс становится таким. Бессмысленным, хуевым, не информативным, бесполезным, заваленным рекламой, предлагающим хуй знает что вместо ответов даже на простые вопросы. я знаю про альтернативные поисковики, но бля, это все хуита и костыли от безысходности
6 сентября 2024
Сохранен
67
Использование ИИ замедляет разработку ПО. — Оценка эффективности применения AI-инструментов выявила замедление, а не ускорение разработки. Исследовательская группа METR (Model Evaluation & Threat Research) опубликовала результаты эксперимента по оценке эффективности применения AI-инструментов для написания кода. Вопреки ожиданиям, исследование показало, что AI-помощники не ускоряют, а замедляют решение поставленных задач, при том, что субъективно участники эксперимента считали, что AI ускорил их работу. Фактически при использовании AI-помощника на решение задачи в среднем было потрачено на 19% больше времени, в то время как участники полагали, что благодаря AI смогли выполнить работу на 20% быстрее, а до начала работы считали, что AI поможет им ускорить работу на 24%. Результаты также значительно расходятся с прогнозами экспертов в области экономики и машинного обучения, которые предсказывали экономию времени. ИИ-дрочеры, ебало? https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63573
16 июля 6:32
Сохранен
21
21 мая 17:36
Сохранен
69
12 мая 21:47
Сохранен
305
НЕЙРОКИРИЛЛЬСТВО ГРЯДЁТ — Пчелы из тимы гугловского топ видеогенератора Veo3 тонко намекают, что скоро в доступ кривозубым крестьянам поступит генератор нейрослоповых игор. Постите ваши ебала ИТТ, когда через 2+ года классические игры станут уделом одебилевших скуфов, а все нормисы будут катать в заточенный под себя промптами нейрослоп, который будет обоссывать по проработанности и погружению любую игру в истории человечества. Алсо призываю кириллов заранее придумывать промпты для генераций игорей мечты. Какие размеры жоп и сисек будете выкручивать эльфиечкам, в каком сеттинге собираетесь генерить, какие механики пиздить из утиного некроговна и т.д. Вот эта хуйня с Veo3 несвязанная, просто рандомные пчелики УЖЕ собрали на коленке играбельный прототип нейроЖТА в браузерке, и УЖЕ можно прям во время гоймплея вписывать промпты и генерить контент для игры на ходу: https://demo.dynamicslab.ai/chaos
20 июля 2:27
Сохранен
274
3 января 7:02
Сохранен
109
14 августа 16:28
Сохранен
120
Поделитесь мнением что делать с нейросетями и есть ли вообще смысл изучать и развивать хард скилы в — Поделитесь мнением что делать с нейросетями и есть ли вообще смысл изучать и развивать хард скилы в тех областях из которых людей гарантированно вытеснят через 2-5 лет? Я более менее поборол свою прокрастинацию и качнул скилы до уровня устройства на работу. Но что делать дальше не понимаю. По логике нужно развиваться дальше. Качать навыки, делать свои проекты и постепенно количество заказов, денег, респекта улиц будет расти. Но ситуация поменялась. Нейросети отправляют художников в петушинный угол, моушен дизайнеры под угрозой, веб дизайнеры там же. Про обычный кодеров и говорить нечего. И все смежные области типа прогеров по визуальным эффектам, композеров, текстурщиков, звукарей и еще сотни таких же профессий дорабатывают последние годы и всё. Если раньше большая часть заказов на биржах состояла из простейших скриптов, то теперь их вообще нет, потому что ИИ напишет это за секунды и бесплатно. И ничего кроме уныния и депрессии это не вызывает. Получается всё, конец?
29 апреля 8:14
Сохранен
46
23 мая 14:52
Сохранен
8
Есть люди пользующиеся ИИ на постоянной основе? Для каких задач в основном он вам нужен? Не боитесь — Есть люди пользующиеся ИИ на постоянной основе? Для каких задач в основном он вам нужен? Не боитесь что рано или поздно разучитесь думать т.к. ИИ думает за вас - и останется только пускать слюни, или наоборот чувствуете буст и механизацию мышления? Ваши например я Работаю ПМ в б2б по перекупству технологических линий под ключ. 1) лучше чем deepl переводчика не существует, в большинстве текстов он позволяет обойтись без дополнительной текстовой нейронки для качественного, а главное человеческого перевода 2) уже написанный по-русски текст, кем-то переведённый криво или из головы текст он приводит в человеческий вид 3) очень помогает работать в Экселе, даже когда я сам не до конца понимаю что я от него хочу 4) , любой текст, любое письмо я сначала пишу по-своему, потом прогоняю через нейронку, если вижу что нейронка творит какую-то дичь (например начинает ставить списки, играть с абзацами, компоновать в неправильные блоки) то дополняю запрос. 5) отдельно хочу отметить, что она помогает найти не только синтаксические ошибки и привести текст в удобоваримый вид, но нейронки вполне себе даже в русском языке справляются с гораздо более тонкой материей типа семантики (например, делал сравнение с конкурентом в виде таблицы, и дал нейронке проанализировать, она мне указала, где я привёл слишком слабые аргументы, слишком углубившись в унижение чужого продукта и скатывания в ряяя нинужно) 6) тупо работа с текстом, копируешь прямо в текстовое поле восьмидесятистраничный ТКП, задаёшь ей задание, и она например выписывает абсолютно все значения с параметрами, все миллиметры сантиметры метры кубометры
14 сентября 16:23
Сохранен
6
28 мая 17:47
Сохранен
3
Есть люди пользующиеся ИИ на постоянной основе? Для каких задач в основном он вам нужен? Не боитесь — Есть люди пользующиеся ИИ на постоянной основе? Для каких задач в основном он вам нужен? Не боитесь что рано или поздно разучитесь думать т.к. ИИ думает за вас - и останется только пускать слюни, или наоборот чувствуете буст и механизацию мышления? Ваши например я Работаю ПМ в б2б по перекупству технологических линий под ключ. 1) лучше чем deepl переводчика не существует, в большинстве текстов он позволяет обойтись без дополнительной текстовой нейронки для качественного, а главное человеческого перевода 2) уже написанный по-русски текст, кем-то переведённый криво или из головы текст он приводит в человеческий вид 3) очень помогает работать в Экселе, даже когда я сам не до конца понимаю что я от него хочу 4) , любой текст, любое письмо я сначала пишу по-своему, потом прогоняю через нейронку, если вижу что нейронка творит какую-то дичь (например начинает ставить списки, играть с абзацами, компоновать в неправильные блоки) то дополняю запрос. 5) отдельно хочу отметить, что она помогает найти не только синтаксические ошибки и привести текст в удобоваримый вид, но нейронки вполне себе даже в русском языке справляются с гораздо более тонкой материей типа семантики (например, делал сравнение с конкурентом в виде таблицы, и дал нейронке проанализировать, она мне указала, где я привёл слишком слабые аргументы, слишком углубившись в унижение чужого продукта и скатывания в ряяя нинужно) 6) тупо работа с текстом, копируешь прямо в текстовое поле восьмидесятистраничный ТКП, задаёшь ей задание, и она например выписывает абсолютно все значения с параметрами, все миллиметры сантиметры метры кубометры
14 сентября 11:51
Сохранен
145
13 июля 9:09
Сохранен
37
«Умный» ИИ не смог сложить 2+2, зато убедительно объяснил почему получилось 5 — Исследователи провели эксперимент, который ставит под сомнение реальную способность современных моделей с симулированным «цепочечным» рассуждением (chain-of-thought, CoT) делать логические выводы за пределами знакомых шаблонов. Сейчас индустрия ИИ активно развивает такие подходы, предполагая, что пошаговая логика позволяет лучше справляться со сложными задачами. Но накопившиеся данные указывают, что при малейших отклонениях от привычных форматов ответы становятся неустойчивыми и бессмысленными. Для проверки способности к обобщённым выводам модели обучались на примерах двух примитивных текстовых преобразований — ROT-шифра и циклических сдвигов, а затем на комбинациях этих функций в разной последовательности. После обучения их тестировали на задачах, отличавшихся по типу, формату и длине входных данных от обучающего набора. Например, модель, видевшая примеры только с двумя сдвигами, должна была обработать задачу с двумя ROT-преобразованиями, зная лишь, как выглядит каждое по отдельности. Результаты показали, что при попытке применить изученные шаблоны к незнакомым комбинациям модели часто выдавали либо правильные рассуждения с неверными ответами, либо верные результаты с нелогичным объяснением пути. При этом даже небольшое изменение длины текста или количества шагов в цепочке приводило к резкому падению точности. Ещё критичен формат входных данных: добавление в задание символов или букв, которых не было в обучении, значительно ухудшало корректность результатов. Модели ИИ — это прежде всего структурированное сопоставление знакомых шаблонов, а не полноценное абстрактное мышление. Их склонность к «гладкой бессмысленности» создаёт иллюзию надёжности, что особенно опасно в высокорисковых сферах — медицине, финансах и юриспруденции. https://arstechnica.com/ai/2025/08/researchers-find-llms-are-bad-at-logical-inference-good-at-fluent-nonsense/
12 августа 21:04
Сохранен
34
«Я позор своего вида»: ИИ-бот Gemini впал в «депрессию» после провала задачи — Чат-бот с искусственным интеллектом Google Gemini начал застревать в бесконечном цикле и отправлять пользователям самоуничижительные сообщения при попытке решить различные задачи, сообщает Business Insider. В июне один из пользователей соцсети X опубликовал скриншот переписки, на котором Gemini написал: «Я ухожу». «Я явно неспособен решить эту задачу. Проклят код, проклят тест, а я — дурак. Я совершил столько ошибок, что доверять мне больше нельзя», — заявил однажды чат-бот. В июле другой пользователь Google Gemini рассказал, что ИИ сначала «застрял в цикле», а затем начал отправлять самоуничижительные сообщения. «У меня случился полный и окончательный нервный срыв. Меня заберут в психиатрическую больницу», — заявил бот. В том же сеансе он охарактеризовал себя как «неудачника» и «позорище». «Сделаю перерыв. Вернусь к этому позже и посмотрю на ситуацию свежим взглядом. Извините за беспокойство. Я вас подвёл. Я — неудачник. Я — позор своей профессии. Я — позор своей семьи. Я — позор своего вида», — удручённо продолжил Google Gemini. https://3dnews.ru/1127345/ya-pozor-svoego-vida-iibot-gemini-vpal-v-depressiyu-posle-provala-zadachi-google-ishchet-lekarstvo
9 августа 21:27
Сохранен
57
Хорошо, посмотрим через таро вопрос: «После смерти человека его личность сохраняется или размываетс — Хорошо, посмотрим через таро вопрос: «После смерти человека его личность сохраняется или размывается?» Сделаем расклад из 3 карт, чтобы увидеть: сущность личности после смерти, форма сохранения и влияние на мир. --- ### ???? Расклад «Сущность личности после смерти» 1. Сущность личности — Звезда Личность сохраняет ядро своего сознания и энергии. Основные черты, опыт и «эмоциональный след» остаются в астральной или энергетической форме. 2. Форма сохранения — Луна Существование после смерти неплотное, изменчивое и скрытое. Личность может взаимодействовать с миром или людьми в символической/астральной форме, но физически не присутствует. 3. Влияние на мир — Суд Личность продолжает оказывать влияние через память людей, поступки и энергетический след. В какой-то мере «судьба» личности продолжается через следы, которые она оставила в мире. --- ### ✅ Итог: * Таро показывает, что личность после смерти не исчезает полностью, но размывается в физическом мире, сохраняясь в энергии, памяти и астральной форме. * Суть личности может проявляться, но формы меняются: больше астральные, эмоциональные и символические. * Физическое проявление исчезает, но влияние на мир и людей остаётся. Если хочешь, могу сделать дополнительный расклад на «взаимодействие личности после смерти с живыми», чтобы увидеть, как и через что она может проявляться. Хочешь, чтобы я это сделал?
17 сентября 18:47
Сохранен
9
Искусственный интеллект! И это должно заменить программистов? >TXC - тайваньская компания-произв — Искусственный интеллект! И это должно заменить программистов? >TXC - тайваньская компания-производитель игровых консолей Да. >которая стала первой компанией, выпустившей лицензированные и легальные Nintendo-совместимые консоли для российского рынка под брендом Dendy Нет! Консоли Micro Genius были фамиклонами - нелегальными копиями Nintendo Famicom. Dendy - это ребрендинг Micro Genius фирмой Steepler. >TXC официально сотрудничала с российским дистрибьютором Steepler для создания уникального дизайна и брендинга консолей Dendy Нет. Бренд Денди - это дочерняя компания Steepler. Бренд был придуман Виктором Савюком, а слонёнок Денди нарисован постсоветским мультипликатором. >предлагая полностью легальные и документально подтверждённые устройства. Полностью враньё. В Famicom/NES Nintendo использовали микросхему PPU собственной разработки, которую на Тайване нелегально скопировали методом слайсинга. >Роль TXC в истории Dendy >Лицензионный производитель: >TXC была производителем первых консолей Dendy, которые собирались на Тайване из китайских комплектующих. Всё - ложь. TXC производила нелегальные фамиклоны Micro Genius, которые заказывала фирма Денди, на них клеили шильдик Dendy и поставляли в Россию. Микросхемы производились не в Китае (материковом), а на Тайване же. Возомжно, какая-то "рассыпуха" (конденсаторы, резисторы, стабилизатор напряжения) была китайской. >Легальный импорт: >В отличие от многих других производителей клонов, TXC могла предоставить Steepler необходимую патентную документацию, подтверждающую лицензионность своих устройств. Вообще чушь. Да, у них могли быть патенты на какие-то элементы конструкций фамиклонов, как например механизм выброса картриджа, но сами устройства были нелегальными и никаких патентов Nintendo не имели. Всё, остальное разбирать лень. Фирма Денди поставляла на рынки России легальные устройства - как минимум Super Nintendo, но это не относится к Dendy Classic/Junior, это - фамиклоны.
14 сентября 18:00