Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
4
2026-08-06 12:34:16
Сохранен
6
2026-08-06 10:00:09
Сохранен
3
2026-08-06 09:41:44
Сохранен
45
2026-08-06 12:59:18
Сохранен
8
Биопроблемный нормисный тред. Сап, доброго утра всем. Хочу пожаловаться вам тут, не думаю, что тут — Биопроблемный нормисный тред. Сап, доброго утра всем. Хочу пожаловаться вам тут, не думаю, что тут кто-то что-то полезное напишет, но мне наверное проще станет если я это вывалю. 30 лвл. Отношаюсь с тян 5 лет, ей 24. Когда начали встречаться тян была целочкой, из хорошей семьи и всё такое, разве что не худенькая и бледненькая, хотя тело у неё стройное и красивое, просто высокая 175 ростом. И вроде бы всё не плохо, но в том то и дело, что как будто и не хорошо. Может кто-то переживал подобное и сможет поделиться советом. Сам я заимел беды с башкой несколько лет назад, очень жёсткий невротик тревожник, ходил по психиатрам, последний раз был около года назад , тот в очередной раз сказал, что у меня депрессивный эпизод стредней тяжести, прописал золофт и терапию, но с деньгами были траблы, поэтому я прекратил лечение, но мне кажется всё стало ещё хуже потому, что когда я начинаю о чём-то думать слишком долго или переживать, то меня сразу начинает тошнить. Одна из проблем состоит в том, что я всё ещё иногда вспоминаю о бывшей, с которой отношался год 10 лет назад, она была той самой хиккой, которая някала мне на ушко и вела себя как альтушка пикми когда это ещё не было так популярно. Расстался я с ней по своей инициативе потому, что она хотела семью, детей, но была немного бытовым инвалидом, а я ко всему этому был не готов, после расставания где-то ещё 4 года мы просто трахались периодически, после чего она нашла мужика, уехала в питер и вышла замуж. Мы иногда поддерживали связь, но после того как моя нынешняя тян увидела это, то общение пришлось оборвать совсем, что для нас обоих и особенно для бывшей было не приятно, но я сделал это ради своих нынешних отношений. Недавно она меня поздравила с 30-ти летием, а сегодня мне приснилась, и в обоих случаях у меня сжалось сердце, сжалось по-хорошему я был рад. И вот это меня очень очень сильно тревожит. Я не могу до сих пор понять, люблю ли я свою тян или нет. Головой я понимаю, что лучше я вряд ли найду, я уже скуфею, хоть и не лысею, я понимаю, что она будет хорошей, любящей и верной женой. Она даже не ебёт мне мозг когда я играю в компик или чем-то глупым с точки зрения обычной нормисной тян занимаюсь. И я рад когда она рада и всё такое, НО. - Я понимаю ,что мне с ней бывает скучно, она не сильно разносторонне развита и у неё узкий круг интересов, поэтому больше я ей что-то рассказываю и делюсь, чем она. Хобби особо нет кроме листания бабских рилсов в инстаграме. - В секесе она довольно консервативна, да и секс у нас бывает пару раз в месяц от силы потому, что мне просто не хочется, хоть она и красивая, но огонька вот этого, похоти в ней как будто нет, и мне бы хотелось, чтобы она одевалась как-то по молодёжнее и более вызывающе, чтобы бля раскрепощённее была что-ли. - Очень часто мне просто не хочется её слушать, она разговаривает постоянно, по 5-6 раз созванивается на дню с родителями, сразу говорит им любую новость, котороую узнает, и постоянно делится со мной всякой хренью, типа того, кто у них на работе сегодня пёрнул, а у кого инсульт случился, но мне так похуй на всё это, а сказать я ей не могу из-за того, что боюсь обидеть. - Она очень "семейный" человек, часто ездит к родителям, ей постоянно надо знать где кто находится, как его здоровье и что он делает, а я к такому не привык и во многих ситуациях это мешает. Не люблю излишний интерес к своему быту со стороны других, даже близких. В общем вот так, наверное наши отноения просто столкнулись с бытом. Друзья и родственники говорят, что надо жениться, что мне очень с ней повезло, и я головой то это понимаю, я понимаю что джек-пот в виде тян вытянул, она красивая, не чуханка, помогает по быту, она будет хорошей любящей женой, которая не бросит меня и будет заботиться о семье, хоть детей она не хочет, что тоже для меня плюс. Но разве в таком случае я правильно делаю, что пытаюсь рассуждать головой, ведь жениться то надо наверное по сильной любви, а тут получается как-то ,что по расчёту, раз я принимаю решение на основании объективных качеств а не "любви"??? Ещё я подозрваю, что все мои сомнения по отношению к ней пораждены моим депрессивным состоянием, мне врооде и с ней трахаться не хочется, но и с другими бабами тоже. Мне не интересно слушать, что у неё на работе в такой же степени, как и других. Мне не интересно гулять не только с ней но и с другими знакомыми. А бывшую я вспоминаю и сжимается сердце при мысли о ней не потому, что я люблю бывшую, а потому, что она ассоциируется с теми временами ,когда я был молод и радовался жизни, верил в светлое будущее и трава была зеленее? И мне просто хочется той беззаботной юношеской любви, которой уже во взрослом возрасте никогда не будет? Может быть из-за этого? Хоть ,я и пытаюсь понять, люблю ли я свою тян, но навероне больше склонюсь к ответу "да", чем "нет". А у вас, аноны, было что-то подобное? Как ваше ментальное состояние влияло на отношения? Правильно ли по вашему мнению я делаю, что пытаюсь рассуждать трезво и отодвинуть чувства на второй план? Спасибо.
2026-08-06 06:35:10
Сохранен
37
2026-08-06 03:18:58
Сохранен
14
2026-08-05 18:54:00
Сохранен
16
2026-08-05 16:26:15
Сохранен
11
2026-08-05 09:34:33
Сохранен
4
2026-08-03 02:26:57
Сохранен
5
2026-08-01 17:19:48
Активный
531
ЭРДЕН Обсуждач #1 — ЭРДЕН Обсуждач первый. ========== ПРЕДИСЛОВИЕ Эта игра создана с целью поиграть долгий сюжет со стабильной пати игроков. Она подразумевает единый сюжет для всех и общее, групповое продвижение персонажей. Чтобы история развивалась размеренно, постепенно. Крайне важно не пропадать надолго и не пропускать игровые сессии. Формат смешанный, то есть свободный постинг в любое время плюс совместные сессии с плотным игранием по выходным, на которые очень желательно приходить всем. Сессии в приоритете. Я, ваш сенат ОП, могу, хочу и буду активно играть и постить каждые выходные, на протяжении долгого времени, месяцами. У меня не болит голова, не рожает кошка, не случается каждую неделю ёбаный аппендицит или любой другой форс-мажорный пиздец. Я не теряю на ровном месте интерес, не ухожу по-английски, мне не становится лень играть и я не оправдываюсь сказками про отсутствующее вдохновение. Я чёрный и я иду до конца, пока в треде есть хотя бы 2 игрока (а если их не будет, то я буду их ждать). И я жду всего того же самого от каждого, кто вкатится. Поэтому перед тем как вкатиться, хорошенько подумайте, действительно ли вам подходит такая игра? Действительно ли готовы пройти этот путь от начала до самого конца? Или всё-таки такую авантюру вы не осилите и лишь поднасрёте другим своим дропом? ========== СЕТТИНГ Типичное фэнтези в средневековых декорациях, такое усреднённое. Но больше склоняется к условному Властелину Колец и условным Древним Свиткам, чем к условному Варкрафту. То есть гоблины тут не бегают с динамитом и не торгуют в городах дирижаблями, а гномы не бегают с ружьями и не ездят на паровых танках. Огнестрела и пороха нет. Деньги представлены золотыми и серебряными монетами. 1 золотая = 40 серебряных. Обычный народ не любит представителей всяких необычных рас, которые не попадают в святую троицу "люди-эльфы-гномы", типа зверорас, орков, гоблинов и прочей рогато-копытно-хвостатой шелупони. В тяжёлых случаях эта нелюбовь может дойти до линчевания. ========== КУБЫ Кубы по стандартной схеме - делаем ролл, прибавляем к результату бонусы, и если в итоге получилось число больше или равное сложности броска, то действие успешное, если меньше то неудачное. Криты определяются по самому роллу невзирая на бонусы и сложность. Если выпадает число с ноликом на конце, то это крит провал. Если две одинаковые цифры, дабл, то это крит успех. Если выпадает 100, то это супер крит успех. Для бросков используем 1d100. Бросок делаем прямо в игровом треде в два поста, сначала ролл с сугубо техническим обозначением кто что делает, потом игровой пост с самим действием и его расписанным результатом. Вот так: Пост 1 - Вася атакует Петю, ##1д100##+50 Пост 2 - (красочное ролевое отыгрышное описание того, как Вася атаковал Петю и промазал) В бою сложность попасть по цели называется уклонение. Сложность или назовёт сразу сам ОП, или спрашивайте при необходимости. Средняя эталонная сложность это 100, при средних статах вероятность успеха 50%. ========== ХАРАКТЕРИСТИКИ Сила - влияет на физический урон. 2 или 1 урона за единицу, с оружием и без оружия соответственно. Ловкость - влияет на шанс попасть по врагу. 5 бонуса к роллу за единицу. Выносливость - влияет на макс хп. 5 хп за единицу. Скорость - влияет на уклонение. 5 бонуса за единицу. Интеллект - влияет на запас маны и шанс успешного каста. 2 маны и 5 бонуса к роллу за единицу. Сила воли - влияет на магический урон, величину хила и прочие силы заклинаний. 2 урона или 1 хила за единицу. Помимо этих боевых функций, характеристики влияют и на разные другие роллы в разных других ситуациях, давая 5 к бонусу за единицу. Расписывать очевидное не будем, все и так знают, что сила поможет поднять тяжёлый объект, ловкость поможет на объект залезть, а интеллект поможет объект обойти и не маяться хуйнёй. Ну и не забывайте, что это не только цифры, но и также в определённой степени репрезентация вашего персонажа. Поэтому не надо сначала минмаксить воина, вкинув всё в силу и ловкость, а потом с единичкой интеллекта отыгрывать его как стратега и 4д шахматиста, разговаривающего исключительно шекспировскими монологами. Нет, амёба с интеллектом 1 будет способна только пускать слюни и мычать, омежка с силой воли 1 будет всегда терпеть и беспрекословно подчиняться любому козлу, а червь с силой 1 будет еле-еле способен справляться с весом собственных конечностей. Примерные уровни характеристик: 1 - полное чмо, червь, амёба, Ромка Прыгун 5 - слабый/неуклюжий/хилый/медлительный/тупой/слабохарактерный 10 - среднестатистический, нормальный, обычный 15 - сильный/ловкий/живучий/быстрый/умный/с волевым характером 20 - потолок для нормальных гуманоидов 21 и выше - сверхчеловеческие возможности (для всяких особенных) ========== МАНА, МАГИЯ, ЛЕЧЕНИЕ, ОТДЫХ И ПРОЧЕЕ Чтобы применять магию, нужна мана. Некоторые мелкие бытовые задачи, навроде огонька свечи из пальца, ману или не требуют, или требуют по меньшему тарифу. Обычный простой каст, типа стандартного урона или лечения, расходует 1 маны. Более сложные и мощные заклинания нужно предварительно обсудить в треде, чтобы ОП назначил им расход маны. Мана расходуется вне зависимости от успешности ролла. Мана есть только у тех, кто способен колдовать. У не имеющих магических способностей маны нет, независимо от интеллекта. Для стандартных кастов, магия восстанавливает хп вдвое меньше, чем наносит урона. То есть маг с силой воли 10 будет наносить по 20 урона и лечить по 10 хп. При магической атаке, бонус к роллу это среднее арифметическое бонусов интеллекта и ловкости. Магическая атака это всё что кастуется непосредственно напрямую во врага. При некоторых магических атаках уклонение зависит не от скорости, а от силы воли. Полноценный отдых это нормальный сон как минимум 7 часов. Такой отдых восстанавливает половину от макс хп и маны. Неполноценный отдых занимает меньше времени, восстанавливает меньше хп и маны, и рассматривается по ситуации. Атаки без оружия наносят вдвое меньше урона. То есть человек с 10 силы будет наносить 20 урона с оружием и 10 без оружия. Аналогом безоружной атаки для дальнего боя является метание всяких подручных предметов, типа камней и бутылок. Полноценно колдовать можно как и с палкой, так и голыми руками. Когда хп персонажа опускается до 10 и ниже, он выходит из строя, теряя возможность драться, ходить и что-либо делать, пока хп не поднимется выше 10. Дальнейший исход зависит от ситуации. На некоторых НПС это правило не работает. Крит это двойной урон, супер крит это четырёхкратный урон. ==========
2026-08-14 22:15:55
Сохранен
8
2026-08-01 15:25:56
Сохранен
10
2026-08-01 08:01:57
Сохранен
48
2026-08-01 12:46:23
Сохранен
7
2026-07-31 12:30:58
Сохранен
2
2026-07-31 08:27:56
Сохранен
1
2026-07-29 04:33:01
Сохранен
3
2026-07-28 10:35:23
Сохранен
2
2026-07-27 18:05:32
Сохранен
6
2026-07-27 15:39:08
Сохранен
5
2026-07-27 15:22:16
Сохранен
4
Я даже не знаю как все это рассказать. Моя жизнь катится в дно, как ментальное так и вообще. мне уже — Я даже не знаю как все это рассказать. Моя жизнь катится в дно, как ментальное так и вообще. мне уже 31, была семья, но что то пошло не так и я ее потерял. с этого и начался мой плавный ад. пристрастился к алкашке, ни кого не хотел видеть. ркн пытался , но мотор оказался сильнее алкоголя и таблов( грустно что это вообщее пишу тут, на рандоме, в конце месяца ехать батрачить 16 часов в сутки. меня это спасает и медленно убивает. а дома я онли пью в закрытой комнате без света( блять разве это жизнь? идти к мозгоправу не хочу, там и так понятно что я еблан. а слова типо соберись найди силы, блять где их искать если я в анабиоз ухожу на пару суток, и даже после него я даже просто поесть не хочу, мне пизда и я это понимаю. с родными я в контрах, опять же потому что я страдаю а им это не нравится. ладно.. думаю я смогу рано или поздно выйти с этого адского круга. спасибо всем кто прочел весь этот бред
2026-07-26 12:34:22
Сохранен
17
2026-07-23 12:06:49
Сохранен
9
Власть капиталов держится — Пока внизу не могут договориться о равенстве ценности жизни «признать час чужой жизни равным своему прежде, чем спросить, кто и почему присваивает разницу.» Диагноз, а не лозунг Есть соблазн объяснить власть капитала одной причиной: сила денег, юридическая защита собственности, монополия на средства производства. Всё это верно и всё это уже описано — начиная с классиков политэкономии и заканчивая главой IX уравнистского манифеста, где эксплуатация определена точно: час чужого труда, приносящий доход без соответствующего часа отданного времени. Но структура объясняет, как власть капитала действует. Она не объясняет, почему власть капитала держится — почему не рушится там, где, казалось бы, у неё нет иной опоры, кроме согласия тех, над кем она действует. Ответ на этот второй вопрос не в верхах. Он внизу. Единственная опора всякой власти Власть капитала, как и всякая власть, держится не силой — сила лишь исполняет решение, уже принятое согласием. Она держится тем, что те, над кем она действует, не признают друг друга равными в главном: в ценности часа собственной жизни. Это не метафора и не морализаторство. Это структурное условие. Чтобы люди внизу могли договориться о едином счёте времени — том самом, из которого строится глава I манифеста: час равен часу не по производительности, а по факту равной невозвратной траты жизни, — им нужно прежде признать друг друга равными в этом счёте. А признать друг друга равными в счёте времени они не могут, пока верят, что кто-то из них стоит дороже другого. Где рождается разрыв внизу, прежде чем он закрепляется наверху Разрыв в ценности часа не изобретён капиталом — капитал лишь наследует и монетизирует разрыв, который возникает раньше, между теми, кто сам работает руками или головой. Разрыв по роду занятия. Инженер смотрит на уборщика не как на равный час, а как на час низшего порядка — раньше, чем работодатель назначит им разную зарплату. Разница в оплате узаконивает уже существующее убеждение, а не создаёт его. Разрыв по происхождению. Внутри самого труда — расовая, национальная, гендерная иерархия, где один час считается достойным меньшей оплаты не по умению, а по признаку рождения. Пока сами трудящиеся согласны, что час женщины или час мигранта стоит меньше, — капиталу не нужно даже принуждать: разница уже принята снизу, ему остаётся лишь ей воспользоваться. Разрыв по успеху. Миф меритократии, усвоенный самими бедными: если у соседа больше — значит, он трудолюбивее, значит, заслужил. Это не наблюдение, а вера, которую капитал не насаждает первым — он находит её уже готовой и укрепляет, потому что она снимает с него вопрос: почему час одного стоит в сто раз дороже часа другого. Разрыв по зависти вместо солидарности. Рабочий смотрит не вверх, на того, кто присваивает его час, а вбок — на соседа по цеху, который получает чуть больше, или на соседа по стране, который получает пособие, которого нет у него самого. Пока взгляд направлен вбок, а не вверх, власть капитала не нуждается в защите: она защищена самим направлением взгляда. Почему верхи заинтересованы именно в этом разрыве Это не заговор — заговор здесь и не нужен. Достаточно того, что всякий разрыв в признании равенства часа внизу работает на пользу тем, кто час присваивает, — потому и не встречает сопротивления сверху. Если инженер не признаёт час уборщика равным своему, он не объединится с уборщиком в вопросе о том, кто присваивает их общий труд. Если белый рабочий не признаёт час чернокожего рабочего равным своему, забастовка одного не станет забастовкой обоих. Если верящий в меритократию считает, что бедность соседа заслужена, а не структурна, он не спросит, почему присвоение его собственного часа тоже может быть структурным, а не заслуженным итогом чужого труда. Каждый такой разрыв — маленькая трещина в возможной солидарности, и власть капитала не создаёт эти трещины намеренно. Она просто не заинтересована в их заделке — ей достаточно того, что они уже есть. Что меняет уравнизм — не декретом, а условием Уравнизм в главе I начинает не с перераспределения, а именно с этого условия: час равен часу — до всякого разговора о заказе, налоге или коллегии. Это не экономическая мера. Это предварительное соглашение, без которого ни одна из последующих мер (главы IV–IX) не может работать, — потому что все они предполагают уже состоявшееся признание: чужой час стоит ровно столько же, сколько мой. Отсюда следует нечто более жёсткое, чем кажется на первый взгляд: уравнизм не может быть введён сверху там, где внизу это условие не принято. Коллегия, состязание, надбавочный налог — всё это институты, оформляющие уже существующее согласие, а не создающие его из ничего. Если инженер продолжает считать час уборщика низшим, коллегия, определяющая норму труда, унаследует это неравенство в самой своей работе — просто в других словах. Путь, которого нет в институтах Отсюда вывод, неприятный своей прямотой: устранение власти капитала начинается не с закона о собственности, а с разговора между теми, кто пока не признаёт друг друга равными. Не между рабочим и капиталистом — этот разговор важен, но вторичен. А между рабочим и рабочим, между уборщиком и инженером, между гражданином и мигрантом, между тем, кто наверху низовой иерархии, и тем, кто внизу той же иерархии. Пока этот разговор не состоялся, любая институциональная реформа — уравнистская, социалистическая, любая иная — будет надстройкой над непримирённым основанием. Институт может закрепить равенство, уже достигнутое в сознании; он не может произвести его сам, если сознание отказывается его принять. Власть капиталов держится не потому, что она сильнее всякой альтернативы. Она держится потому, что альтернатива требует того, чего проще не делать: признать час чужой жизни равным своему прежде, чем спросить, кто и почему присваивает разницу.
2026-07-18 00:01:47