К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
159
Что вы имеете против классического либерализма либертарианства? — Самая же адекватная идеология. Если вы против классического либерализма / либертарианства - то вы, против свободы, против развтия, вы тревожный инфантил с низким iq. Иных причин быть против классического либерализма / либертарианства нет. Но вы можете попытаться придумать другие причины в этом треде.
6 июня 7:22
Сохранен
3
Сурс? — Сурс?
вчера 19:04
Сохранен
109
На страницах Wall Street Journal психолог Роб Хендерсон обвиняет нейробиологов Сэма Харриса и Роберт — На страницах Wall Street Journal психолог Роб Хендерсон обвиняет нейробиологов Сэма Харриса и Роберта Сапольского в подрыве либеральных скреп. Согласно позиции Роя Баумейстера, отрицание свободы воли подрывает основы морали и права, стирая грань между намеренным преступлением, случайностью и необходимостью, что превращает людей в пассивных зрителей собственной жизни. Психолог объясняет: свобода воли - это важная социальная технология, необходимая для поддержания либерального общества, где признание личной ответственности служит фундаментом для требования свободы. Детерминисты, такие как Харрис и Сапольски, утверждают, что человек не отвечает за свои поступки. В такой оптике единственным основанием свободы становится холодный прагматический расчет на то, что люди распорядятся ей без вреда для окружающих. В детерминистическом мире сознательное обязательство не вредить другим теряет силу, превращаясь лишь в одну из сотен переменных в поведенческом уравнении. В итоге это «согласие» легко перевешивается иными данными о человеке - например, его биологической предрасположенностью к агрессии из-за уровня гормонов или пережитого в детстве стресса. Мнение?
16 июня 12:34
Сохранен
31
Рыночный либерализм базируется на вере в личную ответственность: предполагается, что рынок распредел — Рыночный либерализм базируется на вере в личную ответственность: предполагается, что рынок распределяет блага в соответствии с заслугам. Однако этот фундамент подрывают данные современной нейробиологии. Наука доказывает жесткую предопределенность человеческого поведения генетикой и средой. Чем очевиднее становится этот детерминизм, тем слабее вера в концепты "заслуженной бедности" и "заслуженного богатства". Если просвещение не остановится и научный консенсус о том, что люди это биороботы станет общественным, то какая политическая система может прийти на смену либерализму? В таком будущем откажутся ли наши потомки от идеи "заслуженной бедности" в пользу термина "стимулирующее неравенство"? Когда разница в доходах перестанет считаться мерилом личных достоинств превратившись в чисто технический инструмент - общественное средство побуждения биороботов к эффективному труду?
2 июня 21:26
Сохранен
65
Либерализм: Человек должен быть обеспечен всеми свободами. Сможет он ими распорядиться для достижени — Либерализм: Человек должен быть обеспечен всеми свободами. Сможет он ими распорядиться для достижения успеха или нет - поебать. Неолиберализм: Свободы должны быть, не некоторые могут ограничиваться, чтобы всех был некий базовый шанс на успех. Социализм, фашизм: Ни у кого не должно быть свобод, только государство определяет кто заслуживает успеха. Вопрос, почему из этих самая ненавистная идеология это неолиберализм? Успешные люди не хотят делиться возможностями, а овощи завидуют тем, кто хоть что-то может сделать сам?
3 июня 0:45


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc