К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
5
18 декабря 11:50
Сохранен
16
Будут судить чернильницу. — Молодая кемеровчанка прописала в комнате общежития полтора десятка мигрантов В Кемерове будут судить местную жительницу, которая фиктивно зарегистрировала 14 мигрантов в комнате общежития. Дознавателем отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово завершено расследование уголовного дела, возбуждённого в отношении 24-летней местной жительницы. Ей предъявлено обвинение в совершении 14 эпизодов преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ «Фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации». В октябре текущего года при проведении мероприятий по проверке соблюдения миграционного законодательства полицейские выявили факт фиктивной регистрации 14 иностранных граждан в одной из комнат общежития Центрального района областного центра, - пишет пресс-служба ГУ МВД РФ по Кузбассу. При опросе соседей сотрудники полиции выяснили, что никто из мигрантов фактически по указанному адресу не проживает. Собственница жилья стала фигуранткой уголовного дела. В настоящее время оно направлено на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово. В соответствии с санкциями статьи обвинения, максимальное наказание составляет 5 лет лишения свободы.
17 декабря 10:46
Сохранен
20
На Берлин! — Многолетние наблюдения за либералами в их естественной среде обитания, привели меня к выводу, прогрессивная публика категорически не умеет в сатиру, иронию, юмор. Каждый раз, когда либшиза начинает глумится над «безумными теориями заговора, в которые верят эти ну ту-упые консерваторы», у них вместо высмеивания реальных недостатков, ничего не получается кроме как проболтаться о реальном положении дел. Наглядный пример – небезызвестная Шульман, с ее концепцией обратного карго-культа. Согласно которой, российские элиты верят что на Западе, точно так же как и в России, нет никаких свободных СМИ, правового государства, сменяемости власти – там только показуха. Для виду парламентаризм и салфетки, а когда не для гостей – мордобой и пилорама. Сейчас, уже практически в середине 2020-х, мы можем с уверенностью сказать: это не российские элиты так думают, это Катенька об истинном положении вещей ненароком проболталась. Ибо Запад, начиная с 2016-го, (когда в США пришел к власти внесистемный президент) и вплоть до сегодняшнего момента, наглядно показывает, чего на самом деле стоят все россказни о западной демократии, свободе слова и правовом государстве. И таких примеров, на самом деле масса. Поэтому, когда либералы рассказывают, что Путин покончив с Украиной, возьмется за Прибалтику, Польшу, следует внимательно к подобным либеральным страшилкам прислушаться. Потому что когда либералы описывают мировоззрение оппонента, у них происходит саморазоблачение. А раз так, то значит пора возвращать все эти беглые российские провинции взад. Хотя бы потому, что новейшая история показала: если им дать независимость, там тут же начнут строить Антироссию. Ах да, Германию тоже придется брать. Ибо либералы взахлеб рассказывают, о том что Путин пойдет войной и на это государство. А прогрессивная публика, знает гораздо больше чем кажется. А раз так, значит Германия представляет для нашей страны угрозу не меньшую, чем тогда, в 1941-ом.
17 декабря 6:30
Сохранен
3
О противостоянии степашек и мигрантов — Вот вы всё твердите >Чурки >Чурки >Чурки А если так подумать, то у нас имперское сборище из сотней народностей, а условные чеченцы - это всего-лишь одна из них. Допустим-предположим, что ваши поставленные анусы сыграли ставку и начнется вырезание русского населения. Думаете, азерская мафия не вклинится в борьбу за господство? А грузинская? А еврейская? Армянская? Русское ФСБ? Татары? Хохлы? И я о том же - у нас слишком много крупных диаспор, и у каждой есть ячейки в правительстве, ячейки в бизнесе, ячейки в регионах. Если начнется гражданка - то каждая из этих диаспор будет воевать со всеми, а не только со степашками. Ну, возможно, с русскими будут за бизнес активно драться - но это кабаньи проблемы. И тут у нас, внезапно, есть чеченская республика, у которой свои танки и ракеты - одна из полутора десятка потенциально воюющих в потенциальной гражданке имеет при себе реальное вооружение. Круто? Круто! Нет, кроме шуток - реально круто иметь возможность подавлять такие гражданские восстания через две вооруженные национальности - из-за этого, я думаю, никто и в мыслях не думает рыпнуться - у нас две независимые друг от друга опричнины (и сейчас третья учит управлять средствами кранирования). А что до >чурки - как будто поебать. Есть регионы, типа якутии или чукотки - там никто кроме якутов и чукч не живет. У нас есть монастырские города аля сергиев-посад и целые регионы аля карелия, где степашки базируются (чсх замещая карелов, ну да похуй) - вот там русские обитают и навряд ли понаедут. А бОльшая часть россии, так то, русской никогда и не была, имхо - хуй знает за что вы цепляетесь
19 декабря 6:44
Сохранен
27
Почему в постсоветских странах не уважают рабочие профессии?⁠ — На пикриле - советский учебник для ПТУ по фрезерному делу. Синусы, косинусы, тангенсы. Сплошная математика и геометрия. Неужели ты считаешь, что тупой двоечник, которого выгнали из школы за неуспеваемость, способен освоить работу на фрезерном или токарном станке? А ведь это учебник для ПТУ. Сможешь ли ты понять то, что там написано, запомнить все формулы? Помимо математики и физики, рабочий должен разбираться в начерталке, основах сопромата и технической механики, деталях машин и механизмов, допусках и посадках, квалитетах, параметрах шероховатости, заточке и геометрии инструмента, материаловедении, технологии машиностроения, метрологии, ЕСКД и ГОСТах, должен уметь придумать и сконструировать оснастку для станка, должен продумать технологию и последовательность изготовления детали. Человеку среднего ума это не освоить. Я шокирован знаниями обычных станочников, которые окончили ПТУ и больше нигде не учились. Сейчас такому обучают разве что инженеров. И это всё знали обычные пролетарии, не инженеры с вышкой. Ты действительно считаешь, что ПТУ - это для тупых? Откуда вообще пошел такой стереотип? Откуда в обществе сложилось такое снисходительное отношение к рабочим профессиям, мол, если тупой, то иди в ПТУ и на завод?
15 декабря 6:59
Сохранен
1
17 декабря 15:22
Сохранен
97
18 декабря 4:20
Сохранен
27
18 декабря 6:13
Сохранен
3
Западный мир это тоталитарная помойка без свободы слова — В 2008 г. я понял, что не существует независимых СМИ, даже не существует "нейтральных". Так, в августе 2008 г., когда началась так называемая "Пятидневная война" (08.08.08), якобы нейтральный канал Euronews, транслировал кадры обстрела "Градами" Цхинвала грузинскими войсками с подписью, что это русские войска обстреливают Грузию. Даже в таком формально отстраненном СМИ прослеживалась (и до сих пор прослеживается) тенденционная направленность. Достаточно в интернете взглянуть на сайты американских газет, чтобы увидеть их антироссийскую направленность, как они повторяют про путинский диктаторский режим, как мантру и пытаются в этом убедить читателей, надеясь на количество повторов и новых выражений. Так что, не надо мне говорить про "свободу слова", независимые и нейтральные СМИ и прочие кричалки, которые действуют на неокрепшие мозги малообразованных и даже образованных людей, но которые не в состоянии увидеть происходящее дальше своего носа. Может быть, им хочется верить во что-то светлое, сказочное, а, может быть, попросту не хватает разума, начитанности, кругозора, осведомленности. Не знаю. Просто следует обращаться к первоисточникам и интересоваться тем, что происходит вокруг и как подается информация. Много времени и ума здесь не надо, достаточно немного интересоваться. А.В. Кукаркин приводит цитаты из книги Дж. Мариона "Остановите печать" ("Stop the press". New York ,1953), изданную в переводе у нас в 1954 году. Бумажный вариант для меня дороговато стоит, а в электронном варианте пока нет желания читать (да и желания тоже), приведу самые содержательные с моей точки зрения фрагменты. Приведу некоторые важные фрагменты. "Письмо читателя Пауля Зете (гамбургского публициста) в редакцию журнала "Шпигель" от 5 марта 1965 г. В нем говорится: "Свобода печати есть свобода двух сотен богатых людей распространять свое мнение. Свободен тот, кто богат. Все зло состоит в том, что владельцы газет оставляют редакторам все меньше свободы, что они все больше навязывают им свою волю". Цит. по Кукаркин А.В. По ту сторону расцвета. М., 1981. С. 165. "Благоговейное отношение к печати пропагандируется не только самой печатью. Если бы это было так, то печать можно было бы заподозрить в самовосхвалении. Нет, это доктрина, официально одобренная американским государством. Власти предержащие превратили почти в обязательное правило сводить обсуждение всех принципиальных вопросов к пустым абстрактным рассуждениям, к разглагольствованию о принципах высокой морали. Поэтому свобода печати, как и вся политика Соединенных Штатов в целом, изображается как олицетворение высокой духовной силы, как претворение в жизнь той высокой миссии, для которой бог создал нашу страну и сделал ее такой великой державой, какой она является в наши дни. Вы можете, конечно, считать все это моралистической чушью. Вас может тошнить, когда вы слышите, что Джон Фостер Даллес говорит о нашей политике в международных делах как об «откровенной, простой и справедливой», не упоминая ни слова о том, как рьяно эта политика охраняет наши экономические интересы Однако не поддавайтесь желанию крикнуть «Довольно болтовни! К делу!» Вздор о нашей особой духовной миссии должно воспринимать всерьез Каждый, кто попытается говорить о том, что в основе деятельности нашей печати лежит материальная заинтересованность, что ее владельцами движут узко эгоистические побуждения, что для Джона Рокфеллера на первом месте его личные интересы, — тот выступает с оскорбительным обвинением, будто Соединенные Штаты — эгоистическая держава, политика которой направлена на защиту своих собственных интересов. Но это же богохульство, коммунизм, атеизм, святотатство! Вот такие-то предубежденные взгляды, повторяю, и лежат в основе официального статуса свободы печати в Соединенных Штатах". Дж. Марион. Остановите печать! М., 1953. С. 116. Еще одна большая цитата: "...Если я начал эту главу с восхваления денег, то это потому, что я не представляю себе, как может существовать такая простая вещь, как свобода печати, если печатание нельзя осуществить без денег! Мне, по моему скромному разумению, представляется, что в таких условиях свободой печати пользуется тот, кто может заплатить издателю. (...) Право на игру дано всем, однако ведут ее лишь несколько сот рук. По совпадению, которое трудно назвать странным, все игроки - мультимиллионеры. Свобода печати - я имею в виду действительную свободу печати - целиком принадлежит им" (...) 1. Бизнес. Незаметное слияние отдельных органов прессы, несмотря на индивидуальное владение ими, в единую печать, в одну общую газетную промышленность, преследующую ту же цель, что и другие виды бизнеса, то есть извлечение прибыли. 2. Торгашеский дух. Влияние бизнеса на информацию. Последняя превратилась в «новости» — легко раскупаемую сенсацию, за чем последовала деградация общественного вкуса. 3. Монополия. Тенденция печати как одного из видов крупного предпринимательства к концентрации и централизации, к созданию меньшего числа более крупных органов печати, стремящихся к ликвидации конкуренции и уничтожению соперников 4. Стандартизация. Конкуренция в способах информирования также устранена. Стандартизация продукции в интересах успеха предприятия приводит к созданию однообразной информации. 5. Классовая направленность. Тенденция прессы как одного из видов крупного предпринимательства и монополии использовать в своей области свои особые функции (контроль над общественным мнением) в интересах крупных предпринимателей, монополий и всего правящего класса в целом. 6. Государственный контроль. Зависимость печати от государственных субсидий и вытекающие отсюда обязательства перед государством, господствующей силой в котором является крупное предпринимательство. Вследствие этого печать приобретает классовую направленность и становится могучим оружием правящего класса в социальных схватках внутри страны. 7. Империализм. Тенденция печати как одного из видов крупного предпринимательства к установлению господства на мировом рынке наряду со стремлением нашего государства к установлению господства над всем миром. Отсюда использование печати как орудия для завоевания империи и управления империей, ее роль как посыльного крупных предпринимателей за океаном для обеспечения им - с благословения государства - успеха в погоне за баснословными прибылями". Цит. по Кукаркин А.В. По ту сторону расцвета. М., 1981. С.169 - 171. "Не все благополучно обстоит у американских пропагандистов и с обобщающими формулами, уже взятыми на официальное вооружение. Чтобы обосновать, например, излюбленный термин "свободный мир", долженствующий определять капиталистические страны, им приходится заниматься словесной эквилибристикой: в свободный мир входят государства, "свободные" от влияния Советского Союз, но не обязательно "свободные" в других отношениях. Там же. С. 206. Все это хорошо соотносится с книгой Дж. Гобсона "Империализм" и полнее становится картина окружащего мира, какие пружины двигают миром, как пытаются скрыть истинные мотивы, скрытые механизмы политики, формирования общественного мнения в виде идеологии "свободы и демократии". Я могу только повторить, что демократии и свободы в капиталистическом мире не бывает. Она может быть только у самых богатых.
16 декабря 20:13
Сохранен
1
16 декабря 10:10
Сохранен
3
14 декабря 18:37
Активный
367
сегодня 3:01
Сохранен
5
17 декабря 15:37
Сохранен
244
16 декабря 13:09
Сохранен
1
14 декабря 0:19
Сохранен
6
18 декабря 9:07
Сохранен
3
16 декабря 18:11
Сохранен
44
14 декабря 21:02
Сохранен
25
15 декабря 5:40
Сохранен
10
17 декабря 14:53
Сохранен
76
17 декабря 7:35
Сохранен
33
Знаете, почему в свое время я перестал быть оппозиционером? В том числе и потому, что стал замечать — Знаете, почему в свое время я перестал быть оппозиционером? В том числе и потому, что стал замечать, как всё, в чем меня пытаются убедить "лидеры оппозиции" через какое-то время оказывалось неправдой. Сейчас это вспоминается с улыбкой, но когда-то я с восхищением смотрел ролики Каспарова, Шендеровича, Быкова. И статьи писал в унисон с ними. Пытался разоблачить власти, Путина и т.д. Смешно вспоминать :) Если вы думаете, что байки про "Президент умрет через неделю, потому что у него рак" родились вчера – это не так. Я слышу эти байки уже лет 15. И все 15 лет смерть ВВП должна наступить либо через неделю, либо уже наступила, а вместо него выступают пять двойников и шесть тройников. Или вот взять Олимпиаду в Сочи. Я помню, как использовал прозвище "Вова-субтропик", придуманное, кажется, Каспаровым. Этот Каспаров доказывал, что провести зимнюю Олимпиаду в субтропиках (Сочи) физически невозможно. Что все это просто гигантский распил бюджета. Что ничего там не построят. Что Олимпиада провалится и станет позором страны. Ну, и т.д. и т.п. И что же? Когда Россия провела блестящую Олимпиаду, когда я сам побывал и увидел все эти объекты, как они активно используются и после соревнований, что на горнолыжке могу кататься и я, так же как могу ездить по построенным дорогам, тоннелям и мостам – тогда у меня возник вопрос: – И что вы мне пытались в таком случае впарить? Да, я был оппозиционером, но никогда не был русофобом. Глядя же на тех, кто возглавлял нашу оппозицию, я все больше убеждался, что они именно русофобы и есть, а никакая не "альтернативная сила". Особое слово про Навального Вот конкретно он мне никогда не нравился. Чисто на интуитивно уровне не мог его принять. Даже когда заслушивался интервью Каспарова, от одного слова "Навальный" меня воротило. Даже не знаю, почему. По прошествии 10 лет можно с уверенностью сказать, что воротило не зря. Ведь в чем он пытался нас всех убедить 10 лет назад? Я это прекрасно помню: Что единственная и главная цель нашей власти – личное обогащение Что они только и делают, что воруют, грабят Россию, разрушают экономику, вывозят капиталы и т.д. Что Россия скоро рухнет, развалится, обнищает. Что нет никакого будущего, все держится на волоске и Путин сбежит за границу, когда начнется всеобщий крах. Но вот наступил 2014 год. Резкое усиление конфронтации с Западом. В тот год я уже не был оппозиционером, но еще и не был ярым защитником власти. Скорее просто симпатизировал ей. Так вот, тогда я задавал оппозиционерам вопрос: – Если цель Путина – личное обогащение, то зачем он так себя ведет? Зачем ссорится с Европой и США? Просто мы хорошо знаем, как ведут себя лидеры, которые действительно хотят личного обогащения. Они сдают страну с потрохами, сами обзаводятся недвижимостью в Швейцарии, Франции или Италии, живут в свое удовольствие и активно дружат с Вашингтоном и Брюсселем. Так живет (или жила) половина лидеров Африки и других стран "третьего мира". Так у нас жил Горбачев, отчаливший на Запад. В конце концов, если уж воровать миллиарды, то для того, чтобы потом красиво их тратить на Лазурном берегу, в Альпах или где-нибудь в Майами. Зачем тебе миллиарды в твоём Буркина-Фасо? Как-то странно делать целью всей своей жизни – личное обогащение, а потом намеренно ссориться с теми, кто поможет тебе красиво жить. В конце концов, посмотрите на Зеленского – он с Западом не ссорится и потому его планы на дальнейшую жизнь легко читаемы. Ну, ладно. "Оппозиционеры" по этому поводу придумали новую байку: – Путин, оказывается, мечтает о создании СССР-2. То есть о возрождении Империи. При этом я не могу объяснить, как в их мышлении согласуются две этих цели одновременно: Разворовывание страны Создание сильной империи Тут либо первое, либо второе. Либо ты грабишь, как Ельцин и Чубайс, либо выстраиваешь сильное государство, как Сталин. Но ты не можешь быть утром Чубайсом, а вечером Сталиным. Это просто невозможно. Хотя, и на этот счет "оппозиционеры" придумали логический костыль: – Путин просто сошел с ума... Ладно, хорошо. Путин сошел с ума и одной рукой он грабит страну, другой – делает ее сильной, чтобы захватить территории. Примем такую версию. Но тут наступает февраль 2022 года На Россию оказывается такое давление, от которого любая друга страна просто рухнула бы. И уже тем более рухнула бы страна, которую 30 лет грабили и уничтожали "злые и жадные чиновники Путина". Ведь нам еще в 2011 году Навальный говорил, что стране конец, она не способна дальше существовать, ничего не производится, экономики нет, умных управленцев нет, ничего нет. К 2024 году Россия бы и сама развалилась при таких раскладах. Без 18 тысяч санкций, без навязывания масштабной войны, без атак по НПЗ и другим заводам, без терактов, без мобилизации сотен тысяч мужчин, без заморозки активов.... Кстати, о замороженных активах. Вдруг оказалось, что они у нас есть! И даже в гораздо больших количествах, чем украл Запад. Откуда, если Путин 20 лет только и думал, как лично разбогатеть? Откуда взялось правительство, которое преодолело все санкции и вышло на 3,6% роста в год? Это все из пустого места взялось? Откуда у России сейчас деньги отстраивать целый новый регион, не прекращая стройки по всей стране? Откуда деньги на сохранение всех социальных программ и даже их усиление? У России сейчас нет проблем с деньгами, есть проблема с рабочими руками, чтобы все эти деньги перевести в глобальные стройки и промышленность. Заводы пашут в 3 смены и можно было бы в 10 смен пахать, если бы были люди... Это вот так выглядит "разворовывание страны" по Навальному? И, кстати, о сумасшествии Путина. Это то есть сумасшедшего человека не может одолеть весь коллективный Запад? У них там целые НИИ работают, лучшие умы разрабатывают стратегии... А у нас тут просто один сумасшедший дергает за какие попало рычаги и надо же, оказывается в выигрыше. Какой удачливый "сумасшедший", не находите? Ладно, закончим этот сарказм. Думаю, сейчас каждый более-менее вменяемый человек понимает, как нагло нас пытался обманывать Навальный. И мне просто удивительно, что до сих пор находятся люди, которые верят его идеям. И ладно бы это были дети несмышленые, но взрослые и даже пожилые люди продолжают твердить, что "путинские чиновники разворовывают страну и ведут ее к краху". Что это за явление такое? Я не знаю.
17 декабря 1:39
Сохранен
1
17 декабря 13:26
Сохранен
49
18 декабря 22:45
Сохранен
3
18 декабря 5:52