Официальный не регулярный, но на момент хайпа тред Шария. #11
Здесь мы обсуждаем его видео, хейтим его, любим его, обсуждаем терки с Навальным, выясняем - является ли Шарий прокремлевским агентом и так далее и тому подобное
UPD: Алёша прямо в эти минуты делает глубокий минет Усманову в суде. Что, впрочем, никого не удивляет, ибо он на суде в качестве доказательств просит вызвать Медведева, и кучу народа. И просит ознакомиться с документами, по которым он снял свой фильм. Снял, но не ознакомился. В качестве доказательств ссылаются на газеты, интервью Березовского и бложик английского посла. Навальноботы пишут методичку, ее содержание вкратце - суд неправильный.
Как обстоят дела на самом деле: - Навальный напиздел что Усманов осужденный, ибо приговор отменён верховным судом Узбекистана. ВРИОТИ СУД НЕПРАВИЛЬНЫЙ не прокатывает ибо приговаривал Усманова такой-же хуёвый суд. - Навальный напиздел что читал книгу, ибо в книге и близко ничего подобного нет - в блоге Мюррея есть упоминание о том что в Узбекистане ходят слухи что возможно Усманов кого-то насиловал, потому что это частое явление в Узбекистане - при этом Мюррей пишет что Алишер Усманов был замминистра путая его с Мираторгом Усмановым и рассказывает про некоего Петра Ястржембски - секретаря Путина, хотя ИРЛ существует только Сергей Ястржембский и он был секретарём Ельцина. Этот пиздец у Мюррея кочует из книги в книгу, то есть это не опечатка и Мюррей или пиздабол или некомпетентная манька. - при всём этом Навальный говорит что у него нет причин не доверять книге, т.е. информацию он тупо не проверяет. - в ответ на всю эту критику у Навального истерика и агенты Кремля, а у подпынек тухлятина вроде ШАРИЙ ЛУДОМАН АРРРЯ ВРИОТИ - просьба к Навальному обьяснить почему Шарий антиукраинский раз топит против Порошенко, но топящий против Путина Навальный не антироссийский так же закончилась истерикой
ПРОСЬБА ЭТУ ПАСТУ ДОБАВИТЬ В ШАПКУ И ТЫКАТЬ ВСЕХ НАВАЛЬНОЕБАНАТОВ ЕБАЛОМ В НЕЁ, ИБО ЭТИ МАНЬКИ СКАТЫВАЮТ ВСЁ В СРАЧЬ ОТВЛЕКАЯ ВНИМАНИЕ АНОНА ОТ СУТИ ОБСЁРА
Хули тут так много? Навальный не может остановиться и срать под себя, верещя каждый раз про Шария и уходят от ответов, Шарий не может остановиться и отвечает на каждый пиздеж, объяснение в конце предпоследнего ролика.
> Пиздабольство. > Усманова приговаривал суд СССР, а оправдывал суд узбекистана, уже после того, как усманов стал олигархом. По стечению обстоятельств правильным был только первый суд, а второй был неправильным. Не смотря на то что дефакто в Узбекистане нихуя не поменялось. > Не важно, Мюррей называет Усманова насильником и без книги. Я называю твою мать шлюхой, а мать - членодевкой. Я прочитал про это в книге. Или нет. > >- в блоге Мюррея есть упоминание о том что в Узбекистане ходят слухи что возможно Усманов кого-то насиловал, потому что это частое явление в Узбекистане > Пиздёшь. Утверждение о том, что Мюррей "явно написал", что Усманов сидел в том числе и изнасилование. Это неправда, Мюррей про это не говорил даже в своем блоге. В действительности Мюррей назвал Усманова "Accused Rapist" в своем блоге (обвиненный в изнасиловании, "осужденный за изнасилование" было бы convicted rapist) и сказал что в Узбекистане были широко распространенное мнение (widespread belief), что Усманов был виновен в каком-то особенно ужасном изнасиловании, которое замяли. ПРЯМАЯ ЦИТАТА ИЗ КНИГИ: Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared.
> Практически каждый пункт или пиздабольство или придирка к какой-то мелчи. Это и есть уровень риторики вашего петушария? Sage & hide. Можно ещё немного поссать на Мюррея, уговорил. Это тот кто написал книгу, которой вполне доверяет Навальный, если ты вдруг забыл.
> Usmanov was also a director of Gazprom responsible for their affairs in the former Soviet Union outside Russia. Только вот "Газпроминвестхолдинг", директором которого являлся Усманов, этим не занимался. Можно убедиться в этом, прочитав статью в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Газпроминвестхолдинг
> Putin would have a stake, controlled through his private secretary, Piotr Jastrzebski, with whom Usmanov had shared a flat as a student. Кто такой Петр Ястржембский? Гугл такого человека не знает. Был Сергей Ястржембский, и он действительно учился с Усмановым и был секретарем президента, но не Путина, а Ельцина. Причем это не опечатка, он так и хуярит про своего Петра Ястржембского по всем блогам, статьям и книгам.
> Usmanov had gifted Putin a major share in Mapobank, an important Russian business bank for the oil industry. МАПО-банк был ликвидирован в феврале 2000 http://www.banki.ru/banks/memory/bank/?id=160436 Что он там и кому подарил? Этого "важного банка" не существовало уже два года как на момент прилета Мюррея в Узбекистан и четыре года как на момент описываемых событий.
> Gulnara received a large cash payment - $88 million, according to my sources – on completion of the Gazprom deal, with further payments to come as gas is exported. Alisher Usmanov gave Putin a sweetener of 40% of the shares in Mapo Bank, an important Russian business bank with a close relationship to several blue chip western firms operating in Russia. The shares were made over to Piotr Jastrejebski, Putin’s private secretary who was a college friend of Alisher Usmanov and shared a flat with him. При чем тут вообще Ястржембский? Какие-то охуительные истории, единственным источником которых является сам Мюррей.
> The formal retail sector was dominated by Deputy Prime Minister Alisher Usmanov, a powerful figure whose family owned all the main supermarkets Алишер Усманов тут называется заместителем премьер-министра Узбекистана. Естественно, он никогда эту должность не занимал и бизнеса в Узбекистане у него не было. Скорее всего, Мюррей путает его с Мираброром Усмановым, который действительно был вице-премьером на момент пребывания Мюррея в Узбекистане. Эта ошибка тоже кочует из книги в книгу.
>>22846687 (OP) 1 - Призываю собаку для страпонирования (отказано) 2 - Я подстригу здесь ногти? (отказано) 3 - Посмотрим новую серию Доктора Кто? (отказано) ... 16 - Призываю дух Немцова. Нужна кровь девственницы. (отказано) ... FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU "Ходатайств было 16, удовлетворено — ноль, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи"
>>22846687 (OP) >Алёша прямо в эти минуты делает глубокий минет Усманову в суде Пидорашки как всегда. Впрочем, Усманова даже в суде нет, видимо он сам делает сосо Медведеву на яхте
Единственный способ им противостоять это завайпать борду оскорбления их главпетухов. Этот способ работал еще на тех сатрых двачах, когда регулярно устраивали вайп ниграми. Здесь все равно никто никому ничего не может доказать. А какая разница как бороться с теми дегенератами, что против адекватного, а значит либерального анона? Это единственный способ привести самостоятельное борду в порядок. Как только это поймет критическая масса наших сторонников, всем эти проплаченным пидорахам здесь будет пизда. Мы всегда их обоссывали.
>>22846817 Молодец Лешка, как поехавшего играет! Нужно было еще полторашки с говном, как старшие товариши, в суд собой принести и поливать из них кремлевских холуев.
>>22846808 Ничего не изменить обычным путем, тут только переворот, после которого пиздой может все накрыться или мирные массовые митинги, и имея в виду массовые я предполагаю не 1млн и не 10млн. Но для второго нужно долго агитировать не как сегодняшние либералы, а именно вызывать симпатию, агитировать без агрессии, быть за людей, а не за себя.
>>22846889 Всю жизнь олек хуесосили, да всяких поцреотов гоняли, вот и сейчас. Все по накатанному сценарию: сначала сюда набигают имбецили топящие против либерального анона, а через некоторое время они убегают с разорванной сракой. ПУТИН ПЫНЯ УСМАНОВ ПОДПЫНЬКА ШАРИЙ ЗАЛУПЫНЬКААНАЛЬНЫЙ АГЕНТ КРЕМЛЯ лол. ХОХЛЫ СОСНУЛЕЙ
На заседании представитель Навального при поддержке своего доверителя заявил отвод судье на том основании, что 16 озвученных ими ходатайств так и не были удовлетворены. Среди заявленных ответчиком просьб – вызов в суд ряда свидетелей, включая премьер-министра Дмитрия Медведева, приобщение и истребование документов, касающихся хозяйственной деятельности Усманова и контролируемых им предприятий.
Представители Усманова на заседании посчитали ходатайства ответчика необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
По мнению судьи, ходатайства были заявлены преждевременно, в ответ на это представитель Навального усомнился в ее беспристрастности.
>>22846791 Ну можешь считать, что Навальный выбрался из котла бросив своих окатышей. Вообще, пока ведутся активные боевые действия, карта, конечно, не будет стопроцентно актуальной.
>>22847085 Думаю, все равно много. Но зато можно будет точно сказать, что с Навальным будут одни дегенераты-говноеды. А значит можно будет не переживать, если Путин введет ОМОН их пиздить.
>Теперь ответчик хочет приобщить к делу интервью Бориса Березовского. Вызвать в суд его невозможно, так как он умер, поэтому необходимо посмотреть его интервью
Ахахах, СУД, ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ ИНТЕРВЬЮ @ ВЫ ВИДЕЛИ? ВЫ ВИДЕЛИ? Я ЖЕ ГОВОРИЛ!
Какой он универ закончил? Йельский? Это новое слово в праве!
>>22846855 >А какая разница как бороться с теми дегенератами, что против адекватного, а значит либерального анона Небось ещё в тредиках пидорнутого в fa\ маньцева кукарекал?
13:37 Добрались до требований: Усманов просит Люблинский районный суд Москвы признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца высказывания Навального, опубликовать решение суда на сайте Навального и на его странице Facebook, а также ещё на ряде ресурсов, удалить с ресурсов публикации, о которых идёт речь в иске.
Окатыш, ты там как Лёха чтоле опизденел, ты же петухевен, хуже червя пидора, кому что ты можешь предъявить? Ты же не настоящий. ты ещё у меня стоимость железнорудных окатышей потребуй.
Добрались до требований: Усманов просит Люблинский районный суд Москвы признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца высказывания Навального, опубликовать решение суда на сайте Навального и на его странице Facebook, а также ещё на ряде ресурсов, удалить с ресурсов публикации, о которых идёт речь в иске.
>>22847235 Унижение, конечно, хорошо, да. Усманов правильно хочет. Нужно, чтобы все фанаты Навального увидели, какое же жалкое это ЧМО. Госдеп зря деньги тратил
>>22846687 (OP) >суд неправильный Разумеется. За оскорбление чувств, за прикосновение к пенту, за репосты и за прочую хуйню уже сажали, с хуя ли я должен верить этому гебешному телефонному судопроизводству? Педерашки совсем ебанулись, думают, что можно срать на стол и это норма.
13:41 Навальный признает, что ролик был им выложен (распространён) и что он лично принимал участие в расследовании. То, что распространённые сведения порочащие, он отрицает.
Он всего лишь насильник, вор, сиделый, стул с пиками и хуями пробывал, но это точно не порочит его честь.
>>22847310 >Navalny was a World Fellow at Yale University's World Fellows Program, aimed at "creating a global network of emerging leaders and to broaden international understanding" in 2010.
13:45 Выступает Генрих Падва: "Мы возражаем, что это была взятка, что это была взятка Медведеву, что фонд возглавляет Медведев. Мы утверждаем, что Медведев никакого отношения к фонду не имеет. Рассматривать это как дарение фонду и Медведеву — нет оснований".
Держим в курсе, смотрим как Алексей сейчас достанет из широких штанов документы с доказательствами.
>>22847319 Жаль только, что Усманчик при этом мерзкая жаба, неплохо было бы, если б Навального обоссал кто-то приятнее и харизматичный, типа бывшего дружка Прохорова. Тем не менее, все раано забавно наблюдать за этим поражением в Усманской Кампании Первой Пынической войны
Ну и что в итоге? Никаких документов доказывающих вину кого-то у Алешки нету? А как же вскукареки про мы все доказали? Выходит пиздабол? Выходит пиздобол.
>>22847436 Откуда сейчас такая зацикленность на внешности? Ладно ещё при выборе куном тни или наоборот. Или когда неприятность внешности выражается в вони изо рта, грязным волосам или белом воротнике из перхоти на тёмной одежде, а тебе с этим человеком приходится вынужденно общаться например по работе. Но в данном случае когда сталкиваются пиздёжь и непиздёжь, какое это имеет значение?
13:55 Падва напоминает, что Алексей Анатольевич юрист и потому "не может не понимать, что, обвинив на весь мир человека взяточником, нужно более ответственно относиться к словам". Публикация не выдерживает никакой критики и ее необходимо опровергнуть, говорит адвокат.
>>22847454 Все он прекрасно просчитал. С политической точки зрения для Навального этот суд беспроигрышный. И выступает он не на суде, а на публику. Как можно этого не видеть? Было ясно, что Навальный будет требовать всякой херни (Вызовите Медведева и т.п.), ему закономерно откажут, а он будет втирать своей аудитории, мол, "Видите? Суд-то продажный!". Юрист Лёха или нет - вопрос. Но популист нормальный и не глупый, хоть таковым себя и выставляет в глазах некоторых.
14:00 "Это пишет адвокат (Навальный)! Про человека, который был осуждён 40 лет назад - это прошлый век. Судимость погашена. Осуждён был ещё при советской власти. Навальному должно быть известно, как тогда судили людей! Как можно по этому основанию называть человека преступником?! Тем более он был реабилитирован, было признано, что дело сфабриковано. Причём оно было не про изнасилование, а касалось хозяйственной деятельности!" - эмоционально продолжает Падва.
>>22847756 >С политической точки зрения для Навального этот суд беспроигрышный.
Обосраться на всю страну и слить за пару месяцев политический капитал, показав себя пиздаболом не умеющим в юриспурденцию. Охутеть просто методичка. ТОЛЬКО ВЫИГРАЛ
>>22847756 Это что за попытки выискать интеллект у своего кумира? >>22847823 Я о том же. Это именно что позор. Только полные дегенераты-школьники пойдут за Навальным теперь. А их, я надеюсь, меньшинство.
>>22847857 По моему это просто тупость. Если бы он просто извинился, было бо меньше урона репутации. По моему это конец политической карьеры. Как же так глупо можно было подставиться, просто пиздец. Зачем он пиздел?
>>22847454 Потому что он ссыт своим последователям с 2003г., и давно понял, что пиздеть можно всё что угодно, ослы всё равно будут покупаться и хавать анальную правду. Как проказник Навальный москвичей обворовывал... http://community.livejournal.com/-politics-/3211998.html
>>22847857 Мимо. Он мне не кумир. Он меня раздражает своими популистскими речами, нацеленными на школьников, своими манипуляциями, сделанными для повышения лояльности к нему у его сторонников. То, что это позор, кому-то очевидно, а для кого-то, на кого этот позор (вместе со всем постиками в твиттере) нацелен - не позор, а "очевиднейшая предвзятость российских судов". Я говорил об этом.
>>22847823 Ну это мы тут детально следим, а нужные люди все из его твиттера узнавать будут. Тут, возможно, ставка на накаление гражданского самосознания у уже сформировавшейся аудитории. У них же там ривалюция 12го, надо как можно больше людей разозлить. А что многие после этого отвернутся может ему и не важно.
>>22847928 С Шарием однозначно тупость, он видимо запутался или растерялся. А Шарий был на готове и все заснял. Непонятно зачем вообще с Шарием связался, лучше бы промолчал про "анти-украинский" и вот это все.
>>22847762 А нахуя ему с постоянными переездами из за диких хохлов и путешествий дворец за тонны евро в котором он будет бывать от силы месяц в год, но при этом платить налоги на недвижимость?
>>22847756 Насрать себе за шиворот, на площади, при большом количестве народа, сомнительный выигрыш. Хотя обязательно найдутся люди, которые восхитятся подобным умением.
>>22848251 Ну так находятся же! Вон, целый твиттер таких, да тред о суде Навального. Там высказать мнение о том, что Навальный позорится и творит хуйню в суде, превращая его в цирк, равносильно признать себя олькой. Ещё раз, поведение Навального нацелено на неокрепшие умы школьников и иных его сторонников с двузначным iq. Это очевидно и на это Лёха делает упор
>>22848332 Зачем ты опять обосрался? Что с тобой петуховен? Ты хохол и прокся тормозит? Ты пригорел и трясуться руки? Ты капчуешь из класса и тебя палит учитель?
>>14:33 Похоже Навальный и его представители избрали тактику риторического давления на представителей истца и суд. Но суд — это не Интернет и не СМИ. Посмотрим, к каким результатам это его приведет.
>>22848635 Там кстати было про то, что Навальный неправильно понял передачу имущества. Пиздец унизительно вот так быть обвиненным в тупости, да еще и ответить нечего.
Очень напрасно узбек финансовые требования не предъявил. Очень зря. Надо бы Алешку с голой жопой за безпруфный пиздежь запустить по миру. Денежку Лешка любит. Проеб хорошей суммы оче было бы обидно.
14:45 Продолжает выступать представитель Навального. Он пересказывает содержание фильма и никаких доказательств, которые так ждёт сторона истца, пока не представляет.
14:32 Представитель Навального отметил, что такие подарки никто просто так не делает. Он считает это взяткой.
14:49 У Навального дополнения, он недоумевает, как представители истца "чёрное называют белым".
14:45 Продолжает выступать представитель Навального. Он пересказывает содержание фильма и никаких доказательств, которые так ждёт сторона истца, пока не представляет.
14:32 Представитель Навального отметил, что такие подарки никто просто так не делает. Он считает это взяткой.
14:30 Суд переходит к стадии возражений ответчика.
14:22 "Мы стоим в позиции, что вынуждены сейчас оправдываться и что-то объяснять. А объяснять должен ответчик", - напоминает представитель истца, но Навальный снова задаёт ему вопрос.
14:12 Навальный:
- Существуют ли некоторые подтверждения заявлениям истца, что дарение дома было частью сделки?
Падва:
- Существуют некоторые.
Навальный:
- Вы готовы их продемонстрировать?
Падва:
- После того, как это сделаете вы.
"Позже", - поправляет судья.
14:10 Навальный просит Падву отвечать на вопросы конкретно, потому что судья их не снимает. "Сообщите, Усманов строил дом для себя или с целью передарить?" - спрашивает Навальный. "Я не знаю, он ли его строил, с какой целью и для кого", - отвечает Падва.
14:53 Навальный выступает, обращаясь к судье, участникам процесса и ко всему залу, активно жестикулируя и размахивая бумагами. Говорит, что расследование удалять не будет, а будет ещё активнее его распространять.
Видимо он не понял, что суд не ютуб и тут это не работает.
14:53 Навальный выступает, обращаясь к судье, участникам процесса и ко всему залу, активно жестикулируя и размахивая бумагами. Говорит, что расследование удалять не будет, а будет ещё активнее его распространять.
14:59 "Вам дарили особняк стоимостью пять миллиардов? А вам?" - спрашивает Навальный судью, а затем стоящего рядом пристава. "Мне - нет. Поэтому, конечно, это взятка", - говорит Навальный, а мы восторгаемся его логикой.
14:56 Падва внимательно слушает Навального и делает себе пометки в документах. А Навальный припоминает судье отказ в удовлетворении ходатайств.
14:55 "Вы нам отказываете во всем! Мы установили все по открытым источникам и этого достаточно, чтобы признать нашу правоту. Что вам ещё показать, Генрих Павлович (Падва)?" - говорит Навальный.
>>22849155 >>22849198 Ну ёбанаврот. Такой пиздец. Теперь ему точно лет 25 придется ждать, пока выберут в президенты, потому что никто старше 10 на такую хуйню уже не поведется.
Навальный признает, что судебная система в СССР была несправедлива и сажала невинных людей, но Усманова посадили в 1980 году, и нет никаких сведений о том, что он был политзаключенным; он ничего не говорил о своем деле после распада СССР. Суд независимого Узбекистана тоже не вызывает доверия. — Вы хотите, чтобы я поверил узбекскому суду 2000 года? Куда пришел друг президента Каримова и ему выписали нужное решение? — смеется Навальный.
15:08 "Мы все конкретные вещи исчерпали", - закругляется Навальный.
15:02 В общем, Навальный пересказывает ранее озвученную информацию, которую сейчас и просит опровергнуть Усманов.
15:01 Навальный говорит, что российский народ обокрали, веселятся на яхтах, а молчат про это, потому что в стране цензура. А мы в РАПСИ пишем вам все это и думаем, могли ли бы сделать это, если была бы цензура.
В треде про суд окатыши уже не обзываются про олек и залуп, а АРГУМЕНТИРОВАННО доказывают что при Навальном будет НЕ ХУЖЕ А МОЖЕТ ДАЖЕ И ПОЛУЧШЕ. Ебать, тонут вслед за барином.
>>22848902 Ничего подобного. Цензурой по действующему законодательству является ГОСУДАРСТВЕННОЕ вмешательство в деятельность сми. То есть Усманов, даже если и уволил кого-то, то сделал это как частное лицо и имел на это полное право. А "юрист" Навальный как обычно разбрасывается правовыми категориями просто для красного словца.
15:28 Неожиданно слово берет неизвестный человек из зала, перебивая Навального. Он уже не первый раз пытается что-то до кого-то донести. Суд после третьего замечания просит мужчину покинуть зал, а Навальный удивляется, что это пришли его поддержать. "Я-то думал, это к вам", - сказал оппозиционер, обращаясь к Падве.
15:30 Падва спрашивает Навального, утверждает ли он, что Усманов совершал преступление. "Я утверждаю, что это утверждал журналист, которого вы не дали нам вызвать. Но он не опровергал свою статью", - отвечает он.
15:28 Неожиданно слово берет неизвестный человек из зала, перебивая Навального. Он уже не первый раз пытается что-то до кого-то донести. Суд после третьего замечания просит мужчину покинуть зал, а Навальный удивляется, что это пришли его поддержать. "Я-то думал, это к вам", - сказал оппозиционер, обращаясь к Падве.
15:24 Навальный говорит, что вся озвученная информация — утверждение, и он на этом настаивает. "Я понимаю, к чему вы ведёте. Нет, это не мнение, это утверждение. И да, что касается взятки, мы настаиваем, что это была именно она", - отвечает Навальный Падве.
15:21 Падва продолжает: "Вы говорите, что у вас нет железных доказательств, что в доме живет сам Медведев или его родственники...". Навальный перебивает: "Он не обязательно должен там лично жить".
15:17 Адвокат истца спрашивает Навального, давал ли он интервью конкретной журналистке. "Я вижу в публикации у вас своё фото, поэтому, видимо, да", - отвечает тот.
15:15 Навальный просит дать ему слово: "Ваша честь, мы бы хотели вернуться к ходатайствам". Их было шестнадцать, напоминаем вам и начинаем грустить.
15:14 Падва слушает оппонента, периодически что-то записывает или заглядывает в кодексы, Навальный читает что-то в телефоне, хватаясь периодически за голову и улыбаясь. Алексей, если Вы читаете нас, привет Вам!
15:30 Падва спрашивает Навального, утверждает ли он, что Усманов совершал преступление. "Я утверждаю, что это утверждал журналист, которого вы не дали нам вызвать. Но он не опровергал свою статью", - отвечает он.
Типа "Олишер прости, косячнул, разволновался и высказал мнение журналиста как истинную правду. Но всё равно моё оценочное суждение: вы коррупционер". И всё, никакого суда, и никакого обосрамса.
>>22849877 Ст. 3 Закона о сми >Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
>>22850365 Вся суть сторонников навального - тупая и агрессивная школота. И такое говно рвется к власти в МОЕЙ СТРАНЕ?! Это же типичные майданутые рагули.
>>Стороны застопорились на пункте четыре, потому что Навальный не может понять, что именно они оспаривают — там целиком страницы из его фейсбука, где упоминается Шувалов.
>>«Если вы говорите о том, что я считаю Шувалова мерзким жуликом, то да, я считаю его мерзким жуликом, запишите огромными буквами», — говорит он.
Падва просит сначала приобщить несколько документов, среди которых справка, датированная апрелем этого года, из которой следует, что данных о судимости Усманова не имеется. Также документ из Верховного суда за подписью председателя, где говорится, что приговор в отношении Усманова был отменён за отсутствием в его действиях состава преступления. "Справка от 2010 года, она не приурочена к этому процессу, обращаю ваше внимание", - отмечает Падва.
16:26 Судья изучает письменные материалы, а все остальные скучают. Кстати, во время перерыва Падва и Навальный поделились друг с другом предположением, что решение суд вынесет сегодня. Вполне может быть, очень уж стремительно все развивается.
16:16 Судья на данный момент в удовлетворении ходатайств отказывает, обещает рассмотреть их позже, если их снова заявят. А вот теперь суд приступает к ознакомлению с письменными материалами дела.
>>22850981 >и расследования делает кто-то за них Ты реально думаешь, что Навальный делает это в одиночку? Шарий тоже не один делает — есть команда людей, которая этим занимается.
16:34 Представители Усманова демонстрируют суду договор пожертвования и акт приёма-передачи имущества фонду. "Истец никогда не скрывал, что это пожертвование, это было сделано им открыто. Остальное — домыслы ответчиков. У них нет документов, подтверждающих, что это преступление", - говорит представитель истца и предоставляет суду шесть соответствующих документов, подтверждающих озвученное.
16:30 Ещё ходатайство о допросе свидетелей, но на этот раз — со стороны истца. Падва говорит, что их всего двое и их явка обеспечена. Навальный не против, но суд отказывается их вызвать. Даже Навальный возмущён: "Свидетели уже в суде, ну почему бы их не послушать?" Судья делает ему замечание.
16:27 Рассмотрение письменных материалов закончено, суд переходит к ходатайствам. Документы, представленные стороной истца несколько минут назад, приобщены к материалам дела.
Представители Усманова демонстрируют суду договор пожертвования и акт приёма-передачи имущества фонду. "Истец никогда не скрывал, что это пожертвование, это было сделано им открыто. Остальное — домыслы ответчиков. У них нет документов, подтверждающих, что это преступление", - говорит представитель истца и предоставляет суду шесть соответствующих документов, подтверждающих озвученное.
>>22851131 Вот и вот то, заем в президентах сказочный долбоеб-неудачник с командой некомпетентных рукожопых не умеющих в английский язык и гугл? Это же скоморохи блядь, ярморочные.
>>22851125 >Ещё ходатайство о допросе свидетелей, но на этот раз — со стороны истца. Падва говорит, что их всего двое и их явка обеспечена. Навальный не против, но суд отказывается их вызвать Это называется Ход Шарием. Обоссать сначала одну сторону, а потом обоссать другую.
Теперь речь о часовне. "Часовня не является частью дома, находящегося на участке, принадлежащего фонду. Имеется часовня, которая была построена по заказу самого фонда, но после заключения договора пожертвования, спустя два года", - говорит представитель истца и предлагает суду приобщить к материалам соответствующие документы. Таким образом, отмечает выступающий, в очередной раз опровергнуты слова Навального.
"А вот справка Федеральной налоговой службы, их которой следует, что все свои обязательства Усманов соблюдает. Они (ответчики) по непонятным причинам говорят, что Усманов не является налоговым резидентом России. При этом из справок следует, что он каждый год был налоговым резидентом России, а не Великобритании или другой страны", - говорит представитель истца.
>>22851310 > Таким образом, отмечает выступающий, в очередной раз опровергнуты слова Навального. Я такого обсывания где либо не припомню. Эпичный пиздец.
16:47 Суд даёт ответчикам 10 минут на ознакомление с представленными стороной ответчика документами. Навальный возмущается, но тщетно — вернёмся после перерыва.
>>16:47 Суд даёт ответчикам 10 минут на ознакомление с представленными стороной ответчика документами. Навальный возмущается, но тщетно — вернёмся после перерыва.
>>22851546 Петуху то как не печёт. Уже извёлся весь. И перефорс не получается, и обоссаным остался. Главокатыш заплатит за твой нелегкий труд? Или как всегда, нахуй пошлёт?
>>22851466 СТОРОННИКИ НАВАЛЬНОГО - НЕ ОКАТЫШИ. ПРОШУ ВСЕХ РАСПРОСТРАНЯТЬ, ЧТО СТОРОННИКИ НАВАЛЬНОГО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОКАТЫШАМИ. ПОВТОРЯЮ, ОКАТЫШИ - ЭТО КТО УГОДНО НО НЕ СТОРОННИКИ НАВАЛЬНОГО!
17:18 Судья спрашивает, есть ли у ответчиков ходатайства. Угадайте. Правильно, есть.
17:08 Навальный объявляет, что у него "экстренное ходатайство". "У нас появилось очень много документов, нам нужно их прочитать, давайте отложимся до пятницы", - предлагает Навальный. Сторона истца не против, но просит продолжить слушания уже завтра. А суд хочет сегодня, заседание продолжается.
17:28 Представитель Навального заявляет ходатайство о проведении экспертизы подлинности документа — акта пожертвования, предоставленного стороной Навального. "Возможно, был подлог, мы просим проверить подлинность даты и подписи на документе", - пояснил Иван Жданов. Ответчики готовы экспертизу оплатить.
Истец не сомневается, что представленный договор был заключён именно в ту дату, которая стоит на документе, а потому расценивает просьбу ответчика как попытку затянуть процесс. Суд удалился на вынесение решения, перерыв.
>>22852185 >Открытие штаба Навального в Тамбове происходило на складе. >В помещении рядом с кладбищем, куда пробраться можно лишь через переполненные мусорные контейнеры - он блестяще отвечает на вопросы граждан. Зарождается демократия, друзья =) Артем настоящий поэт, майдану быть.
17:28 Представитель Навального заявляет ходатайство о проведении экспертизы подлинности документа — акта пожертвования, предоставленного стороной Навального. "Возможно, был подлог, мы просим проверить подлинность даты и подписи на документе", - пояснил Иван Жданов. Ответчики готовы экспертизу оплатить.
Всё, я наверное лучше свалю, а то лопну от смеха тут.
По суду - Навальный вызывал с суд Медведева, Шувалова, Березовского, Мюррея и кучу других лиц. Ему отказали. Он начал обвинять суд в продажности и потребовал сменить судью.
Аноним ID: Павел Виленович30/05/17 Втр 18:39:05#431№22853529
>>22853441 Ну Да. Если он спецоперация Кремля, то исполнено виртуозно. Других кандидатов нет. Достаточно чуть более либерального приемника чем Путин. Народ ломанется за него голосовать.
Вы что совсем тупые? Шарий РЕКЛАМИРУЕТ Навального. Положительный пиар, отрицательный пиар, всё пиар. Не удивлюсь, если Усманов, сам решил сыграть в этот суд, чтобы дать Навальному баллов. Тем более что Усманов вертел нынешний рашкинский режим на своём бигбене. Не удивлюсь, если Шарий потихоньку начнёт убеждать вату, что пынька не нужен, и нужно голосовать за Навального. БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ К НАВАЛЬНОМУ!!! БОЛЬШЕ!!
>>22846735 Последние данные - стелспихота из штаба киберсотни обратила в бегство дружину Шария. Сейчас он спешно меняет дислокацию лагеря и неизвестно успеет ли к концу боя.
Видео "Саудовская слепота" интересное у Шария. Можно конечно сказать, что Рамзан попросил всех отвлечь, но если описанное там - правда, то это в любом случае пиздец. Что за тема у него с пенсиями? Кому их дают, почему это рубли?
>>22854416 Хохлы перестали выплачивать пенсии пенсионерам донбасса. Правительство лднр платит им по 2500 рублей. Шарий несколько раз в неделю раздаёт двум-трём рандомным пенсионерам (иногда другим категориям социальнозависящих граждан) по 8-12 т.р.; т.е. фактически их пенсию за пол года. Старики плачут, обычно говорят нечто вроде "куплю колбаски теперь". На вопрос от кого это волонтёры отвечают "от добрых людей". Шарий собирает пожертвования под каждым таким видео, но там всегда указанно что СТРОГО ПО ЖЕЛАНИЮ.
>>22854416 >Что за тема у него с пенсиями? Кому их дают, почему это рубли?
Собирает деньги, затем раздает тем кому хохлы перестали платить. В основном старым бабкам победнее. Потому что в республиках основная платежная единица это рубль.
Старый порванный пидорас, торговец наркотиками и насильник Усманов, походу, совсем выжил из ума. Тявкает там что-то, выёбывается. Наверное совсем не интересуется политической жизнью в засратой Расее и не знает, что воровскому хуйлопскому режиму скоро конец. А зачем ему интересоваться-то, он же гражданин Британии, живущий в Швейцарии, который пиздит бабло в Расее? Вот он и не знает ничего. Короче, старый рваный пидор походу попутал берега. Надо будет сразу после революциии отжать у него весь его бизнес и по линии органов запросить экстрадицию в Раисию, чтобы судить и посадить в тюрьму. Старая тупая чурка совсем подахуел. Думает если бабла дохуя, есть гражданство Британии и связи с Кремлём, то типа у него хорошая защита от всего. А вот хуй там плавал! Отдаст весь свой бизнес в Расее, а сам будет пригнан под конвоем в эту страну для суда и посадки. Останется без всего, с голой жопой и в тюрьме, а то охуел там кукарекать.
За полтора года до революции на российскую либерально-демократическую оппозицию уже даже сам крутой чеченский террорист Кадыров боится что-либо тявкать. А ведь за ним целая армия в 30 тыс. человек. Раньше он даже тортами в либералов кидался, а потом понял, что таких глупостей лучше не делать, когда до падения режима Хуйла осталось совсем немного. А тут какой-то жирный пидор Усманов совсем попутался, потерял связь со временем. У него даже никакой армии и нет. Вот не будет у него крыши в Кремле и всё, пиздец. Силовики придут с автоматами устраивать маски шоу в его фирмы и отожмут весь бизнес в пользу того же Навального. С голой жопой жирного пидораса оставят, да ещё и в тюрьму посадят за то, что взятки постоянно давал вору Менделю. Даже съебаться никуда не сможет (в ту же Британию, например) так как везде вернут обратно по запросу органов прозападной либеральной страны.
>>22856460 >За полтора года до революции на российскую либерально-демократическую оппозицию уже даже сам крутой чеченский террорист Кадыров боится что-либо тявкать. ОРУ
>>22856349 Блеать, Шарий пиздец какой болтливый, даже Навальный до сути быстрее доходит. На мой взгляд, он мог куда лучше это раскрутить, у Навального здесь слабая позиция была. Ладно, фиг с ним.
Аноним ID: Марк Мокеевич30/05/17 Втр 21:35:20#481№22856745
>>22856693 А сам гомикадзе налоги платит или как все креаклы-фрилансеры нет? Свалил в Европку, через 183 дня перестанет быть налоговым резидентом и еще будет кого-то там обвинять в трате бюджета?
>>22851125 > нет документов, подтверждающих, что это преступление Это же ГЕНИАЛЬНО БЛЯДЬ! Кто-нибудь, когда-нибудь видел документы подтверждающие допустим убийство? Ну или кражу?
>>22856349 Шарий, одного видео было достаточно, ну два, ладно, пусть. Но когда ты лепишь их каждый день с одной темой это перебор и спам, Тебя как ебет кого кто изнасиловал в 80ом. Пропагандон ты ютьюбский. Тьху на тебя, Шарий Рошенович
Странно. Хотел зайти в треды Навального, чтобы узнать последнюю информацию про суд, но их нет. Выходит, у него всё очень плохо. Есть какие-то видео, кратко описывающие суд и с комментариями?
>>22857021 Шарий - гениальный селекционер. Он вывел за последний месяц здесь совершенно новую расу - ШАРИЕБОГИ. Шариебоги выносливее остальных и гораздо приспособленнее к агрессивным условиям политача. Они ссут на Навального, ссут на Путина, они даже не против, если кто-то обоссыт их Создателя - Шария.
Суд фактически проебан. Навальный пришел в суд со своим маняфильмом для школьников без документов и доказательств. Хотел устроить политичское шоу, но его быстро задвинули. Адвокаты Усманова наоборот предоставили пруфы.
Теперь у него выход только один. Или он находит до завтра документы иди кается публично.
Усманову бабки не нужны, он требует покаяния.
Как только Навальный покается, его нарекут королет пиздунов.
Аноним ID: Евгений Кощейевич30/05/17 Втр 22:01:29#494№22857172
>>22857095 пынеВальный пришел в суд, в суде судья отказывала ходатайствами как представителю Усманова (Усмэнов не пришел, айфоны закупает), так и Пыневальному. Пыня ушел домой довольный, ведь телевидение его фотографировала и брало интервью. И еще Пыня спалился, то что донашивает за Пыней Старшим обувь.
>>22856580>>22857021 Дык Шарий доебался только из-за того, что тот начал нести реальную сплетню об изнасиловании, ещё и как раз в то время, как некий другой руссо оппо начал нести аналогичную сплетню о самом Шарие. Не начни Алексей рассказывать об агенте кремля и об "он врьот всё", всё закончилось бы на двух видео, но тут Анатолий бомбанул, и начал таскать за крепко прихваченный язык, что сопровождалось манёврами со стороны Навального. А так, все тезисы он сказал в самом первом видео
>>22846687 (OP) Есть надежда, что пиздлявую одноглазую недопыньку Усманыч загрузит на бабло, как самолет боинг ? Так, чтобы ему было чем занятся остаток жизни и перестать ебать мозги школоте.
Аноним ID: Адам Иванович30/05/17 Втр 22:24:49#514№22857566
>>22857222 Как вариант. Или подготовленные следствием документы. Или подлинная видеозапись преступления или что угодно, что может являться вещественным или документальным доказательством.
>>22856349 Бля, какой шарий пидорас, особенно когда стал заливать про прокуратуру дальше смотреть не стал и больше не буду. Лучше бы смешные видео про хохлов клепал. Тьфу на него.
Здесь мы обсуждаем его видео, хейтим его, любим его, обсуждаем терки с Навальным, выясняем - является ли Шарий прокремлевским агентом и так далее и тому подобное
UPD: Алёша прямо в эти минуты делает глубокий минет Усманову в суде. Что, впрочем, никого не удивляет, ибо он на суде в качестве доказательств просит вызвать Медведева, и кучу народа. И просит ознакомиться с документами, по которым он снял свой фильм. Снял, но не ознакомился.
В качестве доказательств ссылаются на газеты, интервью Березовского и бложик английского посла. Навальноботы пишут методичку, ее содержание вкратце - суд неправильный.
Как обстоят дела на самом деле:
- Навальный напиздел что Усманов осужденный, ибо приговор отменён верховным судом Узбекистана. ВРИОТИ СУД НЕПРАВИЛЬНЫЙ не прокатывает ибо приговаривал Усманова такой-же хуёвый суд.
- Навальный напиздел что читал книгу, ибо в книге и близко ничего подобного нет
- в блоге Мюррея есть упоминание о том что в Узбекистане ходят слухи что возможно Усманов кого-то насиловал, потому что это частое явление в Узбекистане
- при этом Мюррей пишет что Алишер Усманов был замминистра путая его с Мираторгом Усмановым и рассказывает про некоего Петра Ястржембски - секретаря Путина, хотя ИРЛ существует только Сергей Ястржембский и он был секретарём Ельцина. Этот пиздец у Мюррея кочует из книги в книгу, то есть это не опечатка и Мюррей или пиздабол или некомпетентная манька.
- при всём этом Навальный говорит что у него нет причин не доверять книге, т.е. информацию он тупо не проверяет.
- в ответ на всю эту критику у Навального истерика и агенты Кремля, а у подпынек тухлятина вроде ШАРИЙ ЛУДОМАН АРРРЯ ВРИОТИ
- просьба к Навальному обьяснить почему Шарий антиукраинский раз топит против Порошенко, но топящий против Путина Навальный не антироссийский так же закончилась истерикой
ПРОСЬБА ЭТУ ПАСТУ ДОБАВИТЬ В ШАПКУ И ТЫКАТЬ ВСЕХ НАВАЛЬНОЕБАНАТОВ ЕБАЛОМ В НЕЁ, ИБО ЭТИ МАНЬКИ СКАТЫВАЮТ ВСЁ В СРАЧЬ ОТВЛЕКАЯ ВНИМАНИЕ АНОНА ОТ СУТИ ОБСЁРА
MrRicco (c)
https://www.youtube.com/watch?v=lB48NiMBQQQ
https://www.youtube.com/watch?v=R93oqlsLTn4&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=1hgI8QlzSwI&t=636s
https://www.youtube.com/watch?v=C8W1XTatUZ4&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=Eqn3hJxekvE&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=EveaULoj6Q4&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=PsSERuc_tnc
https://www.youtube.com/watch?v=yM5A1l8Fb5A&t=58s
Хули тут так много?
Навальный не может остановиться и срать под себя, верещя каждый раз про Шария и уходят от ответов, Шарий не может остановиться и отвечает на каждый пиздеж, объяснение в конце предпоследнего ролика.
____________
> Пиздабольство.
> Усманова приговаривал суд СССР, а оправдывал суд узбекистана, уже после того, как усманов стал олигархом.
По стечению обстоятельств правильным был только первый суд, а второй был неправильным. Не смотря на то что дефакто в Узбекистане нихуя не поменялось.
> Не важно, Мюррей называет Усманова насильником и без книги.
Я называю твою мать шлюхой, а мать - членодевкой. Я прочитал про это в книге. Или нет.
> >- в блоге Мюррея есть упоминание о том что в Узбекистане ходят слухи что возможно Усманов кого-то насиловал, потому что это частое явление в Узбекистане
> Пиздёшь.
Утверждение о том, что Мюррей "явно написал", что Усманов сидел в том числе и изнасилование. Это неправда, Мюррей про это не говорил даже в своем блоге. В действительности Мюррей назвал Усманова "Accused Rapist" в своем блоге (обвиненный в изнасиловании, "осужденный за изнасилование" было бы convicted rapist) и сказал что в Узбекистане были широко распространенное мнение (widespread belief), что Усманов был виновен в каком-то особенно ужасном изнасиловании, которое замяли.
ПРЯМАЯ ЦИТАТА ИЗ КНИГИ:
Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared.
> Практически каждый пункт или пиздабольство или придирка к какой-то мелчи. Это и есть уровень риторики вашего петушария? Sage & hide.
Можно ещё немного поссать на Мюррея, уговорил. Это тот кто написал книгу, которой вполне доверяет Навальный, если ты вдруг забыл.
https://books.google.de/books?id=fXQ6Fb6OR_4C&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
> Usmanov was also a director of Gazprom responsible for their affairs in the former Soviet Union outside Russia.
Только вот "Газпроминвестхолдинг", директором которого являлся Усманов, этим не занимался. Можно убедиться в этом, прочитав статью в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Газпроминвестхолдинг
> Putin would have a stake, controlled through his private secretary, Piotr Jastrzebski, with whom Usmanov had shared a flat as a student.
Кто такой Петр Ястржембский? Гугл такого человека не знает. Был Сергей Ястржембский, и он действительно учился с Усмановым и был секретарем президента, но не Путина, а Ельцина. Причем это не опечатка, он так и хуярит про своего Петра Ястржембского по всем блогам, статьям и книгам.
> Usmanov had gifted Putin a major share in Mapobank, an important Russian business bank for the oil industry.
МАПО-банк был ликвидирован в феврале 2000 http://www.banki.ru/banks/memory/bank/?id=160436 Что он там и кому подарил? Этого "важного банка" не существовало уже два года как на момент прилета Мюррея в Узбекистан и четыре года как на момент описываемых событий.
> Gulnara received a large cash payment - $88 million, according to my sources – on completion of the Gazprom deal, with further payments to come as gas is exported. Alisher Usmanov gave Putin a sweetener of 40% of the shares in Mapo Bank, an important Russian business bank with a close relationship to several blue chip western firms operating in Russia. The shares were made over to Piotr Jastrejebski, Putin’s private secretary who was a college friend of Alisher Usmanov and shared a flat with him.
При чем тут вообще Ястржембский? Какие-то охуительные истории, единственным источником которых является сам Мюррей.
> The formal retail sector was dominated by Deputy Prime Minister Alisher Usmanov, a powerful figure whose family owned all the main supermarkets
Алишер Усманов тут называется заместителем премьер-министра Узбекистана. Естественно, он никогда эту должность не занимал и бизнеса в Узбекистане у него не было. Скорее всего, Мюррей путает его с Мираброром Усмановым, который действительно был вице-премьером на момент пребывания Мюррея в Узбекистане. Эта ошибка тоже кочует из книги в книгу.
___________
Архив тредов:
Полный архив тредов:
№1: https://arhivach.org/thread/265033
№2: https://arhivach.org/thread/265131
№3: https://arhivach.org/thread/265132
№4: https://arhivach.org/thread/265136
№5: https://arhivach.org/thread/265209
№6: https://arhivach.org/thread/265224
№7: https://arhivach.org/thread/265242
№8: https://arhivach.org/thread/265282
№9: https://arhivach.org/thread/265310
№10: http://arhivach.org/thread/265479/