К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
359
Вот что я вообще неприемлю и считаю крайне пошлым и недалёким, так это отрицание самой возможности с — Вот что я вообще неприемлю и считаю крайне пошлым и недалёким, так это отрицание самой возможности спора о предпочтениях. Не существует более адской редукции, чем сведение всего к "вкусовщине". "Это твоё мнение, это твой вкус" - и всё. Тема закрыта. Серьёзно? Закрыта? Действительно? Начнём с того что вкуса может просто не быть. У человека может просто не быть никаких предпочтений в музыке. Всё что он может слушать - это радио в маршрутке. Такой вот вкус. Или это всё-таки не вкус? Может это всё-таки его отсутствие? А если человек на полном серьёзе получает неистовый кайф от кальянного рэпа? "Это просто вкусовщина, бро, зачилься)" - Так значит? Серьёзно? То есть, да, вкус можно оценить. Его может и не быть вовсе. А может быть он есть и он развитый. Всё это вполне себе верифицируется. Можно, скажем, попросить человека в футболке"Joy division", назвать три песни joy division. Если человек предпочитает какой-либо жанр, то можно попросить его назвать представителей данного жанра. Затем можно посмотреть сколько слушателей у представителя жанра на last fm. И чем меньше слушателей, тем труднее данного исполнителя найти. А значит человека, который нашёл такого исполнителя, можно назвать изысканным. Его вкус можно назвать изысканным. И напротив, человек непривередливый, слушающий, скажем, музыку из тик-тока, является, конечно, говноедом поверхностным и невзыскательным. Ну и кроме всего прочего, такая уравниловка и сведение всего к "вкусовщине" может быть просто оскорбительной. Нет, если я слушаю Брайана Фернихоу, а ты Мияги, то это не "вкусовщина". Это не просто чувство собственной важности. Сведение всё к ЧСВ это опять же адская редукция. Брайан Фернихоу более элитарен. Это опять же верифицируется. Просто по количеству прослушиваний. Грубо говоря, что сложнее, то и элитарнее. Вкус может быть и в простоте. Но простота это не пошлость и не банальность. Ты можешь предпочитать прямую бочку и 4 басовые ноты. Это характерно для пост панка, например. Ты можешь любить это, а не Зака Хилла. Скажем, если ты выбрал пост панк вместо Зака Хилла, если ты развил в себе этот вкус, вкус к минимализму, тогда это круто. Но если ты ничего не выбирал вообще, ничего не искал, ничего не слушал, если твоя музыка это радио, то это не "вкусовщина", это говноедство.
21 марта 7:06
Сохранен
7
Анон посоветуй филасафа какого-нибудь, чтоб мрачно было и пессимистично и я такой пошел и под поезд — Анон посоветуй филасафа какого-нибудь, чтоб мрачно было и пессимистично и я такой пошел и под поезд лег. С меня как обычно нихуя.
19 марта 19:42
Сохранен
59
У меня есть знакомый, в нашем городе он относительно медийный и у него есть чат свой в тг, там общаю — У меня есть знакомый, в нашем городе он относительно медийный и у него есть чат свой в тг, там общаются разные чуваки, зачастую школьники про доту иногда я участвую в обсуждениях, и как-то разговор сначала зашел за травлю в школах и впоследствии вылился в философию, мы кажется тогда спорили пару часов просто выкатывая пасты с ответами, но не суть Там же заобщался с пареньком, у которого были проблемы в жизни, именно с восприятием что ли. Мы заобщались, и мне захотелось как-то ему помочь что ли, понятное дело, что советами типо все будет хорошо не поможешь, большую роль в восприятии жизни решает мышление. Я вспомнил про стоическую школу, и посоветовал ему почитать эпиктета либо аврелия Он начал читать, иногда пишет что-то спрашивает, и как будто бы по его словам он даже лучше жить что ли начал, просто начав читать философию И вот сейчас я задумываюсь, неужели бытье настолько определяется твоим взглядом на него? Как можно дальше помочь? Просто помогать ему с трактовками? или посоветовать что-то еще? у нас разница где-то лет в 6-7 с ним
7 марта 13:53
Сохранен
14
Наконец прочитал "Генеалогию морали" Ницше. В этой работе философ рассматривает мораль не как нечто — Наконец прочитал "Генеалогию морали" Ницше. В этой работе философ рассматривает мораль не как нечто объективно данное богом, а атеистически - как человеческий конструкт, возникший исторически. Ницше выделяет два типа морали. "Мораль господ", основанная на дихотомии "хорошо / плохо", зародилась у сильных, знатных и могущественных. Они называли "хорошим" всё, что поставило их в это положение: силу, воинственность, решительность, безжалостность и т.д, а "плохим" - противоположное этим качествам. "Плохое" здесь не вызывает ненависти - оно просто не имеет ценности, так как ни для чего не пригодно. Такой тип морали, по Ницше, господствовал в античности - в Древней Греции и Риме. По мнению Ницше это естественный позитивный настрой человека от рождения, который у слабых обламывается внешним противодействием - рабы это люди, которым не удалось стать господами. Мораль античности не оставляет рабу другого выбора, кроме как признать себя "плохим", признать своё положение соответствующим своей слабости. Чтобы избежать этого человеку нужно переоценить ценности так, чтобы оказаться "хорошим" в новой системе координат. Так возникает "мораль рабов": слабые, бедные и безвластные провозглашают всё, что давало превосходство их господам в античности - сила, воинственность, властность - злом, а всё противоположное - немощь, смирение, покорность - добром. "Мораль рабов" происходит от обиды слабых на сильных за своё поражение и стремление поквитаться, зло - это активный враг источник ненависти. По Ницше эта мораль так бы и осталась уделом угнетённых, если бы не христианство. Благодаря христианству "Мораль рабов" по наблюдениям Ницше "сегодня" является доминирующей в мире. В этом он видит источник большой опасности, будучи по своему происхождению патологической формой негативной реакции "мораль рабов" разрушительна для человечества. Мнение? b7lst2ri74fzirkq77xr6x2nfznx3kplf4to4ntxjzdg6w4xrshuvayd.онион (Tor) jih5j5uxsdjon6g6o5bdx3h6wbddwembgdxut3l7ee3asvph2rea.b32.i2p (I2P)
2 февраля 0:41
Сохранен
66
А есть тут те, кто плотно изучает философию? Кто читал, например Платона, Аристотеля, Декарта, Канта — А есть тут те, кто плотно изучает философию? Кто читал, например Платона, Аристотеля, Декарта, Канта, Ницше, Хайдеггера, Делеза и других. Что это изучение вам дало?
15 января 17:39
Сохранен
399
Нейробиолог Сем Харрис, автор бестселлера "Свобода воли, которой не существует" разоблачил миф о "че — Нейробиолог Сем Харрис, автор бестселлера "Свобода воли, которой не существует" разоблачил миф о "человеке сделавшем самого себя" который распространяют праваки: Миф о «человеке, который сам сдел свой успех» - это колоссальная выдумка, которая при этом играет огромную роль в идеологической зарядке людей правого толка. Она выполняет своего рода псевдо-этическую функцию для людей правее центра. Миф о «человеке, который сам сдела свой успех» это полная фикция. Никто не сделал себя сам. Никто не выбирал своих родителей, своё окружение, гены, историческое время и т.д. Никто не может объяснить, каким образом ему просто повезло родиться там, где он родился, с теми качествами, с которыми он родился, не стать жертвой происшествия - так, что это привело к успеху. И какой бы ни была история о собственной "самодостаточности", человек не несёт ответственности за свой интеллект. То, что вы не родились с повреждением мозга, - чистая удача, тогда как прямо сейчас в больнице неподалёку от вас кто-то рождается с таким повреждением. Вера в этот миф - это провал не только сострадания, но и элементарного осознания базовых фактов вокруг вас. Если вы счастливо женаты или замужем, у вас отличные друзья, вы здоровы, живёте в хорошем доме в хорошем городе и никогда не становились жертвой чего-то по-настоящему ужасного, то вам невероятно повезло. По сути, вы выиграли лотерею. И единственные чувства, которые уместно испытывать, трезво оценивая своё положение, — это благодарность и сострадание. В чём он не прав?
14 января 5:40
Сохранен
12
Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и — Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это даёт большие возможности... Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?! Что ты можешь ему дать?
5 ноября 2025
Сохранен
507
Три основных сценария возникновения вселенной: 1. Из «Ничего» (Квантовое туннелирование): Вселенная — Три основных сценария возникновения вселенной: 1. Из «Ничего» (Квантовое туннелирование): Вселенная возникла как спонтанная квантовая флуктуация из состояния, где не было ни пространства, ни времени, ни материи. 2. Из «Квантовой Пены» / Первичного Поля: Состояние «до» было неопределимым кипящим бульоном из виртуальных частиц, петель пространства-времени («пена»). Наша Вселенная — один из «пузырей», возникших и расширившихся в этой пене. 3. Из «Предыдущего Цикла» (Вечная Вселенная): Наша Вселенная — это лишь один эпизод в бесконечной череде циклов. Предыдущая фаза («вселенная») сжалась или столкнулась с другой «вселенной», что породило новый Большой Взрыв (или Большой Отскок). А какой версии придерживаешься ты?
30 сентября 2025
Сохранен
201
Собираюсь вкатываться в философию. Увалень 35 лет. Всегда было интересно рассуждать о всяком, думат — Собираюсь вкатываться в философию. Увалень 35 лет. Всегда было интересно рассуждать о всяком, думать, демагогировать философствовать. Но кроме базовой философии из ВУЗа я нихуя не делал. Подскажите как вкатываться, roadmap. Книги там. Какие разделы спорные, а какие базовые. Мож каких-то блохеров проще посмотреть, чем книжке читать. Слышал, какой-то водитель Uber'a вроде прославился разговарами на тему философии
27 июля 2025
Сохранен
160
Что хорошего в жизни? Почему нормисы её так культивируют? — Что хорошего в жизни? Почему нормисы её так культивируют?
5 июня 2025
Сохранен
41
Добрый вечер аноны. Хочу с вами обсудить одну тему. Касается она тех, кто вершит чужие судьбы. Пишет — Добрый вечер аноны. Хочу с вами обсудить одну тему. Касается она тех, кто вершит чужие судьбы. Пишет жизнь и историю людей. На протяжении жизни формируют личность. Через различные жизненные трудности, неприятности. Будто скандалы в семье, лицезрение непристойностей. Наблюдение за тем, как со временем гаснет огонь близких. Формируя на протяжении жизни паттерны поведения. Например, для того, чтобы получить такую личность, которая подойдет для совместной жизни с определенной подготовленной девушкой. Специально потихоньку влюбляя ее в тебя, подкупая красивой внешностью и интересной жизненной историей. Чтобы в дальнейшем разбить сердце, либо для совместной жизни, что в любом случае выглядит мерзко, по отношению к человеку, который пережил жизнь страданий. Если тема разовьется, то ее можно перенести в раздел ZOG например и там уже более конструктивно поразмыслить над этим явлением.
29 мая 2025
Сохранен
457
Я философ, задавайте ответы. — Я философ, задавайте ответы.
28 мая 2025
Сохранен
12
Аноны. Посоветуйте пожалуйста, книги по философии схожие на настоящего детектива 1 сезон. Я знаю там — Аноны. Посоветуйте пожалуйста, книги по философии схожие на настоящего детектива 1 сезон. Я знаю там, Лиготти и Страны и т.д. Но может вы знаете что-то намного более прущее.
24 мая 2025
Сохранен
515
Почему философов до сих пор не приравняли к мракобесам магам типо астрологов? — Почему философов до сих пор не приравняли к мракобесам магам типо астрологов?
5 апреля 2025
Сохранен
255
Дегенерат считает, что технари это особая высшая каста людей. Что технари понимают как устроено реа — Дегенерат считает, что технари это особая высшая каста людей. Что технари понимают как устроено реально общество и ссылается на актульную, по его словам, работу Государство Платона. Кринге просто пиздец. https://youtu.be/bwGvX1APhUc?si=1hsi7qE3_gphjdgO
15 февраля 2025
Сохранен
20
Представьте как изменилась бы наша жизнь, если бы могли как в игре хилиться аптечками? Упал с пяти — Представьте как изменилась бы наша жизнь, если бы могли как в игре хилиться аптечками? Упал с пятиэтажки, поломал ноги, а потом просто аптечку приложил и здоров. Или вообще умер, а потом скорая приехала, сразу на месте тебя воскресила и ты дальше пошёл. Или как изменилась бы сфера логистики и доставки, если бы можно в рюкзак складывать предметы любой величины и размеров, лишь ты мог это унести. Или как бы изменились войны и шпионаж, если бы можно в тенях так прятаться так, чтобы тебя вообще не видели, а патроны из неиспользованного рожка, сами бы телепортировались в новый. Представляете?
26 января 2025
Сохранен
304
можно ли продолжать существовать, когда жизнь оказалась прожита? уже долгое время я задаю себе этот — можно ли продолжать существовать, когда жизнь оказалась прожита? уже долгое время я задаю себе этот вопрос и никак не нахожу ответа. Бл. Августин в своей "Исповеди" пишет, что его мать Моника угасла в течение нескольких дней, после того, как исполнилось ее сокровенное желание - сын стал христианином. зачем жить дальше, если ты перестаешь быть угоден Богу? - таким вопросом она задавалась. вот и я с подросткового возраста хотел жить ради чего-то великого, ибо пресытился тем, на что у сверстников не было средств и дерзновения. конечно, мое потреблядство не выходило за рамки безопасного: я был слишком рассудителен для того, чтобы попасться на удочку завистливых обывателей, в виде пущения во все тяжкие - это ведь они всегда советуют "увеличить дозу", несмотря на уже достигнутый биологический предел. разобравшись в себе и в мире, я понял, что мы ничего из себя не представляем - божественная слава не выдается за достижения на бытовом и духовном фронтах; она случайна. основной части населения земного шара следовало бы поскорее избавиться от самих себя, ведь они никогда не станут богами, но какое им до этого дело? они, как и любое другое животное, созданы для того, чтобы повторять цикл жука-скарабея: толкать говно, периодически на протяжении жизни от него откусывая. эти калоеды дрочат на свои навозные шары, в то время как у меня его попросту нет - я родился без него. у меня нет ни цели, ни задач существования: я свободен, я рожден свободным. но зачем мне эта свобода, если она точно так же ни к чему не ведет, как и навозный шарик? я слишком многое знаю для того, чтобы совершать какие-либо опрометчивые действия, по типу окукливания в монастыре, церкви и пр. по-моему, нет ничего несчастнее человека, решившегося отказаться от себя и уйти к людям. этика, привычки, заботы, закон - все эти оковы не способны дать покой, и в то же время не дадут личности всерьез возгореться - это натуральные глупости (а как еще их назовешь?), которые ни к чему не ведут, опять же. духовное самоубийство а-ля дзен - тоже несерьезная игрушка для всякого рода бомжей и языческих отбросов, ни разу не видевших Бога. я ведь постоянно в голове перебираю эти человеческие тупики, в надежде на то, что Бог перестанет меня мучить, но так как они являются лишь вариациями навозных шаров, приходится возвращаться на то место, с которого все начиналось. когда осознаешь себя потенциально единственным живым в мире трупов, игра в мяч чьей-нибудь оторванной головой становится рутиной. а ведь на этой голове когда-то держались "великие ценности"! ну что же, мы и их в ворота Ничто забьем, ибо жонглировать в действительности можно чем угодно, главное чтобы люди это принять захотели. принял же цивилизованный мир с подачки пары десятков скучающих жидов ЛГБТ повесточку, так может и культ смерти примет? ваша жизнь и "принципы" не основываются на Боге и Его воле, поэтому заслуживают попирания ногой. как только в мире заскучает хотя бы один истинно верующий человек - пиши пропало, а нормисы могут начинать брать гробы в рассрочку. в последнее время действительность создаёт видимость, что всё возвращается на круги своя. в этом заключается парадокс: ничего головокружительного ведь с нами не произошло за последние годы, если подумать. всё застыло и продолжает застывать в бесконечности - к чему же это приведёт? к тому, что бесконечность пожрёт саму себя, наверное, к какому-то безумию и агонии. мир уже перестал вести себя естественно, хотя продолжает отыгрывать роль, как ни в чем не бывало. странны эти ужимки: неужели нас об этом никто не предупреждал из древних? надо перечитать Апокалипсис..
18 января 2025
Сохранен
114
Поч говно взлетело? — О, блядь, помню, как в свое время купил эту плойку юзанную ради этой игры, думал, что это будет что-то стоящее. Купил — прошел на релизе. Помню там шляешься, сука, по какой-то Исландии, которая почему-то изображена как Америка. Локации генерированные, будто на коленке за пару дней, и ты в этом всём таскаешься, блять, с этими коробками на спине, и все, что тебе надо, это бегать, не забывая отсканировать каждую скалу на пути. Карта, нахуй, полностью бессмысленная. Бюджет, блядь, ясен хрен, ушел на катсцены. Сюжет, сука, вообще как после недельного бухалова — ты нихуя не понял, но все настолько запутано, что тебе все равно не хочется возвращаться. Это реально как смотреть после месяцев в запое и депрессии какой-то бредовый сон, а ты еще сидишь и думаешь: «Бля, может это гениально?». А сейчас же пилят еще вторую часть.
27 января 2025


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc