Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
186
13 декабря 2022
Сохранен
184
7 мая 2015
Сохранен
180
5 июня 23:07
Сохранен
179
8 августа 2019
Сохранен
178
14 апреля 2020
Сохранен
177
6 декабря 2016
Сохранен
175
13 марта 2022
Сохранен
174
4 марта 2023
Сохранен
173
7 июля 2023
Сохранен
173
9 апреля 2015
Сохранен
172
18 ноября 2021
Сохранен
171
18 сентября 2022
Сохранен
171
5 июня 2022
Сохранен
170
Щас смотрел интервью социолога Виктора Вахштайна Новой Газете. По мимо прочего обсуждался кризис л — Щас смотрел интервью социолога Виктора Вахштайна Новой Газете. По мимо прочего обсуждался кризис либерализма. В частности его причины. Одной из которых социолог назвал подрыв веры в свободу воли человека. По словам эксперта в области социологии политики опровержение идеи свободы воли представляет собой серьёзное испытание для основополагающих принципов либерализма, поскольку ставит под сомнение ключевые аспекты личной ответственности, выбора и прав - понятия, которые лежат в самой сердцевине либеральной философии. Свобода воли традиционно воспринимается как необходимое условие индивидуальной ответственности за поступки - говорит Вахштайн. - Если свобода воли отсутствует, значит, наши решения и поведение определяются внешними факторами, такими как генетика, воспитание, среда обитания и случайности жизни. Следовательно, люди не несут ответственности за собственные действия, поскольку они сами не являются источником своих решений. Это подрывает фундаментальную идею индивидуализма и права собственности людей на самих себя, утверждая, что люди лишь пассивно дрейфуют в потоке жизни, а не свободно выбирают своё будущее. Вместе с правом собственности людей на самих себя теряет смысл и следующее из него право частной собственности - основа рыночной экономики - поскольку идея владения имуществом больше не рассматривается как свободный выбор и следствие собственных усилий, а скорее как продукт обстоятельств. Отрицание свободы воли прямо подрывает и демократию. Демократия основана на идее добровольного участия граждан в принятии политических решений, выборов лидеров и поддержки законов. Однако если избиратели действуют согласно обстоятельствам, то демократический процесс теряет смысл, так как голоса оказываются предопределены внешней средой. Также это означает крах либеральных представлений о наказании и правосудии. Либеральная философия предполагает наказание преступников исходя из принципа личного выбора совершать преступления. Но если виновность определяется причинами вне контроля обвиняемого, такие наказания становятся несправедливыми. Социолог подытоживает: таким образом, отрицание свободы воли создаёт значительные проблемы для либерализма, ставя под сомнение личные выборы, индивидуальные права и ценности, включая свободу совести, свободу слова и равноправие перед законом. Эти проблемы требуют глубокого переосмысления классических либеральных концепций, возможно даже отказа от некоторых базовых положений либеральной идеологии ради построения новой политической системы, учитывающей обусловленность человеческого поведения. Мнение?
10 июля 23:42
Сохранен
170
Бывшая сотрудница ФБК: фонд в плачевном состоянии, а Юлия Навальная спит со спонсорами организации и — Бывшая сотрудница ФБК: фонд в плачевном состоянии, а Юлия Навальная спит со спонсорами организации и соратниками своего мужа - Clearstory.news По словам Анны Гончар, ассистента Юлии Навальной, переехавшей вместе с ней в Германию после ликвидации Фонда борьбы с коррупций (ФБК; признан в России НКО-иноагентом и запрещенной экстремистской организацией, ликвидирован решением суда) в 2021 году, нынешнее состояние структуры, созданной вместо ликвидированного Фонда, нельзя описать иначе как «плачевное». По ее словам, текущая деятельность организации напоминает «работу на публику». Наибольшее внимание Гончар уделяет личным отношениям Юлии Навальной. По ее словам, несколько раз Навальная заводила романы с коллегами и спонсорами организации. Гончар упоминает отношения Навальной с Евгением Чичваркиным (признан иноагентом в РФ), бывшим совладельцем сети салонов сотовой связи «Евросеть», который с 2008 года проживает в Великобритании. Роман между ним и Юлией Навальной начался в 2021 году, уже после ее отъезда из России и продлился несколько месяцев. Чичваркин был одним из ключевых спонсоров деятельности Фонда, а так же оплачивал лечение Навального в Германии в 2020 году. По словам Гончар, Навальная в ответ на ее вопросы о романе с Чичваркиным, заявляла, что ее супруг был в курсе происходящего между ней и бизнесменом. Другим романтическим интересом Юлии Навальной стал Христо Грозев, болгарский журналист, руководитель интернет-издания BellingCat. По данным Гончар, занимавшейся, в том числе, организацией поездок Юлии Навальной, в 2023 году у Грозева и Навальной было два совместных отпуска – в июле в Ницце, а на Рождество они отдыхали на курорте Шамони-Монблан. Навальная очень тепло отзывается о Грозеве, говорит, что он ладит с ее детьми и заменяет так необходимую ее сыну фигуру отца. По словам Гончар, это стало одной из причин ее ухода из Фонда: «всё закончилось организацией досуга жены Алексея (Навального) в компании различных мужчин, пока сам Алексей сидит в тюрьме». https://clearstory.news/2024/02/03/shocking-revelations-from-inside-the-anti-corruption-foundation-affairs-intrigue-and-the-fall-of-a-movement/
5 февраля 2024
Сохранен
169
12 мая 2021
Сохранен
168
1 апреля 2022
Сохранен
167
23 июля 2022
Сохранен
167
14 августа 2017
Сохранен
167
26 мая 2015
Сохранен
166
11 марта 2022
Сохранен
165
Как ты относишься к научному опровержению либерализма предлагаемому такими учёными как нейробиолог С — Как ты относишься к научному опровержению либерализма предлагаемому такими учёными как нейробиолог Сем Харрис? >Люди не выбирали себе родителей, время и место рождения. Не выбирали пол и среду. От них не зависело качество генов и развитие мозга. Теперь же их мозг делает выбор и исходит при этом из установок, вбитых в него на протяжении жизни – генами, физическим развитием с момента зачатия, контактами с людьми, идеями и событиями. Ни одно человеческое существо не отвечает за свою генетику или свое воспитание, однако у нас есть все причины полагать, что именно эти факторы определяют наше поведение. Где же здесь свобода? ... Свобода — это иллюзия. > Мы не творцы наших желаний. Мы не сознаем и не контролируем причины, вызывающие наши мысли и чувства. Наша свобода мнимая. ... Вы можете поступать согласно своему решению, но не вы решаете, что вам решать ... марионетка мнит себя свободной до тех пор, пока ей нравится висеть на нитях ...
28 февраля 13:10
Сохранен
164
26 января 2015
Сохранен
161
22 марта 2023
Сохранен
160
2 апреля 2015

Отзывы и предложения