К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
31
Рыночный либерализм базируется на вере в личную ответственность: предполагается, что рынок распредел — Рыночный либерализм базируется на вере в личную ответственность: предполагается, что рынок распределяет блага в соответствии с заслугам. Однако этот фундамент подрывают данные современной нейробиологии. Наука доказывает жесткую предопределенность человеческого поведения генетикой и средой. Чем очевиднее становится этот детерминизм, тем слабее вера в концепты "заслуженной бедности" и "заслуженного богатства". Если просвещение не остановится и научный консенсус о том, что люди это биороботы станет общественным, то какая политическая система может прийти на смену либерализму? В таком будущем откажутся ли наши потомки от идеи "заслуженной бедности" в пользу термина "стимулирующее неравенство"? Когда разница в доходах перестанет считаться мерилом личных достоинств превратившись в чисто технический инструмент - общественное средство побуждения биороботов к эффективному труду?
2 июня 21:26
Сохранен
65
Либерализм: Человек должен быть обеспечен всеми свободами. Сможет он ими распорядиться для достижени — Либерализм: Человек должен быть обеспечен всеми свободами. Сможет он ими распорядиться для достижения успеха или нет - поебать. Неолиберализм: Свободы должны быть, не некоторые могут ограничиваться, чтобы всех был некий базовый шанс на успех. Социализм, фашизм: Ни у кого не должно быть свобод, только государство определяет кто заслуживает успеха. Вопрос, почему из этих самая ненавистная идеология это неолиберализм? Успешные люди не хотят делиться возможностями, а овощи завидуют тем, кто хоть что-то может сделать сам?
3 июня 0:45
Сохранен
296
Либерасты как охвостье западного мира — На этом сайте сидит много либерально-настроенной публики, готовые принимать в хвост и в гриву, лишь бы от западного барена. Экое раболепие. Экий комплекс неполноценности. Их поддерживают всякие промытые школьники с IQ15 и прочие хохлы, облюбовавшие этот ресурс. Будет ли хоть один нормальный здоровый народ говорить, что вот тот тип (который 1000 лет пытался тебя буквально убить, но пока удалось не до конца) хороший пример для подражания. Давайте сдадимся ему на милость. А наши предки были идиотами и вообще неполноценными, ату их. Согласитесь, эта позиция схожа с нездоровым жизненным принципом педераста, который сдал свои тылы. Поэтому российских либералов и называют либерастами. Расеянскими/хохляцкими либерастами определённо движет комплекс неполноценности. Они не верят в себя. Они готовы всё сдать чтобы получить западное говно в красивой упаковке. Да, это феномен слабоумия. Любители западной красивой обёртки ничем не отличаются от вороны, ворующей блестящие предметы. Совершенно одно и то же явление. Их подкупает красивый внешний вид и показной шарм. Они не видят сути за упаковкой. Например, в России сегодня научились тоже красиво упаковывать. Так и продают говно в блестящей упаковке этим кретинам. И - они визжат от радости! "Совок" у них плохой, потому что серость и не было игр со сникерсами. Однако, что такое Запад? Запад это вовсе не красивые товары, не музыкальные группы и не игры. Запад это в первую очередь научный потенциал со своей спецификой. Он является той базой, которая позволяет строить и продвигать свои бренды по всему миру. И вот на это эти скудоумные обезьяны внимание не обращают в принципе. Им нужна красивая упаковка, которую они прибегают сюда постить каждый день, не понимая что за ними стоит. - Посмотрите какие- домики! - Посмотрите какие машинки! РФ погналась за Западом, уничтожив свою научно-материальную базу. - И правильно! Не нужны - визжат либеральные макаки и хохлы. Ну что с них взять, слабоумные. Лишь коммунисты понимают, в чём сила. А сила в научно-промышленной базе, что сегодня продемонстрировал Китай, обходя США на вираже, которые поняли, что с Китаем тягаться на дистанции не смогут, и решили по традиции включить военный ресурс. Эта научно-промышленная база уже была в СССР. И она постоянно развивалась, догоняя и во многих местах обгоняя Запад. Именно СССР был наиболее похож на Запад в этом фундаментальном плане. И уровень жизни в СССР был на уровне десятки наиболее развитых стран, что естественно. Булки ведь не растут на деревьях, как думают промытые школотроны. Они производное от научно-технического потенциала. Именно коммунисты как настоящий белый человек не преклонили голову перед иностранными барами, а сказали, что пойдут своим путём, что они не хуже, расписавшись тем самым в своей полноценности. И ведь сделали по большому счёту, что хотели. Построили новый мировой полюс, противостоящий коалиции Эпштейна. И держали оборону 70 лет, пока предатели не продали страну за бочку варенья и ящик печенья. Забавно, но именно коммунисты вели себя по сути как как русские националисты, когда после 1917 года национализировали заводы-фабрики, которые на 95% имели иностранных владельцев, и отдали всё русскому и другим коренным народам страны. И эти фабрики построили всю инфраструктуру страны, школы, больницы, детские сады, бесплатные квартиры и заложили мощный фундамент для развития. Тогда как псевдо-русские националисты борются против коммунистов, и хотят вернуть всё взад, что и произошло после 1991 года, когда у русских отняли всю жизнеобеспечивающую базу, и передали её в руки иностранных владельцев, а ещё больше просто разрушив. И русские естественно начали вымирать. Коммунисты, только мы способны привести Россию к процветанию, благодаря отсутствию комплекса неполноценности и здравому подходу к жизнеустройству.
вчера 9:15
Сохранен
100
Мне кажется, между ватниками и либералами есть некоторая недосказанная мысль, хз смогу ли я достаточ — Мне кажется, между ватниками и либералами есть некоторая недосказанная мысль, хз смогу ли я достаточно внятно разложить или нет. У разных людей разные ценности. Любой человек оперирует а) Лояльностью к своим идеалам (как должно быть вообще в принципе) б) Лояльностью к своей группе (чтобы таким как я было хорошо). Конечно, любой либерал имеет некоторую лояльность (или отвращение) к русским, любит там березки, Глинку, и у любого ватника есть какие-то универсальные представления, как жить правиильно (те же фашистоимперцы и националисты, как по мне, одна залупа, но они умудряются сраться между собой). Ватник часто называет либералов предателями, продавшимися, этц, потому что не понимает, что для либерала в принципе нет такого принципа, что лояльность какой-то группе может быть важнее принципов, и наоборот. Ну типа для меня лично нет. Да, я сочувствую России и русским больше, чем другим, я не считаю, что Рашка развалится и думаю, что разваливать Рашку будет "crime against humanity", но при безальтернативном выборе "Твой идеальный либеральный мир или чтобы Рашка существовала" я конечно выберу первый вариант. Могу лично кнопку развала Рашки нажать и не буду чувствовать ни грана угрызений совести. Понимая, что это приведет к сотням тысяч смертей и миллионам пострадавших. Меньшее зло. Как-то так. Решил поделиться, мб это кому-то еще не понятно, либералы не понимают, что для ватников Рашка - не средство, а цель, ватники не понимают, что для либералов Рашка - не цель, а средство. Стоит проговорить это вслух.
22 мая 15:23
Сохранен
406
Goodnight, sweet prince. Саша Конь убит. Украинским дроном. Не рофл. Ньюфаги и не знают, что это за — Goodnight, sweet prince. Саша Конь убит. Украинским дроном. Не рофл. Ньюфаги и не знают, что это за хуй. Олдфаги тоже.
16 мая 10:07
Сохранен
312
Напоминаю базу этой доски: либерализм сосёт у атеизма. Либерализм утверждает, что каждый человек за — Напоминаю базу этой доски: либерализм сосёт у атеизма. Либерализм утверждает, что каждый человек заслуживает равного правового статуса, что относится только к людям. Атеизм же требует логического и научного обоснования убеждений. Следовательно, либерализм должен соответствовать этим критериям, чтобы быть допустимым. По научной логике, для того чтобы выделить класс объектов, необходимы отличительные признаки, характерные только для них - например, молоко у млекопитающих или перья у птиц. Для либерализма важным вопросом является, какие признаки присущи только людям и могут служить основой их правового статуса. Такой признак должен быть: 1) Присущ всем людям и только им. 2) Обладать правовой силой. Например, цвет кожи или хромосомы разделяют людей на расовые или половые группы, но не могут служить основанием для правового неравенства - с чем согласны сами либералы. Поэтому наука и логика требуют, чтобы либерализм показал, чем люди отличаются от других существ и почему это даёт им особый моральный статус. Исторически либерализм решал этот вопрос с помощью теологической концепции: утверждалось, что Бог создал человека по своему образу и подобию, что выражается в обладании разумом - "частицей Бога" в человеке. Однако в эпоху атеизма это объяснение становится недостаточным, потому что идея о Боге и разуме как божественной части утрачивает свою убедительность. Разум, как и другие биологические признаки, является просто результатом эволюции и не несёт в себе сакрального содержания требующего особого уважения; он не имеет морального превосходства, как, например, хобот у слона или жало у осы. Следовательно, традиционный ответ либерализма, основанный на религиозной концепции, больше не работает в условиях современного атеизма. А нового логичного и научного не завезли, поэтому я как последовательный и основательный разумист атеист не вижу никакой причины не считать либерализм просто еще одной религиозной сектой политизированного христианства.
3 мая 8:29
Сохранен
82
Либералы, почему вы против пыни и выписываете его из либералов? — Ведь он как и вы: За капитализм За ростовщика и спекулянта За частную собственность Против СССР, социализма/коммунизма Против открытого голосования Против перераспределения доходов богатых в пользу бедных
28 апреля 10:56
Сохранен
466
Москвичи напряглись Уроженец чечни и член делегации ПАСЕ Кутаев заявил о своих планах захватить Мос — Москвичи напряглись Уроженец чечни и член делегации ПАСЕ Кутаев заявил о своих планах захватить Москву, опираясь на армию братьев мигрантов-ваххабитов. Глава террористической организации «Ассамблеи народов Кавказа» Руслан Кутаев заявил, что молодым кавказцам сегодня необходимо ждать ослабления Кремля для начала вооружённого восстания. Опорой боевиков с его слов должны стать исповедующие ислам узбеки, таджики, киргизы, азербайджанцы и выходцы с Кавказа, которых в столице с его слов около 3,5-4 млн и они могут "голову оторвать": «Что за нами? Люди, которые, если надо, и голову оторвут, и башку снесут, и на баррикады пойдут, и баррикады выстроят. Нас очень много! Мы заточены, мы сильные, мы в спортзалах тренируемся и мы ждём». Из захваченной Москвы радикальные исламисты планируют править всей остальной Россией. Ичкериец отмечает, что либеральные ставленники «американских и британских сионистов» не смогут прийти к власти в России, поскольку главной силой в Москве и Петербурге будут вооружённые мусульмане. Организация зарегистрирована во Франции и признана в РФ нежелательной
23 апреля 4:42
Сохранен
159
Сап двач, а кто-то подскажет, почему в "стране победившей фашизм" (Российская Федерация) спокойно г — Сап двач, а кто-то подскажет, почему в "стране победившей фашизм" (Российская Федерация) спокойно гуляют по улицам и в общественном транспорте (более заметно в электричках Подмосковья) фашисты из международного общественного движения «Скинхед» (от англ. «Skinhead» - кожаная голова), а разбираться с ними и наводить порядок вынуждены мигранты из таджикистана? (ранее кавказцы, но почему-то и они молчат после 00х). Почему такое происходит?
17 апреля 18:16
Сохранен
510
Почему на ураза-курбан-байрамы-рамаданы всё можно - можно собираться огромными толпами, можно перекр — Почему на ураза-курбан-байрамы-рамаданы всё можно - можно собираться огромными толпами, можно перекрывать улицы, можно скандировать лозунги - , а на пасху - сразу всё запрещено и ковидные ограничения? Когда вообще был этот ковид, вы помните? Может тогда сразу церкви закрыть? Там ведь собираются люди группами, не держат соц.дистанцию и заражают друг друга страшным вирусом. Дойдет ли до такого? Как думаете, это простое разгильдяйство, ошибка, недосмотр, перегибы на местах....или всё таки.... Ни в коем случае конечно нельзя разгонять теории заговора. Очевидно всё не так однозначно!!! Давайте спокойно разберемся в чем же дело.....
12 апреля 13:30
Сохранен
109
Apple массово удаляет популярные VPN-сервисы из российского App Store. Из магазина уже пропали: Str — Apple массово удаляет популярные VPN-сервисы из российского App Store. Из магазина уже пропали: Streisand, V2Box, v2RayTun, Razze. Разработчики v2RayTun заявили, что их приложение было удалено по требованию Роскомнадзора.
28 марта 15:00
Сохранен
44
Каковы минусы ликвидации российской государственности? — Каковы минусы ликвидации российской государственности?
27 марта 20:02
Сохранен
94
Автор фильма «Господин Никто против Путина» Павел Таланкин признан иноагентом — Автор фильма «Господин Никто против Путина» Павел Таланкин признан иноагентом. Мнение? Ебало?
28 марта 12:43
Сохранен
550
Двач, почему у нас такая медицина? — Двач, почему у нас такая медицина?
26 марта 13:15
Сохранен
8
руский политик осветил военные преступления фашистов —
25 марта 16:26
Сохранен
579
ПАВЕЛ ТАЛАНКИН ТОЛЬКО ЧТО ВЫГРАЛ ОСКАР ЗА ФИЛЬМ "ГОСПОДИН НИКТО ПРОТИВ ПУТИНА"! Мнения? Ебала? — ПАВЕЛ ТАЛАНКИН ТОЛЬКО ЧТО ВЫГРАЛ ОСКАР ЗА ФИЛЬМ "ГОСПОДИН НИКТО ПРОТИВ ПУТИНА"! Мнения? Ебала?
16 марта 12:16
Сохранен
27
Достоевский говорил, что урусы находят странное, почти сладострастное удовольствие в собственном уни — Достоевский говорил, что урусы находят странное, почти сладострастное удовольствие в собственном унижении или несчастье Еще при царях было понятно, что этот народ-спидар, кроме пыни, нихуя не заслуживает Правильно их у параши держали Пока держали у параши в крепостном рабстве, а рулила европейская аристократия франкоязычная, были достоевские и прочая культура
11 марта 6:37
Сохранен
181
"Я за свободу!" - лозунг, который я постоянно слышу от вас, но он требует уточнения. О какой свободе — "Я за свободу!" - лозунг, который я постоянно слышу от вас, но он требует уточнения. О какой свободе мы говорим? Есть два принципиально разных взгляда: Свобода от (негативная) - когда вам не запрещают что‑то делать. Это основа либерального мировоззрения. По логике либералов, если нет запрета есть еду, то вы свободны это делать. Проблема в том, что эта свобода ничего не даёт, если у вас нет еды. Свобода для (позитивная) - когда у вас есть реальные возможности осуществить свой выбор. Это ключевой пункт марксистской критики либерализма. Карл Маркс писал: "Какой смысл в отсутствии пищевых запретов, когда у людей нет еды?" По Марксу, формальная("бумажная") свобода без реального доступа к ресурсам - это иллюзия. Человек в либеральной системе, по мнению марксистов, не свободен по-настоящему. Да, он не раб и не крепостной. Но он вынужден продавать свой труд, чтобы не умереть с голоду. Это не выбор - а структурное принуждение. Поэтому марксисты считают, что либерализм предлагает лишь "бумажную" свободу: он убирает формальные запреты, но оставляет нетронутыми реальные барьеры - бедность, неравенство, зависимость от системы. Настоящая свобода, утверждают марксисты, начинается там, где каждый получает материальны ресурсы для реализации своего выбора. Кто по твоему прав?
20 февраля 20:25
Сохранен
200
14 лет строгого режима за один юмористический ролик. Почему так, двач? — 14 лет строгого режима за один юмористический ролик. Почему так, двач?
16 февраля 22:51
Сохранен
98
Главная проблема России в том, что русской нации не существует. И не существует предпосылок для ее ф — Главная проблема России в том, что русской нации не существует. И не существует предпосылок для ее формирования. Напомню базу: исторически нация рождается из этноса/этносов под лозунгами самоуправления, начиная с классики "no taxation without represetnanion". После чего следует победа над монархическими или имперскими институциями в пользу республиканских и демократических, и переход от состояния подданных в состояние граждан через создание соответствующей конституции. Этот мотив, понятное дело, эталонно либеральный. Соответственно, сформировать нацию можно лишь из общества, уважающего либеральные ценности. Оба прошлых режима это понимали, как и текущий. И им переход из состояния подданных в состояние граждан смертельно опасен. Поскольку демократический потенциал у них минимален. Поэтому они всячески пропагандировали против либерализма. Итог предсказуем и печален: люди два века боятся называть себя либералами. Хотя логика и подсказывает, что быть полноценно русским, т.е. и этнически, и принадлежать к русской нации, можно лишь будучи либералом. Итог же этого итога также печален. Золотой стандарт успешной страны сегодня - это актуальные институции, позволяющие иметь одновременно и развитую экономику, и долгосрочно стабильную политическую систему, и образование с наукой, и уровень жизни. Что-то из этого можно имитировать, но имитируя, приходится копировать именно оттуда, где нация сформирована, и ее институции работают. У нас же происходит движение от прогресса, а не к нему. Обратно от состояния нации, на которую начинал появляться намек, и обратно от здоровых институций. Мы буквально наблюдаем, как либералофобия разрушает и надежду сформировать русскую нацию, и страну. Никто с этой базой не сможет аргументированно спорить.
11 февраля 17:15
Сохранен
34
Слушаю коммуниста: >Капиталисты думают только о своей выгоде, о том, чтоб платить рабочим как мо — Слушаю коммуниста: >Капиталисты думают только о своей выгоде, о том, чтоб платить рабочим как можно меньше, а чтобы работы они выполняли как можно больше - это эксплуатация! >Ну да, а ты когда зубы лечить идёшь, разве не ищешь где тебе вылечили больше зубов за дешевле, чтобы тебе было выгоднее? >ТА ЭТА ДРУГОЕ ТЫ ТУПОЙ НЕ ПОНИМАИЩЬ! Слушаю либерала: >Фашисты думают только том, чтобы хорошо жилось тем, кто на них похож, с кем они чувствуют общность, ощущают родство, остальные для них - никто! >Ну да, а ты разве иначе относишься к тем, с кем не чувствуешь общности, кто на тебя не похож: с эмбрионами, коровами, деревьями... кто они для тебя - никто. >ТА ЭТА ДРУГОЕ ТЫ ТУПОЙ НЕ ПОНИМАИЩЬ! Не понимаю. Объясните.
11 февраля 8:32
Сохранен
381
Р. семья делит американское лакомство на всех — Р. семья делит американское лакомство на всех
9 февраля 7:10
Сохранен
91
РОССИЯ МИСКА РИСА ДЛЯ КИТАЯ... — Обвиняя своих политических противников в «низкопоклонстве перед Западом», эти предатели предлагают взамен низкопоклонство перед Востоком. Запрещая праздновать День Св.Валентина, они заставляют россиян праздновать китайский Новый год. Тезис о России как «миске риса для Китая» - это не импровизация Сечина, это курс Путина. «Курс Путина - победа Китая».
5 февраля 0:51
Сохранен
520
Очередной стенддаун гомик дошутился и теперь поедет мыть парашу своим вонючим загривком, согласны?У — Очередной стенддаун гомик дошутился и теперь поедет мыть парашу своим вонючим загривком, согласны?Узнали? Мнение? ❗️Комика Артемия Останина приговорили к 5 годам 9 месяцам колонии за шутку про инвалида Его признали виновным по двум статьям: за возбуждение ненависти и оскорбление чувств верующих. Стендапер свою вину отрицал, он заявил, что потерпевшие по делу — «профессиональные доносчики». Стендап-комик попал под следствие в прошлом году после монолога, в котором пошутил про человека без ног, подорвавшегося на мине. По версии СК, Останин использовал оскорбительные выражения и смеялся над военнослужащим. Но сам комик утверждал, что речь шла о попрошайке в метро, который «катается без ног на скейте уже лет как 20». Внесён в РФ в перечень террористов и экстремистов
4 февраля 18:10
Сохранен
27
Мем про лахто-коляску оказался правдой. НО С НЕБОЛЬШИМ НЮАНСЕМ. Либераший инвалид Сталингулаг, котор — Мем про лахто-коляску оказался правдой. НО С НЕБОЛЬШИМ НЮАНСЕМ. Либераший инвалид Сталингулаг, которого 20 лет ебали в жопу, переобулся из-за файлов Эпштейна и выписал себя из лебронской тусовочки.
3 февраля 13:15


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc