Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
78
Тут через инкогнито зашёл на ютабчик имне в реках во ттакая хуйн попалась, какая-то очередная мармел — Тут через инкогнито зашёл на ютабчик имне в реках во ттакая хуйн попалась, какая-то очередная мармеладка на зарплате рассказывает как в россиюшке всё охуенно и как запад загнивает. Ну ладно это история стара как мир мы все тезисы знаем, можно устривать демагогию про образование медицину и т.д. НО! Эта обезьяна вдруг решила на 5 год гойды рассказать что условия контракта в ВС РФ лучше чем в амеркианской армии. Блядь вы только вдумайтесь в уровень этой наглости нахуй, ахах. Блядь и ведь у этого нихуёвые охваты по меркам заблокированного ютуба, ведь это кто-то смотрит нахуй. Т.е когда в очередной раз вы удивитесь происходящему в стране пиздецу думая что все всё понимают, нет нихуя мы живём с вами в реале, а добрая половина вот в таком информационном пузыре.
2026-10-18 20:21:16
Сохранен
380
2026-10-15 09:11:29
Сохранен
394
2026-10-14 14:46:19
Сохранен
26
Кто на самом деле «предатель родины»? — В последнее время слово «предатель» стало звучать в публичном поле так часто, что его изначальный смысл начал размываться. Сегодня ярлык «предателя родины» часто вешают на тех, кто критикует действующую власть или не согласен с политическим курсом президента. Но давайте попробуем отделить мух от котлет и разобраться, что такое Родина, а что — режим. Родина vs Режим Родина — это люди, культура, история, земля и, прежде всего, общественный договор, закрепленный в Конституции. Это правила игры, по которым мы все согласились жить, чтобы общество было справедливым и безопасным. Режим — это конкретные люди, которые в данный момент занимают государственные посты. Они — лишь временные менеджеры, нанятые обществом для управления страной. Когда мы говорим о «предательстве», важно понимать: предательство — это нарушение верности чему-то фундаментальному. Если человек критикует власть, он не предает страну. Напротив, он может искренне желать ей процветания и видеть, что действия «менеджеров» ведут к деградации институтов. Критика — это инструмент оздоровления общества, а не акт измены. А кто тогда настоящий предатель? Если следовать логике Конституции, то предателем является тот, кто подрывает основы государства. И здесь возникает неудобный вопрос: а что, если главная угроза Конституции исходит не от оппозиции, а от тех, кто должен её защищать? Давайте посмотрим на факты: Фальсификация выборов. Выборы — это единственный легальный способ смены власти. Тот, кто подменяет волеизъявление граждан, фактически совершает захват власти, лишая народ права на управление своей страной. Это прямое посягательство на основы конституционного строя. Преследование за инакомыслие. Конституция гарантирует свободу слова и право на критику. Если за мнение заводятся уголовные дела, это означает, что закон перестал быть инструментом защиты граждан и стал инструментом защиты конкретных лиц от этих самых граждан. Вывод Если Конституция — это фундамент дома, то предатель — это не тот, кто указывает на трещины в стенах, а тот, кто подпиливает несущие опоры, чтобы удержаться в кресле подольше. Когда государственные институты начинают работать не на соблюдение прав граждан, а на сохранение режима любой ценой, происходит подмена понятий. В такой ситуации те, кто фальсифицирует выборы, нарушает закон и преследует людей за их убеждения, по сути, предают не «режим», а саму суть государства. Они ставят свои интересы выше интересов миллионов людей, которые доверили им управление страной. Быть патриотом — это не значит слепо аплодировать власти. Это значит желать своей стране правового государства, где закон един для всех, а права человека — это не пустой звук, а высшая ценность. И если кто-то этот закон попирает, то вопрос о том, кто здесь настоящий предатель, становится вполне закономерным. Что вы думаете об этом? Где проходит грань между критикой и предательством в вашем понимании?
2026-10-10 21:33:31
Сохранен
24
Страх как инструмент контроля — >СКОРО МОБКА, ВОЙНА С НАТО, ГОЛОД, ХОЛОД И ТОТАЛЬНЫЙ РУХНУМ!!! Постоянное поддержание фоновой тревоги через медиа — это классическая и крайне эффективная технология социального управления. В политологии и социальной психологии этот феномен часто называют «политикой страха» или управлением через контролируемый кризис. Когда общество находится в состоянии хронического, но умеренного стресса («информационной предмобилизации»), у государства и крупных медиа-игроков появляются мощные рычаги влияния. Это работает на нескольких уровнях: 1. Атомизация общества и разрушение горизонтальных связей Хронический страх заставляет человека замыкаться на базовых потребностях — безопасности себя и своей семьи. - В таком состоянии люди перестают объединяться ради общих социальных или экономических целей. - Доверие между гражданами падает, так как в каждом «другом» начинает видеться потенциальный источник угрозы или доносчик. - Разобщенным («атомизированным») обществом управлять гораздо легче, поскольку оно не способно на коллективное солидарное действие. 2. Сужение горизонта планирования Когда новостной фон ежедневно намекает на возможные радикальные изменения (новая волна мобилизации, закрытие границ, ядерная угроза, экономический крах), граждане теряют способность планировать жизнь на годы вперед. - Горизонт планирования сужается до недель или даже дней. - Человек, который не знает, что будет завтра, не инвестирует в долгосрочные гражданские проекты, не строит сложный бизнес и не требует от власти долгосрочных реформ. Он переходит в режим пассивного выживания. 3. Снижение критического мышления (Эффект когнитивной перегрузки) Регулярный вброс пугающих новостей держит миндалевидное тело (часть мозга, отвечающую за страх и выживание) в постоянном тонусе. - Когда эмоции зашкаливают, рацио отключается. Мозг, перегруженный противоречивыми и тревожными сигналами, устает анализировать причинно-следственные связи. - В результате общество начинает легче принимать взаимоисключающие тезисы пропаганды и соглашается на любые непопулярные меры (повышение налогов, урезание прав, милитаризацию), если они подаются как «необходимые для спасения и безопасности». 4. Легитимизация жесткого контроля через «спасительную» роль государства Для того чтобы концепция безопасности работала, угроза должна казаться перманентной. - Создавая или раздувая ощущение хаоса и опасности через каналы информации, медиаструктуры формируют у обывателя запрос на «сильную руку». - Государство в этой модели выступает уже не как нанимаемый менеджер, а как единственный защитник и гарант выживания. Гражданин добровольно отдает свои свободы и соглашается на огосударствление экономики в обмен на иллюзию стабильности внутри этого контролируемого хаоса. 5. Выученная беспомощность и адаптация Со временем постоянная тревога притупляется и перерастает в выученную беспомощность. Человек понимает, что никак не может повлиять на глобальные процессы (мобилизацию, курс валют, геополитику), и перестает предпринимать попытки что-то изменить. Страх сменяется апатией и конформизмом — «от меня все равно ничего не зависит, буду жить как все». Это идеальное состояние лояльности для любой закрытой политической системы. Итог Информационный шум вокруг «новых волн» и «пробных тестов» выгоден всем бенефициарам системы. Новостные медиа получают монетизацию и внимание, а политическая система — послушное, предсказуемое и эмоционально истощенное население, у которого просто нет внутренних ресурсов на протест или переосмысление происходящего.
2026-10-09 14:52:12
Сохранен
77
2026-10-08 23:33:00
Сохранен
111
2026-09-29 08:00:56
Сохранен
82
2026-09-26 14:08:29
Сохранен
14
2026-09-22 10:52:41
Активный
2255
2026-10-18 17:40:35
Сохранен
336
ПОЧЕМУ ТУХЛОДЫРЫЙ БИОМУСОР ТАКОЕ ЕБАНУТЫЙ И ТУПОЙ? Женщины из британской деревни умоляют политиков — ПОЧЕМУ ТУХЛОДЫРЫЙ БИОМУСОР ТАКОЕ ЕБАНУТЫЙ И ТУПОЙ? Женщины из британской деревни умоляют политиков не завозить к ним нелегальных мигрантов Жительницы Пиддингтона в Оксфордшире опубликовали видеообращение и открытое письмо к женщинам-парламентариям Великобритании. В нём они просят защитить их от планов размещения в их деревне центра для нелегалов. Деревня насчитывает около 350 жителей, 133 из которых — женщины. При этом Министерство внутренних дел Великобритании планирует разместить на расположенной рядом бывшей военной базе более 1200 взрослых мужчин-нелегалов. Согласно планам, новый центр размещения будет находиться рядом с парком, используемым местными детьми. Соискатели убежища смогут свободно покидать территорию объекта при условии регистрации входа и выхода. «Они будут превосходить нас в численности в 10 раз. Как женщины, вы поймёте серьёзные риски, которым это нас подвергнет. Наша безопасность, наша защищённость и наши свободы будут под угрозой. Жизнь, какую мы знаем, будет разрушена», — говорится в обращении. О том, что британские власти готовятся разместить 1250 мигрантов возле деревни, в которой живёт всего 400 человек, стало известно в середине августа. Тогда же бывшая заместитель министра здравоохранения Британии заявила , что властям следует открыть там бордели для нелегалов, чтобы они не насиловали англичанок. Сначала этот гной убид демографию и орал "Refuges Welcome" обвинял во всех бедах белый патриархат а теперь познакомившись с прелестями мужчин которые белыми не являються отказиваються от своих прежних пожеланий? Я лично считаю что всех белых баб надо оставить на едине с Мтаумбами что бы те резали и насиловали как им удобно потому что когда тухлодырка бежит голосовать за фемскот и леваков она почучает то что заслужила
2026-09-12 09:55:57
Сохранен
87
2026-08-24 21:52:46
Сохранен
93
"Их борьба" Х-мены, фемки и прочие русофобы активно начали форсить в соц. сетях высер тупой, немытой — "Их борьба" Х-мены, фемки и прочие русофобы активно начали форсить в соц. сетях высер тупой, немытой, кривозубой фемки, даже пидорасу Хесусу на стрим задонатили. В итоге её попустил даже какой-то ноунейм в комментариях. Репостирую комментарий ноунейма. "Половину переврали, причём как раз ту часть, которая наиболее значима. Кучу других привели лишь для того, чтобы назвать нерусских, тогда как множество русских деятелей той же сферы, создавших произведения высокого культурного значения, попросту не упомянули. Литературу пропустили? хотя там бы то же самое враньё полилось бы. Вспомнить хотя бы представление Булгакова как украинца, хотя его происхождение полностью великороссийское, или Чехова, у которого подавляющая часть предков также относится к великороссам. Но прежде всего следовало бы доказать, что малороссы Центральной, Южной и Восточной Малороссии чем-либо принципиально отличались в генетическом отношении от великороссов Центральной и Южной Великороссии. И только после этого противопоставлять малороссийскую кровь как нечто нерусское. Фактически же значительная часть подобных примеров отпадает уже на этом этапе, поскольку малороссы в рассматриваемом контексте представляли собой, по сути, русских деревенщин. Но даже если принять за исходную точку этот своеобразный манямирок и условно не учитывать украинское происхождение, список всё равно выглядит весьма прискорбно для манипуляторов: 1. Репин. По отцу он примерно наполовину происходил из своеобразного плавильного котла Чугуевского полка, тогда как по матери роды Бочаровых и Костромытиных происходили из сословия великорусских однодворцев. То есть ориентировочно от 50 до 75 процентов его предков великороссы. 2. Гений Айвазовский, безусловно, не русский. Левитан, Шагал, Бакст, Малевич, Кандинский - импрессионисты и прочие говноделы не предмет для гордости. + такие примеры сами по себе не могут служить основанием для утверждения, будто русская живопись не дала миру выдающихся мастеров. Автор не знает о таких живописцах, как Саврасов, Мещерский, Воробьёв, Александр Иванов, Андрей Иванов, Пукирев, Поленов, Суриков, Максимов, Тихов, Шишкин, Тропинин, Федотов и десятки других русских, создавших великие произведения, ставшие частью русской культуры. Само перечисление Левитана, Айвазовского и Куинджи с целью создать впечатление, будто среди русских великих живописцев практически не было, говорит прежде всего о тотальном невежестве. 3. Чайковский - также враньё. По материнской линии его бабушка была чистокровной великоросской, дед имел франко-немецкое происхождение, по отцовской линии бабушка Посохова на половину великоросска. Таким образом, получается 50 процентов великорусского предков и примерно по 25 процентов малороссийского и немецко-французского. 4. У прокофьева по отцовской линии дед - великоросс, бабушка происходила из московской купеческой семьи. По материнской линии дед также был русским, а бабушка была наполовину русской, наполовину шведкой. В результате получается примерно 87 процентов великорусских предков. 5. Шостакович. По отцовской линии он примерно на четверть русский, а мать была полностью русской. 6. Рязанов. По отцу русский. При этом в части, посвящённом кинематографу, было названо множество весьма сомнительных фигур, лишь бы пополнить список нерусскими, тогда как Чехов и Станиславский, по методикам которых играет практически весь голливуд, вообще не были упомянуты. Да и сама лексика вроде "батя" многое говорит о культурном уровне автора видео. 7. Наконец, остаётся совершенно элементарный вопрос: Рюрик вообще каким образом оказался в перечне деятелей культуры? Стоит также отдельно задуматься, почему великий балетмейстер Мариус Петипа, приехав в Петербург, работал в России, искренне любил её, считал своей второй родиной, женился на русских балеринах, связал с русскими свой род? Почему он подчёркивал уникальность именно русских танцовщиков и танцовщиц, которой, по его мнению, не существовало в европейском балете? Разумеется, Петипа внёс колоссальный вклад в развитие российского балета. Но не назван Лев Иванов, Сергей Дягилев, Михаил Фокин, у которого отец был русским, Анна Павлова, по материнской линии происходившая от русских крестьян. Наконец, следует различать вклад исполнителя и вклад создателя культурного продукта. Приводить в качестве доказательства балерин и танцовщиков отличный манипулятивный ход: от исполнителя в первую очередь требуется высокий уровень физической подготовки, соответствующая физиология и выдающиеся способности к управлению собственным телом. Интеллектуальная и творческая работа, то есть та составляющая, которая непосредственно лежит в основе создания культурного произведения, в данном случае занимает значительно меньшую долю."
2026-08-23 12:05:02
Сохранен
54
2026-08-22 22:37:32
Сохранен
17
2026-08-22 07:30:14
Сохранен
384
2026-08-17 19:50:32
Сохранен
101
2026-08-15 11:16:20
Сохранен
42
2026-08-06 05:13:12
Сохранен
171
2026-08-05 18:54:00
Сохранен
44
2026-08-04 13:45:44
Сохранен
433
2026-08-03 10:28:34
Сохранен
207
2026-07-31 06:21:09
Сохранен
170
2026-07-28 07:13:30
Сохранен
66
2026-07-21 22:36:49
Сохранен
59
Новая методичка для пропагандистов от АП — Новая методичка для пропагандистов от АП — о том, как правильно рассказывать об украинских ударах по НПЗ, нефтебазам и складам Wildberries На фоне атак ВСУ на российские НПЗ и склады маркетплейса Wildberries администрация президента посоветовала государственным и лояльным власти СМИ убеждать граждан, что «сплочение общества вокруг Президента — важнейший фактор устойчивости страны» (орфография сохранена). В ночь на 18 июля ВСУ ударили по логистическим центрам Wildberries в подмосковной Электростали и Котовске Тамбовской области. В результате атаки на двух складах, по официальным данным, погибли восемь человек, около 80 пострадали. Украинские дроны ударили и по нефтебазе в Ногинске Московской области. Это была одна из самых масштабных атак по гражданским объектам в России — но государственные телеканалы ее проигнорировали. Президент Украины Владимир Зеленский позже пояснил, что операция была ответом на удары российской армии по объектам гражданской инфраструктуры. Утром 17 июля российские войска дважды атаковали дронами сортировочный терминал «Новой почты» в Сумах, никто не пострадал. Ночью на 20 июля украинские беспилотники атаковали индустриальный парк «Южные врата» в подмосковном Домодедове, где также находится склад Wildberries. В компании объявили, что он продолжил работу. «Главная задача таких атак — подавить людей, попытаться использовать их тревогу против руководства страны и нашей армии. Тревожность не снижает, а увеличивает возможность затягивания конфликта: по ней противник судит об эффективности своих ударов», — говорится в рекомендациях, которые получили сотрудники госСМИ из политблока АП. Согласно методичке, удары по НПЗ направлены на то, «чтобы создать трудности для владельцев авто», а по складам Wildberries — «для нанесения урона российскому малому бизнесу». Сами удары в методичке названы «пиар-атаками». Чтобы отвлечь россиян от украинских атак, составители методички рекомендуют акцентировать внимание читателей и зрителей на том, что «Владимир Путин практически отрезал Украину от моря». Также они предлагают рассказывать об ударах российской армии по украинским городам. Например, прокремлевским СМИ рекомендуется особенно выделить, что в ночь на 19 июля Россия нанесла «самый массированный удар „баллистикой“ по Киеву». Он якобы уничтожил боеприпасы, которые «противник хотел обрушить на Россию». В тексте упоминаются некие «склады беспилотников», а также «заводы, производящие детали для ракет „Фламинго“ и „Нептун-МД“». Кроме того, журналистам советуют рассказывать, что «у этих властей Украины не будет ни складов, ни топлива, ни поездов, ни подстанций»: «Формат ударов показывает, что российская армия нацелена добить транспортную и топливную систему Украины — логистику врага ждут темные времена.» Пропагандистам также предлагают рассказать о посте Минобороны в госмессенджере «Макс», который пресс-служба ведомства выпустила в день финала ЧМ-2026 по футболу. К посту прикреплена фотография ракетного комплекса с подписью: «Сегодня точно не финал — заряжены и продолжаем». «Идет тяжелая война, но в ней мы дожимаем врага и не намерены сбавлять обороты. Врага ждут новые самые мощные удары по Киеву», — обещают составители рекомендаций. По словам сотрудника лояльного власти СМИ, знакомого с содержанием методички, у него создалось ощущение, что так Кремль пытается убедить граждан, что «воюет по-настоящему» и дает Украине «ответ»: «Может ли это снизить тревожность? Не думаю. Но явно там чувствуют, что это проблема, раз так прямо упоминают.» https://meduza.io/feature/2026/07/20/idet-tyazhelaya-voyna-my-dozhimaem-vraga-i-ne-namereny-sbavlyat-oboroty
2026-07-21 16:08:19