Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
10
Миллионам россиян грозит увольнение из-за искусственного интеллекта В России растет риск потери ра — Миллионам россиян грозит увольнение из-за искусственного интеллекта В России растет риск потери работы из-за внедрения технологий искусственного интеллекта. К таким выводам пришли эксперты ВНИИ труда — института, подведомственного Минтруду. Он представил результаты исследования 18 мая в Совете Федерации. И. о. директора института Владимир Смирнов сообщил, что исследование основано на опросе нескольких тысяч российских компаний, уже внедряющих ИИ-технологии. «В целом в экономике таких компаний порядка 5–6%, при этом большая часть сконцентрирована в оптовой торговле (13,3%), образовании (12%) и IT-сфере (11%)», — отметил он. В среднем возможное сокращение занятости в ближайшие годы аналитики ВНИИ труда оценили в 7,5% от общего числа работников. По данным Минэкономразвития, численность занятых в России составляет 74,4 млн человек. Таким образом технологии могут лишить работы 5,58 млн работников. В Москве показатель составляет 7,87%, в Санкт-Петербурге — 7,97%. Максимальные увольнения прогнозируются в Амурской области (8,06%), Новгородской области (8,05%) и Курской области (8%). Минимальные — в Чечне (7%). Владимир Смирнов признал, что исследователи пока не готовы публиковать точные цифры, чтобы не волновать общественность. Наиболее уязвимой категорией оказались служащие — риск замещения их функций оценивается в 82%. Для специалистов среднего и высшего уровня риск составляет 64% и 60% соответственно. Для руководителей — 58%, а для операторов и машинистов — 57%. Наименьший риск потери работы зафиксирован у неквалифицированных рабочих — 37% и работников сферы услуг и торговли (46%). Замруководителя департамента социально-трудовых отношений Федерации независимых профсоюзов России Елена Косаковская отметила, что выводы исследования соответствуют оценкам Международной организации труда. «Риск безработицы существует для всех, и задача государства — совместно с социальными партнерами разработать план действий, чтобы предотвратить катастрофические процессы на рынке труда», — заявила она.
2026-05-19 13:00:03
Сохранен
139
2026-04-15 19:16:17
Сохранен
118
2026-01-10 22:18:40
Сохранен
83
протекционизм не работает — Общался с нейронкой (сойГПТ) по поводу тезисов комипетухов о том, что, якобы, развитые страны стали великими благодаря не свободному рынку, частной собственности, институтам защиты прав, а благодаря протекционизму и регулированию рынка. Понятно, что нейронку просто обучили на левацкой литературе и она не может в логику, просто как языковая модель, она имитирует высеры типичного левека (пик 2) Пиздец как же у соц ГПТ горела вертуальная срака, когда я показал ей вот эту картинку (пик 1). По утверждению сойГПТ в периодн с 50-70 США делали регуляции рыночка и у них был экономический рост, который прекратился в 70-х, потому тогда начали продвигать свободный рынок. Как видите на картинке, практический ровный стабильный тренд, сопоставимых темпов роста, никаких бурных всплесков в «золотой век капитализма" 50-70гг не наблюдается, ровно как и замедления в 70-е. СойГПТ попытался что-то отпиздеться про проценты роста относительно прошлого периода. На что ее ей возразил, что проценты не учитывают инфляцию, и не учитывают низкую базу, и вообще рост 2,9% относительно 10миллиона и 2% относительно 100миллиона это разные по объему деньги. Грязноштан скажет, что 2.9% это больше, но в реальность больше 2% 100 миллионов. СойГПТ полыхнула процессорами и согласилась. Далее я добил СоцГПТ утверждением, что риторика леваков увязывающая рост с протекционизмом несостоятельна. Потому, что вместе не значит в следствии. и предложил поискать страны, где не было протекционизма и был экономический рост и страны, где был протекционизм и не было экономического роста. СойГПТ треснула, задумалась на пол часа и выдала, что да, действительно, были страны, которые росли без протекционизма и регуляций Гонконг, Ирландия, Польша. и были страны, которые не росли с протекционизмом и регуляциями Великобритания.
2025-08-16 18:17:08
Сохранен
190
2023-07-28 18:58:15
Сохранен
215
2023-04-25 19:35:26
Сохранен
0
2022-12-16 18:45:00
Сохранен
275
2022-03-13 16:12:19
Сохранен
17
2022-03-10 22:43:28
Сохранен
80
2022-03-11 14:39:21
Сохранен
220
2021-09-10 18:13:06
Сохранен
501
2021-02-08 09:28:07
Сохранен
532
2021-02-07 15:49:16
Сохранен
42
2021-02-07 11:03:27
Сохранен
42
2021-02-17 17:35:21
Сохранен
303
2020-11-07 03:53:35
Сохранен
43
2020-08-31 06:50:10
Сохранен
229
2020-08-05 14:52:12
Сохранен
6
2020-07-27 07:44:34
Сохранен
30
2020-07-13 21:16:50
Сохранен
87
2020-07-02 10:13:24
Сохранен
27
2020-04-20 04:59:38
Сохранен
75
2020-04-08 05:52:03