К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
170
Щас смотрел интервью социолога Виктора Вахштайна Новой Газете. По мимо прочего обсуждался кризис л — Щас смотрел интервью социолога Виктора Вахштайна Новой Газете. По мимо прочего обсуждался кризис либерализма. В частности его причины. Одной из которых социолог назвал подрыв веры в свободу воли человека. По словам эксперта в области социологии политики опровержение идеи свободы воли представляет собой серьёзное испытание для основополагающих принципов либерализма, поскольку ставит под сомнение ключевые аспекты личной ответственности, выбора и прав - понятия, которые лежат в самой сердцевине либеральной философии. Свобода воли традиционно воспринимается как необходимое условие индивидуальной ответственности за поступки - говорит Вахштайн. - Если свобода воли отсутствует, значит, наши решения и поведение определяются внешними факторами, такими как генетика, воспитание, среда обитания и случайности жизни. Следовательно, люди не несут ответственности за собственные действия, поскольку они сами не являются источником своих решений. Это подрывает фундаментальную идею индивидуализма и права собственности людей на самих себя, утверждая, что люди лишь пассивно дрейфуют в потоке жизни, а не свободно выбирают своё будущее. Вместе с правом собственности людей на самих себя теряет смысл и следующее из него право частной собственности - основа рыночной экономики - поскольку идея владения имуществом больше не рассматривается как свободный выбор и следствие собственных усилий, а скорее как продукт обстоятельств. Отрицание свободы воли прямо подрывает и демократию. Демократия основана на идее добровольного участия граждан в принятии политических решений, выборов лидеров и поддержки законов. Однако если избиратели действуют согласно обстоятельствам, то демократический процесс теряет смысл, так как голоса оказываются предопределены внешней средой. Также это означает крах либеральных представлений о наказании и правосудии. Либеральная философия предполагает наказание преступников исходя из принципа личного выбора совершать преступления. Но если виновность определяется причинами вне контроля обвиняемого, такие наказания становятся несправедливыми. Социолог подытоживает: таким образом, отрицание свободы воли создаёт значительные проблемы для либерализма, ставя под сомнение личные выборы, индивидуальные права и ценности, включая свободу совести, свободу слова и равноправие перед законом. Эти проблемы требуют глубокого переосмысления классических либеральных концепций, возможно даже отказа от некоторых базовых положений либеральной идеологии ради построения новой политической системы, учитывающей обусловленность человеческого поведения. Мнение?
10 июля 23:42
Сохранен
396
Почему распадаются браки? Ведь вдвоем легче невзгоды преодалевать. Россия вышла на третье место в м — Почему распадаются браки? Ведь вдвоем легче невзгоды преодалевать. Россия вышла на третье место в мире по числу разводов ВЦИОМ: 8 из 10 браков в России заканчиваются разводом
19 декабря 2024
Сохранен
214
Тред социологии поэзии №2 Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумен — Тред социологии поэзии №2 Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. Создается впечатление, что все действительно годное и клевое (умное, эстетичное, мужественное, аристократичное), что там было, просто тотально предано забвению (Брюсов, В. Иванов, Белый, куча малоизвестных символистов типа Эрберга, Зенкевич с Нарбутом, Сологуб и т.д.), а распиарены самые слабые и странные деятели. В частности: 1. Ахматова. Просто клиническая ЧСВ-шная ТП с крайне небрежной манерой, невыдержанным тоном, уебищными дольниками и на 90% состоящая их бабской хуиты про отношения. Однообразие овер 9000. Мастерство очень среднее. 2. Цветаева. Сначала это был просто детский сад, потом короткий период типичной ЧСВ-шной ТП, а потом она просто ебанулась и начала клепать тонны никому непонятного тотального шизофренического бреда, в котором все еще проглядывает ТП-шность. 3. Маяковский. Талантлив, бесспорно, но про что он пишет? 90% всех его текстов (а их больше тысячи) про Ленина и куколдинг. Это просто невыносимо. Эстетика дико ограниченная, грубая, какая-то бесконечно-однообразная кричалка-топалка-оралка-лозунгов. 4. И самый худший лютейший трешпиздец... Мандельштам. Истеричка-недоучка, которая натужно пытается доказать свою принадлежность мировой культуре. Ранний еще терпим, но потом начинается тотальный бред. Ни один текст не выдержан ни тематически, ни лексически/стилистически, просто 9000 небрежностей и очень слабая техника. И с этой маргинальной хуитой принято носиться просто как с писаной торбой и буквально 100/100 филологов дрочат на него в присядку, потому что отсылочки и толкование. Эстетика при этом на дне, техника на дне. Объясните мне, как так вышло, что вместо реально клевых Надежды Львовой или хотя бы плюс-минус нормальной Софии Парнок, идет дрочево на адовых ТП Цветаеву и Ахматову, а вместо аристокрических и разнообразных Брюсовых, Белых, Ивановых идет дрочево на Маяковского и недоучку-Мандельштама? Причем стоит задать этот вопрос "типа разбирающимся в поэзии", как они в дикой ажитации начинают доказывать, что Брюсов - плохой поэт, а вот Мандельштам прямо гений. При этом обычно выясняется, что Брюсова они тупо не читали по факту, а про условного Зенкевича даже не слышали.
2 октября 2024
Сохранен
527
Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. — Перечитал очень много стихов Серебряного века и впал в некоторое недоумение, а именно вот от чего. Создается впечатление, что все действительно годное и клевое (умное, эстетичное, мужественное, аристократичное), что там было, просто тотально предано забвению (Брюсов, В. Иванов, Белый, куча малоизвестных символистов типа Эрберга, Зенкевич с Нарбутом, Сологуб и т.д.), а распиарены самые слабые и странные деятели. В частности: 1. Ахматова. Просто клиническая ЧСВ-шная ТП с крайне небрежной манерой, невыдержанным тоном, уебищными дольниками и на 90% состоящая их бабской хуиты про отношения. Однообразие овер 9000. Мастерство очень среднее. 2. Цветаева. Сначала это был просто детский сад, потом короткий период типичной ЧСВ-шной ТП, а потом она просто ебанулась и начала клепать тонны никому непонятного тотального шизофренического бреда, в котором все еще проглядывает ТП-шность. 3. Маяковский. Талантлив, бесспорно, но про что он пишет? 90% всех его текстов (а их больше тысячи) про Ленина и куколдинг. Это просто невыносимо. Эстетика дико ограниченная, грубая, какая-то бесконечно-однообразная кричалка-топалка-оралка-лозунгов. 4. И самый худший лютейший трешпиздец... Мандельштам. Истеричка-недоучка, которая натужно пытается доказать свою принадлежность мировой культуре. Ранний еще терпим, но потом начинается тотальный бред. Ни один текст не выдержан ни тематически, ни лексически/стилистически, просто 9000 небрежностей и очень слабая техника. И с этой маргинальной хуитой принято носиться просто как с писаной торбой и буквально 100/100 филологов дрочат на него в присядку, потому что отсылочки и толкование. Эстетика при этом на дне, техника на дне. Объясните мне, как так вышло, что вместо реально клевых Надежды Львовой или хотя бы плюс-минус нормальной Софии Парнок, идет дрочево на адовых ТП Цветаеву и Ахматову, а вместо аристокрических и разнообразных Брюсовых, Белых, Ивановых идет дрочево на Маяковского и недоучку-Мандельштама? Причем стоит задать этот вопрос "типа разбирающимся в поэзии", как они в дикой ажитации начинают доказывать, что Брюсов - плохой поэт, а вот Мандельштам прямо гений. При этом обычно выясняется, что Брюсова они тупо не читали по факту, а про условного Зенкевича даже не слышали.
30 сентября 2024
Сохранен
115
А, я кажется понял почему большинство населения рф это обозленная серая масса, так называемый глубин — А, я кажется понял почему большинство населения рф это обозленная серая масса, так называемый глубинный народ. Потому что эти люди в своей жизни дальше своей дачи ничего не видят В детстве вечно бухой батя, орущая мамка и упыри одноклассники. Ребенок живёт так и видит что бухать это нормально. Что бить жену это ок.Никто ему не привет любовь и интерес к этике или иностранным языкам. В детств
24 ноября 2023
Сохранен
9
Почему каждая первая блядь заделалась дудём с пиздой?
22 апреля 2022
Сохранен
172
Мясо едят недомужчины установили ученые — Мужчины, которые едят много говядины, баранины, свинины и другого красного мяса, могут сомневаться в своей мужественности, предполагает новое исследование. К таким выводам пришли ученые из Летбриджского университета, Канада. Оказалось, что люди чаще едят мясо, если они переживают из-за своей маскулинности Исследователи обнаружили, что мужчины, которые испытывают давление по поводу своей «мужественности», с большей вероятностью попытаются подчеркнуть е
18 ноября 2021
Сохранен
7
Как вам подборка книг по социологии от гугла? — Как вам подборка книг по социологии от гугла?
5 августа 2021
Сохранен
36
Поясните за социологию Что это такое и нахуя оно надо
8 февраля 2020
Сохранен
59
САП Б, как снять соц рекламу? Для шараги задание сук заместо экзамена надо
26 октября 2018
Сохранен
86
АНОН, ОБЪЯСНИ посыл вот этой серии Рика и Морти: http://rickandmorty.cn-fan.ru/series.php?id=307&voice=9 Я охуел от шизофренического передоза постмодернизма и адовой солянки из отсылок.
17 сентября 2017
Сохранен
568
Напомните мне, зачем в общественном транспорте я должен уступать место всяким бабам и бабушкам?
10 января 2017
Сохранен
148
Продолжая вчерашний тред и дособирая нужные данные: Дорогой сосач! И снова я обращаюсь к тебе, чтобы помочь дальше проверять опросники, двигать науку, и, конечно, научную карьеру одного сосачера. Я принес тебе офигенно длинный опросник, пройдя который ты не только поможешь мне с дизайном самого крутого исследования в мире, но еще и получишь профиль своих личных ценностей, составленный по самой распоследней методике PVQ-RR, который ты сможешь сравнить со среднесосачерским (когда я его опубликую в этом тр
26 ноября 2016
Сохранен
63
А что сделаешь ты, анон? — ИС РАН: 4% россиян возьмутся за оружие отстаивать свои интересы при значительном ухудшении их жизни Доклад Института социологии РАН(стр.46-47) www.isras.ru/files/File/Doklad/Ross_obschestvo_god_v_usloviyah_krizisa_i_sanktsiy.pdf
29 декабря 2015
Сохранен
521
Современная модель ядерной семьи ведёт в бездну. Кратко, тезисно: 1. Уровень тестостерона у современных мужчин упал на 17% за 20 лет 2. Границы между полами стираются, вместо мужчин и женщин теперь появляются уродливые андрогины 3. Присутсвие на родах может сильно покорёжить психику мужчины и сказаться на либидо 4. Апогей уродства современной модели: "мужчина", несущий личинку на животе в спец сумке, что как бы символизирует 5. До 2-3 лет личинка -- это в прямом смысле слова личинка, сруще-о
19 декабря 2015
Сохранен
28
Просто оставлю это здесь. https://medium.com/modern-magazine/invented-f4deb033435b
27 сентября 2015
Сохранен
114
Необучаемый — FAZ: Чего никогда не поймет Путин немцы =/= пидорашки По данным соцопроса института Allensbach, большинство немцев не поддерживают позицию Москвы в украинском конфликте. Жители ФРГ не поддаются на манипуляции со стороны Кремля, пишет FAZ. К президенту России положительно относится только 8 процентов немцев, отрицательно - 66 процентов. Таковы данные соцопроса, обнародованные в среду, 18 марта. Его провел институт изучения общественного мнения Allensbach по заказу газеты Frankfur
19 марта 2015
Сохранен
28
Сап, ночной, у меня к тебе внезапновопрос: а есть ли в тырнетах статейки про социологический анализ борд и анонимности в целом? Брался ли за такое какой-нибудь адекватный кококо-социолог? В понедельник экзамен по масс-медиа и нужно либо притаранить ресёрч, либо выучить 11 глав из кники МакЛюэна, чего я точно делать не буду. Пикрандом
22 февраля 2015


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc