/ph/ - Философия | Архивач — Архив тредов имиджборд

Сортировка:

за


Сохранен 112	Есть хоть одна явная причина полагать, что трудная проблема сознания действительно имеет место быть? — Аноны, кто шарит глубже, разъясните, если я не понимаю неких важных вещей. Вот берём любой объект, направляем на него свет - объект отбрасывает тень, меняем объект - меняется и тень. Она часто условно воспринимается людьми как некий объект, хотя по сути это лишь обстоятельство, банально факт того, что света в этой области поменьше. Никто в здравом уме не ищет "частицы тени". Похожее можно описать и с зеркалом - мы видим отражение, которое создаёт иллюзию того, что за зеркалом что-то есть, хотя тут тоже чисто обстоятельство Я к чему, измени зеркало - изменится отражение, измени форму объекта - изменится тень, измени мозг/тело человеку - изменится и сознание, тому вроде как немало вполне очевидных доказательств, банально отбери у человека зрение с самого рождения и никакой субъективный опыт, связанный с ним, он не получит, просто не сможет без соответствующего "инструмента". Ну или гормоны счастья убери и всё, никакая "сила воли" человеку уже не поможет его испытывать в любом случае, загнётся от депрессии. Не даёт ли уже это понять, что сознания как, ну не знаю, типа какого-то отдельного чудесного непостижимого механизма на самом деле нет и это в целом не нужно возводить в какую-то трудную проблему? Может быть, сознание - сама по себе такая же иллюзия? сознание /ph/ - Философия 2ch	24 марта 10:13
Активный 111	Платонизма тред — После смерти Платона существовали его последователи до самого конца Античности. Сначала это были его ближайшие преемники в Академии, потом те же академики, превратившиеся в скептиков, потом (в 1 в. до н.э.) пришел Антиох Аскалонский и заявил, что Аристотель учил о том же о чем Платон, а Платон просто высказывал "вечную философию", выраженную во всех религиях, и эту идею поддержали средние платоники, активно смешивающиеся с неопифагорейцами. Которые потом кульминировали в фигуре Плотина, ученике Аммония, и он всех восхитил и породил неоплатонизм. Который существовал как минимум до 6 века. А потом влиял на всеразличных мистиков и "идеалистов", христианских, иудейских, мусульманских, гуманистических и немецко-классических. Вот всё это можно тут обсуждать, и диалоги самого Платона тоже. /ph/ - Философия 2ch	11 сентября 6:54
Сохранен 109	Прочитал я значит все 25 томов ноомахии(не говорите — Прочитал я значит все 25 томов ноомахии(не говорите что их 24 есть еще нулевой про темный логос) и еще штук 10 книг дугина. В этом ИТТ треде я хочу разъебать ноомахию Христианство - апполон, аристотель - дионис. Христианство основано на аристотеле. Силлогизм и мы приходим к противоречию. Только не надо говорить, что христианство это платонизм. Единственного платоника Скота Эриугена зачмырили. Дальше, такой воинственный ислам почему то киб /ph/ - Философия 2ch	8 сентября 2023
Сохранен 105	А как жить то? Не понимаю ничего в этой жизни: от элементарных бытовых вещей (когда все поняли, как — А как жить то? Не понимаю ничего в этой жизни: от элементарных бытовых вещей (когда все поняли, как пройти до определённого места/что делать в компании/куда сейчас идти, чтобы получить что-либо/да блять куда приложить чип-карту, чтоб тебя турникет пропустил) до самое главное- общение с людьми. То есть люди как-то взаимодействуют друг с другом, выстраивают определённые предложения, из-за чего-то обижаются, из за ч его то уважают тебя, из-за чего то смеются. И я этого уловить просто не могу. Как будто наблюдатель от 3 лица: не понимаю, зачем нужны эти отношения между людьми- но чую нутром животным, что нужно. Не понимаю, как так просто деваха может ноги раздвинуть- но раздвигают, и секс, получается, абсолютно нормален для кого-то. Каким образом заводятся друзья, какие структуры общения(ведь если бы я просто "был собой", то как показывает опыт- просто токсичный хуй). Что делать? Как прожить жизнь на всю катушку? Чувствую, что что=то упускаю... Disco Elysium смысл жизни реальная жизнь /ph/ - Философия жизнь 2ch	21 февраля 11:46
Сохранен 104	Апории Зенона — Каковы ваши трактовки? Какова правильная формулировка апорий, о чём на самом деле в них идёт речь, и почему до сих пор нет общепринятой трактовки? /ph/ - Философия 2ch	1 ноября 2015
Сохранен 102	Хоть одна причина рожать детей? — Хоть одна причина рожать детей? /ph/ - Философия 2ch	6 сентября 2022
Активный 101	Теоретической Социологии Тред №3 — Давайте обсуждать теоретическую социологию. /ph/ - Философия 2ch	11 сентября 6:54
Сохранен 100	Задавал вопрос в буддотреде религача, но там мне сказали, что у буддистов нет ничего похожего на пла — Задавал вопрос в буддотреде религача, но там мне сказали, что у буддистов нет ничего похожего на платона, поэтому спрошу здесь. Прошу отвечайте со стороны буддизма, даже если вы не буддист. Буддисты утверждают, что все меняется, при этом утверждают, что законы кармы неизменны. Противоречие Буддисты верят в раи и ады, и в мельчайшие частицы дхармы, где же тогда находится карма? Карма общая для дхарм? Или в каждой дхарме своя карма. Если карма общая то это бог, в которого они не верят, А если в дхармах уникальная карма то тут можно назвать кучу аргументов из истории западной философии. Короче что я хочу сказать, я пришел к выводу что буддизм это и есть та самая современная темная онтология, они верят в первоначальный хаос, а вера в карму была придумана для людей, что бы они не повесились все разом, короче это пиздеж. В общем буддизм это тру сатанизм, хаос без кармы. /ph/ - Философия 2ch	28 февраля 13:02
Сохранен 100	Существование истинных отрицательных экзистенциальных — Существование истинных отрицательных экзистенциальных суждений опровергает эмпиризм и доказывает правоту Платона? Вот сами подумайте. В чувственном опыте мы получаем знание лишь о том, что существует. Например, я вижу яблоко и делаю суждение о том, что "яблоко существует". Но вот я делаю утверждение о том, что "круглых квадратов не существует". Оно безусловно истинное. Но как я пришел к такому выводу? Ведь мне не может /ph/ - Философия 2ch	6 сентября 2022
Сохранен 99	Эволюционная дискурсия — Индукция гласит - если я умею в разум и рефлексию, то и Вселенная в это умеет. Человеки эволюционируют значит Вселенная тоже. Если совершенству нет предела, то цикличности нет и всё ново. Можно предположить что и гравити не было, пока Вселенная (или кто-то до неё) не смекнула что так можно и в дальнейшем этот процесс отложился в подсознании. Так как материя не может просто так возникнуть из ничего, то она появилась в процессе эволюции какой-то хитрожопости. И человек пр /ph/ - Философия 2ch	26 мая 2020
Сохранен 99	Казалось бы ответ очевиден — Давайте все вместе навалимся и дадим ответ на вопрос: Может ли что-то возникнуть из небытия по своей воле. /ph/ - Философия 2ch	4 мая 2017
Сохранен 98	Ничто — Всё — Что думаешь, анан? Можешь ли опровергнуть? Вчера, засыпая, осознал, что Ничто — это Всё. Большинство людей по привычке думают, что Ничто — это полное отсутствие всего. На самом же деле это всё очень относительные факторы. То же самое, что можно сказать о чём-то, что оно большое, только тогда, когда есть что-то малое; и о чём-то можно сказать, что оно Добро, только когда есть что-то, что можно назвать Злом. Как-то раз в интернете видел якобы цитату якобы Эйнштейна в студенчестве /ph/ - Философия 2ch	7 августа 2016
Сохранен 98	К сожалению я знаю, что никто не знает наверняка, но опять же хочется обсудить несколько вопросов о жизни и смерти: 1. Чем определяется то, чьё я возникнет в зачатом ребенке? Вот если бы во время моего зачатия, другой спермотазоид достиг бы цели первым, родился бы в итоге я (в немного другом теле) или же нет. Тоже самое можно спросить и об яицеклетке: родился бы я, если бы из яичника выпала бы другая яицеклетка или же родился бы кто-то другой? 2. Если состояние перед жизнью моего Я ничем не отличается от /ph/ - Философия 2ch	14 июля 2015
Сохранен 95	Что такое просветление? — Что такое просветление? /ph/ - Философия 2ch	27 ноября 2021
Сохранен F 92	Как отличить капитализм от рабства? — Не знаю относится ли это к коммунизму, но вот смотрите что нашёл: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рабство_в_Древней_Греции >Многие рабы жили отдельно от своего господина, самостоятельно занимаясь ремеслами и внося известный оброк (греч. άποροφά), весь остальной заработок оставался в их руках. В Афинах некоторые рабы успевали составить себе довольно крупные состояния и своей пышностью и расточительностью подавали даже повод к жалобам и нареканиям. Существо /ph/ - Философия 2ch	24 февраля 2016
Сохранен 90	Детерминированное неблагополучие — Если вы родились с хуевым стартом, забудьте про хорошую жизнь, шансы на нее критически низки. Плохой старт это не какая-то одна проблема, это совокупность проблем, где одна проблема идет рука об руку с другой, а потом все это в совокупности превращается в гигантский снежный ком проблем который будет тянуть на дно, даже собственные усилия не факт что помогут перенаправить течение своей жизни против плохого направления. Если родился в нищей семье, значит отец точно нищий, раз отец нищий, значит вряд ли он себе мог позволить красивую спутницу жизни, соответственно это при рождении значительно снижает шансы на красивую внешность. Раз семья бедная, скорее всего живет в бедной локации (деревня или мухосранск), что еще больше снижает возможности. Раз родители бедные, значит вряд ли у них была и есть возможность развиваться личностно, значит вряд ли были хороши в педагогике, из этого следует хуевое воспитание которого взрастит либо подавленного омегу не желающего даже жить, либо ебанутого бунтаря-агрессора который угодит а тюрьму. И как видите, одно вытекает из другого, плохой старт формирует фундамент для хуевой жизни (нищета, всратость, поврежденное психическое и физическое здоровье). Логику улавливаете? Суть в том что все плохое притягивает плохое, а все хорошее притягивает хорошее. У людей с хорошим стартом наоборот, например интеллигентная семья дала хорошее воспитание и вырастила гармоничную личность, а потом благодаря блату пристроила на хорошую работу, что уже дает огромное конкурентное преимущество. Более того, даже если часть проблем удалось избежать имея плохой старт, но человек родился и вырос в хуевой локации, то даже имея супер-интеллект и супер-здоровье он там вряд ли реализуется, придется ехать в крупный город или в более развитую страну, пока он там поднимется на ноги, адаптируется, вылезет со дна на ПРОСТОЙ уровень, к тому моменту уже вся молодость и лучшие годы жизни будут утеряны навсегда, даже огромные деньги этого не компенсируют. /ph/ - Философия 2ch	24 июня 5:38
Активный 90	Почему я - это я? #2 — Почему я - это я? Первый тред: https://2ch.hk/ph/res/75895.html самосознание экзистенциализм /ph/ - Философия 2ch	11 сентября 6:54
Сохранен 89	А всё же, где был я до моего рождения/зачатия? /ph/ - Философия 2ch	26 августа 2015
Сохранен 89	Смерть — Как можно не существовать? Когда мы теряем сознание, а потом приходим в себя, то время, которое мы были без сознания субъективно равно нулю. Когда нас не существует, то нет того субъекта, который бы мог ощутить этого несуществования. Нельзя представить состояние собственного несуществования в смысле представления как частичного перехода в данное состояние, потому что несуществование - отсутствие любых состояний, а представление чего-либо - это уже какое-то состояние. Таким образом, нев /ph/ - Философия 2ch	23 апреля 2015
Сохранен 88	Материализм и религия Кого можно назвать одновременно и материалистом и верующим? — Материализм и религия Кого можно назвать одновременно и материалистом и верующим? Идеализм материализм /ph/ - Философия религия 2ch	31 декабря 2022
Сохранен 88	что или кто есть я — помогите разобратся что есть я ?, мозг отвечает за жизнедеятельность заставляет двигатся что то обдумывает, а что есть я ? душа ? но тогда где я... /ph/ - Философия 2ch	18 сентября 2017
Сохранен 88	Хуй (жизнь) в пезду — (Зачем? Почему? Куда?) Если бы представилась возможность у допустим кого-то все-знающего куба спросить любой истеный вопрос, от куда он будет знать сам что это истена, задаваясь такими же вопросами как и мы, что я кто я где я, допустим этот куб был есть и будет всегда, без начала и конца, в не времени и пространства, знающий все и знающий кто и что он, сам один такой без коллеги, делай что хочешь на едине с самим собой, как и мы в своих мыслях и закрытых помещениях, как и /ph/ - Философия 2ch	30 августа 2017
Сохранен F 88	Вопрос о предопределённости событий и нашем влиянии на них. — А ну диванные филасафы, помогите мне разобраться. Итак положим, что события предопределены (~демон лапласа), или, что ещё хуже, складываются случайно (~квантовые заморочки). Так зачем же напрягаться? С другой стороны, те, кто считает, что на всё влияет сам и рвёт жопу, всегда добиваются каких-то успехов. Получается, что неверие в предопределённость было предопределено(или вышло случайно) и стало посылкой для успехов в жизни, которы /ph/ - Философия 2ch	6 января 2016
Сохранен 87	Будущее за коммунизмом — Онотоле топит за возрождение коммунизма. Как бы не последний человек по уровню интеллекта. Кто что думает, действительно ли коммунизм это будущее человечества? /ph/ - Философия 2ch	6 мая 2021
Сохранен 86	Суп, мамкины философы. Мне оче хуево от осознания одной вещи. Зачем делать что-то хорошее, если люди не поймут? Зачем придумывать что-то, зачем становиться великим философом, великим математиком, великим правителем? Ведь все равно люди тупые и не поймут. Объясняю подробнее. Всю жизнь меня считали умным человеком и я добился определенных успехов в жизни. В молодости я увлеченно искал способы обустройства мира, отдельные мои идеи одобрял один бородатый гений нашей страны. Я выступал на разных форумах, съездах /ph/ - Философия 2ch	20 сентября 2016