Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
60
Почему философы пишут таким сложным языком? В чем проблема писать доходчиво, ясно, наглядно все объя — Почему философы пишут таким сложным языком? В чем проблема писать доходчиво, ясно, наглядно все объясняя? Сидят годами, думают и все зачем? Накидать набор абстрактных словечек и чтобы потомки сидели блять и ломали голову: А что он имел ввиду? Вы блять посмотрите на Ницще, столько интерпретаций.
2026-01-31 01:30:01
Сохранен
60
Доказательство реинкарнации — Сап филососач. С помощью логики доказал гипотезу реинкарнации. Пишите своё мнение.
2026-05-11 09:33:44
Сохранен
59
Народный перевод категорий Аристотеля — Знаю, что тут есть всякие интересные личности. Почему бы нам всем не собраться и не перевести "категории" Аристотеля на русский язык? Идея такова: вооружаемся оригиналом, переводом Кубицкого, английским переводом под редакцией Росса, переводчиков deepl, и обсуждаем, как без потери смысла перевести то или иное предложение. Почему Аристотеля и почему "категории"? Потому что если представить всю мировую философию в виде текстов, получится несколько тысяч книг, урезать до сотни самых важных, начиная с "Диалогов" Платона, заканчивая Хайдеггером, из них значительная часть лишь полемизирует с Античностью. Среди десятка античных трудов половина принадлежать Аристотелю. А из всех работ, самой важной является "категории" — это основа европейского (самого плодовитого и мощного) мышления. Ничего из философии, да и возможно, мышления, не выходит за рамки "категорий", так как в ней описано, как работает разум человека. А зачем делать ещё один перевод, если есть Кубицкий? Идею почерпнул у покойного Константина Крылова: "Вообще, если уж стоит перед "русской мыслью" какая-то очевидная и нерешённая задача - так это хороший (точный и притом понятный) перевод Аристотеля. А вообще-то нужна СИСТЕМА переводов, начиная от аналога "оскфордских" (то есть "простых переводов в первом приближении") и кончая всякими "авторскими", с домысливанием концепции и т.п. Ну и, разумеется, филологические-буквалистские. Чтобы каждый текст был переведён раз десять-пятнадцать. Отдельно - издать оригиналы Аристотеля с комментариями Росса, например. Потом начать перевод классических западных комментариев к Аристотелю. И конечно же, Тезаурус Аристотеля, вокруг которого должна идти постоянная полемика и вообще "живая жизнь"." Пишите здесь, соберёмся в конференцию, или а телеграм @apchit
2024-06-11 15:14:27
Сохранен
59
В общем так почяны, обычно когда очередной пидорас пытается понять в чем смысл жизни, я отсылаю его к довольно простому методу. 1)определи для кого ты живешь. 2)зачем ты ему нужен. Но сегодня во мне что-то тресло, пользуясь выперечисленным методом, ответ на первый пункт для меня - для себя. Со вторым всё сложнее, я нашёл вид творчкства которым хочу заниматся и нашел свой смысл в этом. Но сейчас я понял что на деле я этого не хочу. Истинное моё желание - возвыситься над другими, но сейчас это желание тоже п
2016-03-07 22:02:28
Сохранен
59
Логика — Быдлорепост из наукача, там никто не ответил. Как давать абстрактному понятию характеристику по объему? Оно же, блять, абстрактное, то есть это отвлеченное от предметов свойство или отношение. Как они могут быть нулевыми, единичными или общими?
2015-07-14 12:43:38
Сохранен
58
Поиграем — Внимание, игра ОТРИЦАНИЕ Суть: любая правда - ложь. Берётся самая жирная ваша уверенность, и отрицается всеми силами. Начну : 1. Пространства не существует. Тело определяет начальные параментры внешнего мира, значит оно и порождает это 'пространство' 2. Вы не перемещаетесь. Вы всегда внутри и в одном месте 3. Вчера не было. Я знаю о вчера всегда только сегодня - значит сегодня это 'вчера' и появилось 4. Деревья живее всех живых. Это их планета, всё сделано для них. Они контактиру
2017-07-11 22:03:10
Сохранен
58
Стать поехавшим — Здаров, философач. Я по природе своей тревожник со всеми вытекающими, и самое хуевое это зависимость от мнения окружающих, мамкино воспитание и все дела. Мне надоело таким быть, хочу почитать что-то, что перевернет в моей черепушке все с ног на голову. Хочу с похуизмом смотреть гурятину, не иметь авторитетов, стать отморозком, врываться на важные собрания, не разочаровываться после отказов, говорить открыто и смело прямо в лицо. Хочу проникнуться такой сильной философской идее
2017-06-04 22:02:26
Сохранен
57
Вера — Вот я сейчас на борде. Я это знаю, потому что мои глаза видят монитор, на котором изображена страница этого сайта. Но как можно быть уверенным, что глаза дают правильную картинку? Более того, если сомневаться во всём, то и само сомнение может этому подвергнуться. Мы просто верим в свои ощущения и всё. Выходит, вера обязательный атрибут человека?
2017-06-11 22:02:35
Сохранен
57
Сенсизм — • Главное в жизни любого человека - чувства • Чувства могут быть приятными или неприятными • Все чувства должны быть приятные • Разум второстепенен, он служит для создания чувств
2019-06-29 22:03:20
Сохранен
57
Несостоятельность солипсизма — Пока читал Декарта, придумал еще одно доказательство несостоятельности солипсизма, помимо уже известных мне до этого. И так: если индивид утверждает, что помимо него, ничего на свете больше не существует, а он и есть та самая реальность, самая реальная реальность из всех реальностей которая только может быть, то ему задается уже давно заезженный вопрос: почему этот индивид не может в полной мере менять мир под себя? Почему он не создал для себя идеальную внешность
2017-02-20 22:02:52
Сохранен
56
Какой вам видится человек, который не сознаёт собственной смертности?Просто представьте, какой он?Ка — Какой вам видится человек, который не сознаёт собственной смертности?Просто представьте, какой он?Каким бы был человек, если бы не знал, что он когда-то может умереть?А если все человечество было бы таким?Какой была бы жизнь, религия, общество?
2025-03-24 10:13:46
Сохранен
56
Я презираю людей и мне плохо от этого — Привет. Я уверен, что многие люди которые увлекаются философией, хотя бы в какой то степени презирают большинство людей. При этом, как мне кажется, большинство из этих презирающих наслаждаются своим презрением, чувствуют себя выше окружающего ''быдла'' и от этого чувствуют себя прекрасно. Моя проблема заключается в том что я страдаю от своей ненависти к людям, а не наслаждаюсь ею. Каждый раз когда я слышу какую то глупость,
2022-12-31 09:27:36
Сохранен
56
Не вижу смысла в жизни, но и умирать страшно. Живу одним днём, что будет то будет. Я иррационалист? — Не вижу смысла в жизни, но и умирать страшно. Живу одним днём, что будет то будет. Я иррационалист?
2017-05-27 22:02:39
Сохранен
56
Текущего чтения тред — Ну что, философач, заходи, присаживайся и рассказывай 1) Что читаем 2) Как идет 3) Советы хорошие и говенные для более полного понимания/референсы или анализы других авторов
2016-05-16 22:02:37
Сохранен
55
Вопрос к профессиональным философам — Для контекста предложу поделить общество на 3 слоя: философы с философским образованием; философы-любители, которые что-то спонтанно изучают с разной степенью успешности; пролы/предпрениматели, которым философия до пизды. Так вот, я представитель второго слоя. Мне философия нравится, но академического подтверждения своей пригодности у меня нет, кроме пятёрок в бакавлариате и магистратуре. Каждый выпуск логоса не читаю и всё в таком духе, но одним глазом посматриваю на сокрушения первой категории (философов с образованием) о том, как всё плохо - на сигме, в фейсбуке, ЦПА ну и так далее. И я решительно не понимаю, чего они ожидают? В чём предмет негодования? Вся эта борьба левых с правыми происходит, по сути, с применением идей мёртвых людей. Борьба с капитализмом - тем более. С третьей категорией и пролами в частности вообще никто не общается, а если ты любитель полезешь спрашивать или дискутировать что-то по предмету, будешь послан куда-то в ряде случаев, в лучшем случае в библиотеку. То есть с основным населением, на плечах которого и стоит прекрасное светлое будущее любой ориентации, никто не разговаривает, кроме власти (по очевидным причинам, иначе тоже были бы не нужны). Я уж не говорю о том, чтобы устраивать какие-то массовые программы или глобальные развития концепций. Самое крупное и одновременно смешное массового характера, что я видел, это марксист с твича Хасан, который вроде как сильно подкован, которого смотрит 30к человек ежедневно, и он со своих бабок покупает дорогущее жильё и готовится съезжать в националистскую Японию вместо Кубы. Деньги пролам он, конечно же, не раздаёт и не распределяет, интернационал пока потерпит. То есть, если редуцировать моё представление о целях философии в её интеллигентском исполнении, то получается следующее: - перекроить (улучшить или ухудшить, не важно) своё мировоззрение до ясного представления, ради чего и в каких случаях ты готов умереть - стать своим в тусовке (левой/правой), чтобы мочь спорить о своей правоте через идеи авторов, чаще всего мёртвых и не способных подтвердить/опровергнуть их трактовку - стать троянским конём в корпорации: будучи радикалом распространить свои идеи через условный гугл - сидеть на зп в ИФ РАН, чтобы не крутить гайки на заводе - борьба за ориентацию университета, после чего университет просто устанавливает свой диктат пролам без возможности возражения Что я упускаю и почему с обычными людьми, у которых нет 8 часов в день и отдохнувшего мозга на понимание Гегеля, никто не разговаривает и ничего не делает? Я не говорю о том, чтобы пытаться превратить какого-нибудь Куайна в феласафию жизни. Я намекаю на противоречие, что шума и уныния много, но по существу никто ничего не сделал. И пока никто ничего не делал, такое говно как Дугин получил возможность воплощения своих шизобредней.
2025-03-24 10:13:46
Сохранен
55
Какие философские концепции объясняют предпочительность валяться на боку и нихуя не делать (если мож — Какие философские концепции объясняют предпочительность валяться на боку и нихуя не делать (если можешь не работать - не работай), а какие, наборот, необходимость всю жизнь въебывать через кровь и пот?
2025-03-24 10:13:46
Сохранен
55
Разумный ии — Никто не замечает одного направления в философии, в культуре связанное с разумными машинами и ИИ? Много научной фанатстики написано на эту тему. Самая классика - Филипп Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Из фильмов например "Любовь. Смерть. Роботы" Из игр пусть будет "Detroit: Become Human" Я хочу сказать что замечаю такое направление рассуждений в сторону например "очеловечивания машины", "а в чем разница между андроидом считающим себя человеком и человеком", "есть ли эмпатия у машин", "должен ли разумный искусственный интеллект обладать правами" То есть в целом смещение фокуса внимания с человека к машине, где все больше задаются вопросы о разумном ИИ. Сюда можно отнести даже тему с восстанием машин, но этот вопрос немного глубже, потому что не всегда делается акцент на то, что машины восстали, может быть и так, что машины уже победили или машины хотят быть как люди и так далее. В целом вопрос такой: что за направление такое в философии и культуре про разумный ии, эмпатию машины, к машине и т.д. Можно ли как то назвать это направление? Может оно существует и названо, но я лично не нашел определения. Я знаю, что есть трансгуманизм, но это другое, здесь мы говорим не о человеке киборге, а именно об искусственном интеллекте, роботах, андроидам и прочих разумных машинах. Может кто знает что об этом? Или может есть тред где это все уже обсуждали?
2025-03-24 10:13:46
Сохранен
54
Краткая теория всего — Лучше представьте, что я сумасшедший, ибо сами можете частично стать мной. Поехали. Физика ничего не может в понимании Мира без понимания биологии, ибо в ее рамках не содержится знаний о том, что Мир вечноживая и вечномертвая сущность, которая стремится к воплощению в человеке в виде процесса единства жизни и смерти. Если не существует вечного двигателя, то почему, видя иллюзии (или нет?) чередующиеся с их невиденьем, я просыпаюсь бодрым? Конечно, этот двигатель не вече
2016-08-14 22:02:40
Сохранен
54
Поясните за сверхчеловека у Ницше. — Аноны, собственно кто такой сверхчеловек по Ницше?
2015-09-08 16:46:31
Сохранен
53
Осознание себя — Не знаю как объяснить, анон, бывало ли у тебя такое чувство, когда в один момент ты осознаешь себя? Вдруг понимаешь, что ты существуешь. Как будто ты посмотрел на мир независимо от твоего восприятия, увидел объективную реальность. У меня иногда происходит такое, с самого детства, и мне становится не по себе в такие моменты.
2016-10-29 22:02:19
Сохранен
52
С тех пор, как мой оппонент по спорам заявил, — С тех пор, как мой оппонент по спорам заявил, что любое знание основывается на вере, так как основывается на аксиомах, я пытаюсь это утверждение оспорить на примере геометрии. Мой тезис состоит в том, что геометрия основывает аксиомы на понятии пространства. А так, как пространство - ключевое свойство бытия, то и любая математическая абстракция выведена на его основании основана не на вере, а на факте существования пространства и в отличие от ре
2021-03-05 22:03:04
Сохранен
52
Есть кто-нибудь, кто обучался на философских факультетах в России? В каких городах преподают хорошо, а в каких не очень? Собираюсь поступать на философию, но увидел в психаче пост, что у нас философию крайне хуево преподают и подумал, а мало ли так и есть. Хотелось бы послушать ещё чье-нибудь мнение и возможно поступить в конкретный вуз, а не в те, которые поближе к моей мухосрани.
2016-08-11 22:02:54
Сохранен
52
Не Убий — http://rghost.ru/6NyBcfJpX Сразу хочу извиниться за качество записи, мне не представилась возможность сделать лучше. Я позволил себе немного порассуждать на религиозные темы, это моё мнение о заповеди "Не Убий". В спиче я говорю о ней, как о первой, но порядок не имеет значения, так как в любой положительной религии эта заповедь имеет место быть. Если у вас возникнут какие-либо вопросы, я готов выразить своё мнение.
2016-03-22 22:02:23
Сохранен
52
есть ли прогресс? —    Тащемта. Объективного какого-то, общечеловеческого нет, ибо цели разные у всех, это понятно. Но вот даже если человек поставит себе цель какую-то, прогресс-то всё равно не появится. Вот поставил я себе цель дойти до Гродно какого-то, например, а сам пошёл в противоположную сторону. Это как называется? Регресс это, деградация. Казалось бы. Но нихуя, по дороге в противоположную от Гродно сторону меня похищают дикие маньяки, например, и везут в своё тайное тащемта логово, чт
2015-12-05 21:12:38
Сохранен
52
Сап, диванные. Никак не могу разобраться в территориальности, сборки и интерсборки у Делёза. Хотел бы услышать, как это понимают другие.
2014-12-24 23:00:15


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc