В ближайшие дни Архивач временно работает без основного хранилища ранее сохранённых картинок/видео пока мы проводим работы по техническому обслуживанию. Сохранение всего вновь поступающего контента продолжается. Но затем всё обязательно вернётся в полном объёме!
Сортировка: за
Сохранен
68
Стремление к жизни/смерти — Почему общепринятым считается, что все живое стремится выжить? Это же берется просто из ниоткуда. Вот есть коты. В них есть ДВА стремления - стремление жить и стремление умереть. Стремление жить: Они едят, пьют, размножаются, убегают от опасности Стремление умереть: Они стареют, рождаются бесплодные особи, они совершают "ошибки" и попадают к хищникам Так вот. Почему мы считаем, что главное стремление это выжить?
6 сентября 2022
Сохранен
68
Одна дура утверждает, что нельзя бить тех, кто слабее тебя, потому что ты не стал бы бить того, кто сильнее. Она говорит, что этот закон заложен в человеке от природы, и поэтому тот, кто не соблюдает его — моральный урод и мразь. Я утверждаю, что бить слабых можно, так как нет никаких причин, почему делать этого нельзя было бы. Человек бьёт того, кто слабее — на этом основана реальная жизнь. Нет никакого врождённого морального закона. Также я считаю, что утверждение той дуры, приведённое выше — мораль рабов
14 декабря 2016
Сохранен
66
Как разрешить противоречие мизантропии и асоциальности с невозможностью полноценного человеческого существования вне социума? — Как разрешить противоречие мизантропии и асоциальности с невозможностью полноценного человеческого существования вне социума?
13 августа 2017
Сохранен
66
угарим по полной — Где я? Я тут, в теле, за столом, в комнате, в здании, в России, на планете, в космосе, в галактике, во вселенной Стоп А вселенная? Я тут, за столом, в комнате, в здании, а где в этот момент вселенная? Стоп Пока я тут в теле, за столом, вселенная в моем воображении Стоп стоп стоп Я во вселенной, которая в моем воображении? Стоп Я и есть реальность? Вот тут залипнем А какого хуя вы тут все делаете?!
1 ноября 2015
Сохранен
65
Сап двач. Как вы думаете, каков смысл жизни? Смысл — Сап двач. Как вы думаете, каков смысл жизни? Смысл существование всего этого? Да и вообще в целом, зачем вы живете?Даже те, кто уже поняли, что все что сделало человечество пропадет, так как вы находите силы бороться с этой мыслью и жить себе в счастье?
6 сентября 2022
Сохранен
65
Интерстеллар — Научпоп теперь как религия. Дает утешение. Бессмертие через детей, добро победит, так как оно заложено в человеке (эмпатия и т.д.), смысл жизни в ее величии и красоте. Технический прогресс в будущем вполне сулит продление жизни и избавление от болезней. А в фильме еще и любовь приравняли к физическому свойству реальности. Это очень жизнеутверждающее кино. И именно это меня убило. Блаженны не ведающие и могущие забыться. Блаженны будущие поколения, если придут к настоящему цивил
1 ноября 2015
Сохранен
65
Топор Истины - продвинутое философское учение — Сап, Диванач! Путём радикальной перепрошивки мировоззрения, накачки секретными знаниями и всефронтального разрыва шаблонов Анон пропатчивает свою картину мира до последней версии. И очередное обновление уже заждалось! Нет, это не спайсы и не грибы, однако у меня и без того есть что предложить вам для расширения сознания. Ответы на почти все вопросы – для исследователей. Бесстрашие и уверенность в себе – для хикканов. Исходный код Мироздания – д
6 июля 2015
Сохранен
64
Бессмысленность копирования сознания с целью постичь бессмертие. — Представим, что наука достигла такого прогресса, что ты можешь переместить своё сознание в другое тело (например синта или что-то подобное) и таким образом сможешь жить вечно. Во время переноса копируется абсолютно все твои воспоминания и знания, делается как бы 'снимок' мозга. Ну скажем ты решил переместить сознание уже в старости, так как твоя биологическая оболочка скоро умрёт. Получается после переноса мы получим две копии о
11 декабря 2017
Сохранен
64
Чем руководствовались люди, создавая научный метод и тому подобные методики? На что они опирались, утверждая, что именно так можно добиться истины, что именно так правильно?
15 сентября 2016
Сохранен
63
Самые переоценённые и недооценённые философы — Переоценённые: -- Делёз. Его хуебору просто невозможно читать, из раза в раз, из раза в раз одно и то же, одно и то же, постоянное хождение по кругу. Излишнее ничем не обоснованное пролайферство. Притягивает за уши все взяглды, всех интерпретируемых философов (Ницше и Арто), бьёт палкой соломенные чучела тех, кто ему не нравится. Всё кроме книги о Ницше дико нудное, КиШ это вообще шизофазия голового короля. -- Услышал у Ежи Сармата что переоценён Фуко. Идеи Фуко мне нравятся и его методы, но пишет он невероятно нудно. Не сранвить, конечно, даже с Генеалогией морали Ницше. Вообще многие последователи Ницше в философии пишут очень нудно, тогда как Ницше за это критиковал Платона (хотя тот НАМНОГО менее унылый чем фуко и делёз) -- Ник Лэнд. Чел интересный, но ажиотаж вокруг него вызван лишь заумью. Если бы писал нормально - был бы забыт и задвинут на второй план после спекреалистов. -- Батай. Переоценён в узких кругах, по сути у него есть только одна идея непроизводительной траты, остальное творчество вращается вокруг фекалий и т.п. -- Негерестани. Пишет эпично, за что и прославился. Если писал нормально - его циклонопедия уместилась бы на трёх листах (sarcasm). -- Деррида. Из того же эшелона. Нихуя стоящих идей. -- У Ницше переоценена только одна грань: его приспешники постоянно ковыряются в христианском трупе вместо того, чтобы бороться с реальными, сильными врагами. На эт, просто смешно смотреть в современном мире. Недооценённые: -- Жан Бодрийяр. По сути в точности описал современный мир во всех его отношениях, злокачественное исчезновение фундаментальной реальности; читать его невероятно захватывающе; отдельного упомянания заслуживает его взгляд на искусство и его деградацию. В пессимистичных кругах его почему-то не принимают за своего, хотя во время прочтения общества потребления лично меня накрыла депрессия -- Шопенгауэр. Ему отводят второй план за Ницше из-за того, что не хочется внимать пессимистичные идеи. В "Афоризмах" по сути ответил на все бытовые вопросы: счастье, финансы, любовь, семья, всё описал ПРЕДЕЛЬНО РЕАЛИСТИЧНО, даже не к ему придраться. Опередил блэкпилл на 200 лет; эту книгу должны преподавать в школах. -- Лиготти. Сам называет себя писателем, но его Заговор это просто пессимистический манифест XXI века, где задаются самые неудобные вопросы жизнеблядкам, а также поднимаются интересные темы, которые остаются забытыми нормисными изимодными философами. -- Спиноза. Не сказал бы, что сильно недооценён. Стоит за некоторыми этическими представлениями Ницше и Делёза, вынес человека с трансцендентного уровня на уровень объектов. -- Штирнер. Написал очень много годноты, по пути разъебав либерализм, христианство, социализм; через весь труд, как не удивительно, просвечивает горделивое "я". Сильный и мотивирубщий труд, к сожалению, оцениваемый только узким кругом читателей. -- Эвола. Очень малопопулярен, не котируется в академических кругах (как и все вышеперечисленные писатели). Через его треды прёт мощь и сила, а "Метафизика пола" должна стать обязательной при получении образования какого-нибудь семейного психолога, он там сорвал покровы. ✖ Error: Тип файла не поддерживается.
11 сентября 6:54
Сохранен
63
Философия и тян — Вы когда нибудь встречали в реальной жизни тян, которые интересовались бы философией и были бы готовы сутками ее обсуждать? Расскажите о таких женщинах, если встречали их. Я вот ни одной не встречал. Вчера ходил на свидание с одной, которая увлекается лингвистикой и всякой гуманитарной ерундой, как и я. Я думал, что она действительно погружена в это и готова это обсуждать, но как мне показалось, ей не то что философию было неинтересно обсуждать, но и даже лингвистику, которой
9 декабря 2022
Сохранен
63
Влияние философии на ТВОЮ жизнь — Анон, расскажи, как философия изменила твою жизнь? Какие профиты (не только материальные) ты извлёк для себя из философии? В чём она тебе помогла? Сделал ли Сократ тебя мудрым, Диоген - презирающим мирские блага, Эпиктет - сильным, Ницше - подобием Сверхчеловека, Расселл и Аристотель - строго логичным, а Дугин - поехавшим?
12 ноября 2023
Сохранен
63
Традиционализм — Супик, двачата. Что знаете про сабж ? Впервые услышал про традиционализм от известного рджея в его передаче "философия для школьников". Я думаю вы все знаете кто это. Но чего то этот тип традицией объясняет все. Так вот - стоит ли изучать традиционализм или это пустая болтовня уровня Гегеля?
25 мая 2017
Сохранен
63
Философия - бесполезное занятие! — Ребята, почитайте немного о том, почему философия, а вместе с ней богословие и другие подобные развлечения, абсолютно бесполезные занятия. Лучше растите детей и больше работайте. http://rghost.ru/67JSrcSWZ http://rghost.ru/7YYlQ8hSW или загляните на этот сайт http://8bit-philosophy.ru
20 июня 2016
Сохранен
63
Философия сознания в эпоху нейронауки — Собственно, я скорее нейробиолог. Пытался разобраться хотя бы на уровне основных парадигм в философии сознания. Элиминативизм, эпифеноменализм, интеракционизм вот это всё и их отростки. Понять старую историю в общих чертах, ключевые идеи и взаимные отличия 10 – 20 самых важных мыслителей, современные господствующие идеи. Хуй там плавал. Прочёл Васильева "Трудную проблему сознания". Думал небольшая книжка. Пиздец! Создалось впечатление, что Сер
23 января 2016
Сохранен
63
Бессознательное — Может ли, и каким образом, человек понять, что у него есть бессознательное, если ему никто об этом не расскажет?
22 декабря 2015
Сохранен
62
аргумент ли аналогия — часто в жизни сталкиваюсь в срачах с утверждением, что "аналогия не является аргументом" а вот схуяли?
24 июня 5:38
Сохранен
62
Философского образования тред — Не отправляйте в /un, господа. Мне интересно, что дают философские факультеты? МГУ, ВШЭ? Зачем на них поступать? Можно ли серьезно изучать философию дома? Реквестирую возможности выпускника философского в Рашке и на Западе.
13 июня 2016
Сохранен
61
За что люди погибали на войне? — Вы когда-нибудь задумывались, за что миллиарды людей погибали на войне? За идеологию? За правду? За мир? А как вы думаете?
7 ноября 2021
Сохранен
61
Воюющий человек. — Как думаете, естественно ли для человека убивать других людей? Почему вы так думаете? Что в природе человека предопределяет его быть убийцей, а что нет? Приведите развернутое философское обоснование своей позиции. P.S. Хотелось бы увидеть не только констатацию факта воин и массовых убийств в прошлом, а объяснение того, почему это случилось и возможно еще произойдет.
1 июня 2016
Активный
60
Почему философы пишут таким сложным языком? В чем проблема писать доходчиво, ясно, наглядно все объя — Почему философы пишут таким сложным языком? В чем проблема писать доходчиво, ясно, наглядно все объясняя? Сидят годами, думают и все зачем? Накидать набор абстрактных словечек и чтобы потомки сидели блять и ломали голову: А что он имел ввиду? Вы блять посмотрите на Ницще, столько интерпретаций.
11 сентября 6:54
Активный
60
Доказательство реинкарнации — Сап филососач. С помощью логики доказал гипотезу реинкарнации. Пишите своё мнение.
29 сентября 17:20
Сохранен
F 60
Возможно ли вечное страдание? — Возможно ли вечное страдание? В нашей физической реальности, как кажется, это невозможно. Система с помощью механизма обратных связей перейдёт в устойчивое состояние, психика либо поедет и попадёт в манямирок, либо человек выпилится. Однако, вопрос о принципиальной возможности этого чисто из субъективных предпосылок, не привязываясь к каким-либо законам реальности. Можно ли субъективно помыслить бесконечные страдания? Конечно, у существа ограничена память, поэтом
13 января 2017
Сохранен
59
В общем так почяны, обычно когда очередной пидорас пытается понять в чем смысл жизни, я отсылаю его к довольно простому методу. 1)определи для кого ты живешь. 2)зачем ты ему нужен. Но сегодня во мне что-то тресло, пользуясь выперечисленным методом, ответ на первый пункт для меня - для себя. Со вторым всё сложнее, я нашёл вид творчкства которым хочу заниматся и нашел свой смысл в этом. Но сейчас я понял что на деле я этого не хочу. Истинное моё желание - возвыситься над другими, но сейчас это желание тоже п
7 марта 2016
Сохранен
59
Логика — Быдлорепост из наукача, там никто не ответил. Как давать абстрактному понятию характеристику по объему? Оно же, блять, абстрактное, то есть это отвлеченное от предметов свойство или отношение. Как они могут быть нулевыми, единичными или общими?
14 июля 2015


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc