К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
52
Философия из тетрадей Пару лет назад создавал — Философия из тетрадей Пару лет назад создавал уже такой тред: в 2020м в заброшенном доме в числе прочего барахла нашёл стопку тетрадей в пакете в пакете. Ума их как-то отфоткать или сохранить не хватило, но на паре фотографий сохранилось изображение верхнего листа, текст с которого примерно можно рассмотреть: ZZ От нацизма к развитому миру ZZ Z Потребность в социальном превосходстве вышла за рамки индивидуальной и перешла на уровень коллектива, менталитет превосходства (менталитет ?? раскр. позже). Поначалу он ещё опирался на семью (2 ф.р.ч.), но эволюционировал(?) в современное западное общество. "Я принимаю людей любой веры , но если ты родился не в той стране(?), то я не считаю тебя равным себе" "Можешь жить в этой стране, труд и платить налоги в её казну, ты всё ещё не достоин её гражданства". Гражданство стало новой "арийской расой", а скоро мы увидим притеснения(?) по принципу их гражданства. Фото 1 - с которого можно рассмотреть верхний лист Фото 2 - пакет, в котором лежал пакет с тетрадями Фото 3 - моя попытка в фотошопе выровнять верхний лист, чтобы что-то с него прочесть Что интересует: Это конспект лекций / книг или чьи-то индивидуальные идеи? Что означают ZZ в начале абзацев? Как определить дату написанного? Встречались ли у кого-то из опубликованных философов подобные размышления? Что ещё известно: Дом возле кладбища (прям буквально метрах в 10-15), там когда-то жил священник, но больше 40 лет назад. Потом жил какой-то то ли фотограф то ли инженер то ли кто, но о нём уже почти никто ничего не помнит. Где тетради? Самих тетрадей у меня не сохранилось. При этом я почти уверен, что забрал их (на фото видно, что я их достал из чёрного пакета, и положил рядом с собой, чтобы забрать вместе с остальным барахлом), но я их у себя так и не нашёл. К слову, в тех краях я бываю нечасто, и часть вещей оставлял в гараже у родственников в деревне. Гипотетически, тетради могут быть там, если их никто не выкинул и не сжёг.
24 марта 2025
Сохранен
52
Континентальная философия — Почему в 21 веке такая неприязнь к континентальной традиции и такой лютый дроч на аналитическую? Ведь аналитики, по сути, сделали то же самое, что и схоласты в своё время - превратили философию из самодостаточной формы духовной культуры в "служанку". Только схоласты такое провернули с религией, а АНАЛитики с наукой. Почему это вдруг начало так цениться?
31 января 1:30
Сохранен
52
Что останется от философии? — Что останется от философии, если из неё убрать всю хуйню и весь пиздёж?
4 ноября 2022
Сохранен
51
Анон, мне лень читать Маркса. Объясни мне, почему — Анон, мне лень читать Маркса. Объясни мне, почему Маркс основывает свою теорию на материализме? Просто вообще не могу уловить связь между социалистической экономикой и философией. Тут просто наткнулся на текст Лосева: >Напрасно представители пролетарской идеологии усвоили себе систему атеизма и вероучение о примате знания. Наоборот, атеизм был оригинальным порождением именно буржуазии, впервые отказавшейся от Бога и отпавшей от церкви; и тут нет ничего специфически пролетарского. Если же станут говорить, что буржуазное происхождение той или иной социальной ценности не мешает само по себе тому, чтобы она была усвоена пролетарским сознанием, то это указывает только на то, что, с точки зрения пролетариата, существуют внеклассовые социальные ценности. И одно из двух: или атеизм и миф о примате знания есть буржуазное порождение, тогда пролетарий не может быть атеистом; или он может и должен быть атеистом, и тогда пролетарское мировоззрение ничем не отличается от капиталистического в самом существенном вопросе всего мировоззрения и, кроме того, существуют для него внеклассовые социальные ценности, т.е. марксизм в таком случае есть, с точки зрения пролетариата, ложная теория.
19 декабря 2023
Сохранен
51
Уход от реальности, развлечения — Я вижу, что цель развлечений: 1. Забыть про себя (адреналиновый спорт, подвижные игры, погруженность в графоманию, угорание по какой-то теме, типа лора компьютерных игр или книжных миров) 2. Побыть кем-то другим (компьютерные игры, ролевые игры, опять же книги) 3. Взять на время себе качества, которыми не обладаешь. (поиграть в монополию - стать богатым, поиграть в игру - прокачать персонажа, с которым отождествляешься итп) Есть ли вообще развлечения, которые
8 февраля 2017
Сохранен
51
Фанатики 21-го века — это учёные — Двач, суть такова. Есть быдло. Быдло я определяю как людей со средним уровнем интеллекта и ниже. И это самое быдло было не только сейчас, оно было всегда. Также определяю понятие "Фанатик". Фанатик - это тот, кто считает своё мировоззрение абсолютно истинным, т.е. сводящимся к объективным фактам, а не к неким аксиомам, в которые нужно верить. В разное время господствовали различные мировоззренческие и ценностные системы. Но для быдла времени Х все
5 января 2017
Сохранен
51
Бородач — Аноны, поясните ньюфагу за Дугина.
23 января 2016
Сохранен
50
Дети — 1. Сколько тебе лет 2. Женат ли ты 3. Сколько у тебя детей 4. Какие у тебя есть философские аргументы за заведение детей или против него?
31 января 1:30
Сохранен
50
Годных учебников логики тред! — Не знаю уже куда податься, это просто пиздец какой-то, может тут найдутся честные люди и чего подскажут. Увлекаюсь логикой, но не получается найти нормальных учебников, в которых содержались бы все разделы логики, изученные на данный момент. Потому что если с формальной логикой все понятно и этих учебников как собак нерезаных, то вот с логикой современной все печально и уже намного труднее найти нормальные экземпляры. Нашел только два таких, и то - с натяжкой. Первый это учебник Конверского, который вроде как более-менее и в нем содержится вся логика, что мне и нужно, а второй это с кафедры СПбГУ под редакцией Мигунова и компании, где его писали 13 человек и он получился, мягко говоря, посредственным - слишком много лишнего текста и некоторые главы написаны хреново. О книгах Челпанова и Поварнина мне известно - нет, это немного не то. То есть достойно изучения, но уже потом, попозже. Учебники по формальной логике Гусева, Гетмановой, Кириллова и Старченко, Беркова, Светлова и прочих я тоже знаю. Короче если знаете годные учебники, в которых полностью раскрывается вся логика, существующая на данный момент, то посоветуйте. Упор на объем содержания учебника и на качество текста - доступно и не слишком доморощено.
24 марта 2025
Сохранен
50
Как принять смерть? Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться. — Как принять смерть? Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться.
30 декабря 2019
Сохранен
50
истина — Истина - это то, что является правдой для всех. Истина никем неоспорима. Существует реальность и те, кто может эту реальность воспринимать. Существование реальности не может быть оспорено, так как мы являемся частью реальности и мы существуем. Информация из реальности звуки, движения, температура и т.д. не может быть оспорена, а лишь воспринята. Истина - это информация из реальности. Дискасс.
21 декабря 2016
Сохранен
49
Как спорить с cogito ergo sum? Смотрел одно видео Лемана, там он говорит, что спорить с cogito ergo — Как спорить с cogito ergo sum? Смотрел одно видео Лемана, там он говорит, что спорить с cogito ergo sum очень просто. Далее приводит какую-то критику от ницши невнятную. Собственно, прошу вас покритиковать cogito ergo sum.
27 мая 2024
Сохранен
49
Ну что, мамкины философы, уже решили Трудную — Ну что, мамкины философы, уже решили Трудную Проблему Сознания™? Как там Квалиа™? Её уже опровергли? Летучей мышью стали? Или всё ещё затыкаем пробелы в знаниях Душой™? Хотя судя по каталогу, тут дальше манятеорий ретроградов из 19-го до сих пор не продвинулись.
19 декабря 2023
Сохранен
49
Тут есть последователи солипсизма? Можете ввести ньюфага в курс дела? — Тут есть последователи солипсизма? Можете ввести ньюфага в курс дела?
6 сентября 2022
Сохранен
49
Истина - это лингвистический феномен. Люди в поисках истины создают дискурсы, количество которых не ограничено. Каждый из них опирается на логический конструкт, например: "Если человечество - это высшая ценность, то..." или "если все тян шлюхи, то..." и т.п. Что делать анону, который понимает, что все ваши слова и их смыслы - профанация и пиздеж предположения на пустом месте? Есть лишь пустота и его в ней существование. Как выстроить систему координат в этой бредовой каше, куда гребсти,
8 сентября 2015
Сохранен
49
http://hitthelimit.livejournal.com — Котирует ли философач сего достойнейшего мужа?
5 июня 2015
Сохранен
48
Русская философия — Ильин, Бердяев, Достоевский, русский космизм — Бердяев, Ильин, Достоевский, русский космизм. Аноны, простите, только начинаю изучать этот вопрос, наткнулся на этот короткий ролик Евгения Понасенкова: https://youtu.be/FioOVQXfn98 . Почему он объединяет все эти философии в одну? Что их объединяет? Изучаю русскую философию по рандомным подкастам (поправьте, если можно как-то иначе) и про русский космизм так понял, что Циолковский был последователем и практически основателем русского космизма. Разве это плохая идея? В разных вариациях (в том числе с исключением религиозных моментов) это может быть общемировой идеологией. Современный космист — это, как я понимаю, Илон Маск. Понасенков его тоже хуесосит, но тред не о Евгении. И ещё такой вопрос на засыпку: эти фамилии и термин "русский космизм" — это всё, что смогла дать миру Россия в области философии? Аноны, кидайте всё, что знаете: связь русской философией с миром (откуда из РФ брали идеи, откуда РФ брала идеи), статьи-обзоры, видео, подкасты и так далее.
19 декабря 2023
Сохранен
48
Сверхчеловек - смысл жизни — заметил, что тут часто говорят о том, что потеряли смысл жизни, неужели никто не читал ницше, или быть может вы не считаете это истинным смыслом жизни? почему?
8 сентября 2015
Сохранен
47
Если считать, что моя жизнь - это моя память о — Если считать, что моя жизнь - это моя память о ней, тогда после моей смерти она перестанет существовать. Точно так же, как если бы её вовсе не было. Но почему тогда в данный момент я осознаю, что я жив, если в конечном итоге я должен это "забыть"?
5 ноября 2019
Сохранен
47
Привет, философач. Я здесь впервые. Точнее, я не знаю, был ли я здесь раньше. Суть - я бог. Абсолют личности. Знаю так много, что способен познать мышление смертного. Потому я как предел развития разума и конечная личность, могу существовать в различных обличиях - людях. Сюда я пришёл, чтобы найти другие воплощения. Задавайте ответы. Будем с вами обсуждать меня.
27 сентября 2016
Сохранен
47
Каждый день ты живешь с мыслью, зачем ты здесь? Каждый день настает утро, каждый день настает "необходимость" действий, всевозможная мотивация на совершение бесполезных телодвижений. Ты учишься, существуешь, потребляешь, отдаешь, забираешь, испытываешь эмоции и так день за днем, у всех так, различия лишь в степени проявления признаков, и мы подошли к главному вопросу, зачем это нужно, ради чего и, главное, кому? Неужели не очевидно что все, чем ты занимаешься, во что ты веришь, чем и с чем ты живе
9 июня 2016
Сохранен
47
Философия бессмысленна — Какой-то хуй написал про бессмысленность философии - http://vinvitvlad.livejournal.com. Ну все, пацаны, расходимся ((
6 июня 2016
Сохранен
47
Тред критики эмпирмизма. — В чем по вашему его основные недостатки? Или таковых нет? Предлагаем алтернативные подходы к познанию мира.
7 января 2016
Сохранен
47
Зомби безверия — Привет из /psy. Есть некоторый феномен, который был обнаружен в одном из ответов и очень меня задел. В трэде о мотивации и желаниях высказалось предположение о так называемых «зомби безверия», анонах, которые опустились на самое дно нигилизма, ни во что не верят, особо не имеют ценностей, всё под сомнением, а зомби потому что все мысли и предположения остальных они доводят до бессмысленности, тем самым получая из того, чьи мысли они довели до бессмысленности, такого же зомби. З
23 апреля 2015
Сохранен
47
Курица или яйцо? — Что было первым? Первое яйцо не могло появиться без курицы. Первая курица высрала первое яйцо. Значит первая курица не появилась из первого яйца. Если первая курица была вылуплена не из яйца, то как же возникла первая курица? Что хочет продемонстрировать философия этим дурацким вопросом?
9 марта 2015


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc