К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
103
9 мая 12:44
Сохранен
63
19 апреля 11:06
Сохранен
198
12 апреля 16:50
Сохранен
80
7 мая 2:57
Сохранен
29
30 апреля 4:53
Сохранен
100
Мне кажется, между ватниками и либералами есть некоторая недосказанная мысль, хз смогу ли я достаточ — Мне кажется, между ватниками и либералами есть некоторая недосказанная мысль, хз смогу ли я достаточно внятно разложить или нет. У разных людей разные ценности. Любой человек оперирует а) Лояльностью к своим идеалам (как должно быть вообще в принципе) б) Лояльностью к своей группе (чтобы таким как я было хорошо). Конечно, любой либерал имеет некоторую лояльность (или отвращение) к русским, любит там березки, Глинку, и у любого ватника есть какие-то универсальные представления, как жить правиильно (те же фашистоимперцы и националисты, как по мне, одна залупа, но они умудряются сраться между собой). Ватник часто называет либералов предателями, продавшимися, этц, потому что не понимает, что для либерала в принципе нет такого принципа, что лояльность какой-то группе может быть важнее принципов, и наоборот. Ну типа для меня лично нет. Да, я сочувствую России и русским больше, чем другим, я не считаю, что Рашка развалится и думаю, что разваливать Рашку будет "crime against humanity", но при безальтернативном выборе "Твой идеальный либеральный мир или чтобы Рашка существовала" я конечно выберу первый вариант. Могу лично кнопку развала Рашки нажать и не буду чувствовать ни грана угрызений совести. Понимая, что это приведет к сотням тысяч смертей и миллионам пострадавших. Меньшее зло. Как-то так. Решил поделиться, мб это кому-то еще не понятно, либералы не понимают, что для ватников Рашка - не средство, а цель, ватники не понимают, что для либералов Рашка - не цель, а средство. Стоит проговорить это вслух.
22 мая 15:23
Сохранен
46
3 мая 8:18
Сохранен
70
1 апреля 1:47
Сохранен
7
24 мая 21:53
Сохранен
315
11 мая 9:35
Сохранен
6
24 марта 2:38
Сохранен
90
Как Путин может победить Украину, а после Европу? — Я часто слышу такое от Z патриотов. Мол Путин все правильно делает, но надо жёстче с Украиной и Европой. А то все красные линии. Хорошо, как жёстче? Закидывать Украину орешниками, по раде и другим объектам? Руководство Украины успеет спрятаться в бункерах, армия тоже не в одном месте сидит. Просто уничтожится инфраструктура, погибнут миллионы жителей и ничего не закончится. Даже США и Израиль, с большим трудом уничтожили прежнее руководство Ирана и особых результатов это не дало. Хорошо, допустим русские взяли на себя такой грех, и стёрли Украину. Погибли миллионы, женщины, дети, старики. Допустим такой сценарий как хотят и ждут Z патриоты. Остается Европа и глядя на это, только сплагиатится и обасрется еще больше. Тоесть начнётся прямая война еще с Европой, за которую впрягаются США, страны востока, Азии, Индия, да и Китай скорее всего. Потому что Европа намного выгоднее в плане торговли и экономики. Что делать в этом случае? Прямое столкновение как сейчас на сво, окопы, обмены ударов ракетами и беспилотниками, мы не вытянем. Это факт, ни одна страна в мир не способна воевать с половиной земного шара. Ядерное оружие я в принципе не рассматриваю, все им не уничтожить, оно есть не только у нас и прилетит естественно в ответ. Даже во второй мировой войне, была договорённость и Гитлер не использовал газ на поле боя. Я действительно хочу понять логику Z патриотов. Они этого хотят и считают так будет лучше для русских и России? Почему они постоянно твердят одно и тоже, нужно жёстче с Украиной, нужно ударить по Европе, никаких красных линий. Это же бессмысленное безумие.
30 апреля 20:20
Сохранен
104
Феномен ватных скуфов — Аноны, а не задумывались ли вы, откуда вообще пошло само явление «ватных скуфов»? Ведь еще в 2014-ом, когда вся вакханалия только начиналась, большинство из них еще были молоды — и именно они составляли основное ядро пользователей рунета тогда. Это были люди, чья юность пришлась на тепличные условия нулевых — и именно из-за этого во многом у них атрофировалась возможность всесторонне анализировать политику или воспринимать российскую пропаганду критически (поэтому они и оказались так восприимчивы к ней). Можно сравнить это с поколением миллениалов или зумеров — эти люди еще в детстве часто имели доступ в интернет, могли спокойно заходить на самые разные сайты и читать самые разные источники; имели, что немаловажно, возможность изучить инглиш по открытым материалам и читать зарубежные источники (современные «скуфы» же, как правило, никогда в жизни не блистали знаниями английского, и велись на всякие пропагандистские удочки типа «ИноСМИ»). Во многом, как мне кажется, именно поэтому современные скуфы — сплошь вата, а среди зумеров наоборот: значительная часть — либерахи. Аноны, а вы как думаете? Дискасс.
12 мая 7:28
Сохранен
9
2 июня 2:37
Сохранен
30
1 мая 9:07
Сохранен
120
21 мая 12:26
Активный
80
сегодня 10:16
Сохранен
9
27 апреля 8:08
Сохранен
0
28 декабря 2022
Сохранен
0
24 марта 2022
Сохранен
0
20 июля 2021
Сохранен
0
20 января 2021