К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
368
В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы к — В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»: Главная причина богатства или бедности — государственные институты, а не неправильный климат, культура, религия или наличие ресурсов. Инклюзивные госинституты дают широким слоям общества возможность владеть собственностью, открывать бизнес без тонны лишной бюрократии и риска национализации/отжатия, дают право конкурировать, изобретать (а главное возможность коммерциализировать свои изобретения в массы) и участвовать в политике. А экстрактивные госинституты устроены так, чтобы узкая элита извлекала выгоду из труда, ресурсов и налогов большинства, а также имела право в любой момент национализировать предприятие/организацию, чтобы отдать его под управление одного из членов государственной элиты. Таким государствам не выгодно богатое население, ибо в этом случае стоимость труда будет слишком высокой, а доходы элиты - низкими. Подобные государства можно сравнить с колониальными администрациями, только в роли "конкистадоров" - своя же национальная элита, выкичивающая блага своих граждан исключительно ради личной выгоды и обогащения, а не блага страны. Политика важнее экономики: если власть монополизирована, элита часто блокирует реформы, даже если они полезны стране, потому что реформы угрожают её контролю. Право на творческое мышление и самостоятельность вместо централизованного планового госуправления это ключ к развитию (на примере западных стартапов и компаний): новые технологии и бизнесы в лице частной инициативы вытесняют старые и устаревшие, но элиты часто боятся этого, потому что теряют ренту и влияние. Это называется монополией. Сильное государство нужно, но само по себе оно не гарантирует процветание: сильная бюрократия без подотчётности может стать инструментом извлечения ренты. Ресурсы могут помогать, но могут и вредить: нефть, газ, золото и т.п. дают элитам деньги без необходимости развивать общество и бизнес-среду. Авторитарная модернизация возможна, но обычно ограничена: государство может строить заводы, ракеты, атомные станции, но долгосрочная инновационная экономика требует свободы, конкуренции и защиты прав. Бедность часто сохраняется не из-за незнания, а потому что существующие институты выгодны тем, кто у власти. Путь страны зависит от критических развилок: войны, революции, кризисы и реформы могут либо открыть путь к инклюзивным институтам, либо закрепить экстрактивные. Россия в 2026 году через призму книги 1. По логике книги Россия — не “бедная failed state страна”, а страна с сильным государством, ресурсами и в теории серьёзным человеческим капиталом, НО с преобладанием экстрактивных политических институтов, делающим эту страну и её население по факту нищими. У России есть атомная отрасль, ВПК, математическая и инженерная школа (подготавливающая большое количество специалистов для внутреннего рынка и на экспорт в западные страны), сырьевая база, большая территория и крупный внутренний рынок. Это объясняет, почему она способна производить сложные вещи и выдерживать внешнее давление. Но в модели этого недостаточно: ключевой вопрос — не “умеет ли государство делать ракеты и реакторы”, а “создаёт ли система широкие стимулы для независимого бизнеса, конкуренции, защиты собственности и инноваций снизу”. Freedom House в 2026 году оценивает Россию как “Not Free”, 12/100, с концентрацией власти, зависимыми судами, контролируемой медиа-средой и подавлением реальной оппозиции — это почти учебный пример политической неинклюзивности. 2. Экономика России в 2026 выглядит как мобилизационная и адаптивная, но не как здоровая инклюзивная экономика долгого роста. Всемирный банк пишет, что рост РФ резко замедлился: 4,9% в 2024, около 1% в 2025 и прогноз около 0,8% в 2026; среди ограничителей названы санкции, дефицит доступа к внешним рынкам и технологиям, трудовые ограничения, высокая стоимость заимствований и ослабление фискального стимула. При этом сам Всемирный банк отдельно подчёркивает, что оценивать экономику России сложно из-за ограничения публикации экономических данных. Это важно: в книге слабая прозрачность и неполная подотчётность государства — признаки институтов, где власть защищает контроль, а не открытость. 3. Импортозамещение в России частично работает, но скорее подтверждает тезис книги, чем опровергает его. Да, Россия может закрывать отдельные критические ниши: военная электроника через обходные поставки, дроны, боеприпасы, атомные технологии, некоторые станки, софт, инфраструктурные решения. Но это часто не рыночная инновация ради глобальной конкурентоспособности, а вынужденная замена под санкционным давлением и госзаказом. Chatham House в анализе российского ВПК пишет, что импортозамещение в большинстве затронутых войной секторов в основном провалилось, кроме ограниченного числа областей вроде БПЛА и некоторых боеприпасов; проблемы включают неэффективное регулирование, нехватку квалифицированных работников, рост стоимости компонентов и зависимость от внешних партнёров. 4. Итог по книге: Россия-2026 — это пример “сильной, но не инклюзивной” системы, способной к мобилизации, но ограниченной в долгосрочном развитии. У неё есть сильные стороны: образование, инженеры, научная база, государственная способность концентрировать ресурсы. WIPO в Global Innovation Index 2025 ставит Россию на 60-е место из 139, причём сильная сторона — human capital and research, 28-е место, но слабейшая — institutions, 131-е место. Это очень хорошо ложится на логику книги: человеческий капитал есть, но институциональная среда мешает превращать его в широкую, конкурентную, инновационную экономику. Поэтому по Acemoglu/Robinson Россия может долго сохранять военную, сырьевую и инженерную мощь, но без более инклюзивных институтов её потолок развития будет ниже, чем у стран, где защищены конкуренция, независимый суд, свобода информации и политическая сменяемость.
вчера 23:56
Сохранен
19
В моём представлении сейчас осталось только 2 нормальных страны в мире. Может есть чем дополнить? А — В моём представлении сейчас осталось только 2 нормальных страны в мире. Может есть чем дополнить? Абу, пидорас, я уже заебался эту блядскую новую капчу решать. Гори в аду
14 мая 7:50
Сохранен
42
Почему нельзя купить кусок африканской страны размером с несколько Ватиканов и попробовать создать н — Почему нельзя купить кусок африканской страны размером с несколько Ватиканов и попробовать создать новую страну без всего этого вот? Почему так никто не сделал до сих пор? Вероятность что из всех существующих бедных стран ни одна не пойдёт на такую сделку равна 0.
14 мая 14:22
Сохранен
443
Что лучше для переката Беларусь Узбекистан Казахстан Армения? Сам ставлю Узбекистан>Армения>К — Что лучше для переката Беларусь Узбекистан Казахстан Армения? Сам ставлю Узбекистан>Армения>Казахстан>Беларусь как временная остановка на год или два максимум
8 мая 19:40
Сохранен
71
В какой стране сейчас можно более менее нормально жить чтобы как раньше без головняков просто нормал — В какой стране сейчас можно более менее нормально жить чтобы как раньше без головняков просто нормально жить пожалуйста помогите
20 марта 3:46
Сохранен
119
Может кто-нибудь объяснить? — Почему ИЗ ВСЕХ СТРАН, в которых в 20-м веке были тоталитарные диктаторские режимы, к 21 из них выросли и пошли по пути развития капиталистического глобального общества потребления ВСЕ, кроме одного, НАШЕГО БОГОСПОСАЕМОГО ОТЕЧЕСТВА? Почему Немцы, Испанцы, Итальянцы, Японцы, Румыны, Португальцы, Южнокорейцы, решили, что они хотят хорошо жить, красиво отдыхать, слушать иностранную музыку, ездить отдыхать заграницу, кататься на хороших автомобилях, позволять тянкам носить миниюбки, смотреть аниме, голливудские фильмы, свободно выражать свое мнение, протестовать против власти, голосовать на выборах, получать хорошую зарплату, иметь вежливую полицию, сидеть в интернете, выигрывать евровидения и олимпиада, бурно праздновать и радоваться победам на улицах своих городов, привлекать в них иностранных туристов... Но только ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ НАРОД, решил что ему это не надо, ему надо получить швабру в жопу от мента, международную изоляцию, вороватое несменяемое начальство, обнищание и уход с мирового рынка, полную закрытость для мира, сектантские запреты всего чужого, товарища майора слушающего каждый твой пук, спивающееся от безнадеги население, убитые дороги, лопнувшие трубы, эпидемию спида и наркомании, полицейское насилие, войну с соседом и цинковые гробы, бродячих собак и запрещенный интернет, ненависть всего мира, пропаганду ненависти и милитаризма, запрет инакомыслия, шарахающихся от тебя иностранцев, интервидение и паралимпиада с КНДР? Ч правда не понимаю
26 февраля 9:03
Сохранен
29
ДОСТОИНСТВ ПОЛЬШИ + Сильнейшая армия Европы + Быстрый и дешевый интернет + Доля собственников жилья — ДОСТОИНСТВ ПОЛЬШИ + Сильнейшая армия Европы + Быстрый и дешевый интернет + Доля собственников жилья под 90%, не надо платить аренду + Круглосуточная культура сервиса, на западе такого не дождешься + Огромная страна с неописуемыми природными красотами + Красивые и ухоженные тянки + Все услуги можно получить и оплатить в цифровом виде + Пока нету массового СЖВ и куколдизма
17 февраля 17:22
Сохранен
133
Опубликован индекс за 2025, который отображает качество жизни молодёжи в странах. — Опубликован индекс за 2025, который отображает качество жизни молодёжи в странах.
12 февраля 10:46
Сохранен
283
Ищем идеальную страну для жизни. Предлагаем и аргументируем хотя бы топ3. — Ищем идеальную страну для жизни. Предлагаем и аргументируем хотя бы топ3.
6 февраля 6:53
Сохранен
9
Отдайте все частнику, будет бохато — Вот есть список стран, в котором они сортируются по количеству рабочей силы, задействованной в госухе. Меньше процент - меньше людей от количества вообще всех рабочих в стране пашет на этатистов. Чем меньше рабочих нужно гос сектору, тем, соответственно, он и меньше. Прояснил. Так вот, гайз, покажите мне, в какой из либертарианских раев из пик 2 следует отправиться жить? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_sector_size
28 января 7:19
Сохранен
56
График как корректирует ввп на душу с индивидуализмом/коллективизмом В россии никогда не будет как — График как корректирует ввп на душу с индивидуализмом/коллективизмом В россии никогда не будет как в США, забудьте об этом. Тут действительно народ не тот, много азиатского в наших умах.
18 января 18:58
Сохранен
63
Ресурсы — Есть страны где всегда было много ресурсов, но были нищими. Почему? Например Венесуэла. Почему она не стала такой же процветающей как допустим ОАЭ, Норвегия?
11 января 8:57
Сохранен
220
Единственная реальная проблема РФ - это посредственные зарплаты и ужасный климат, а в остальном (в п — Единственная реальная проблема РФ - это посредственные зарплаты и ужасный климат, а в остальном (в плане цензуры, замещающей миграции и т.д.) она ничем не хуже остальных западных стран. Дурачки, которые уезжают отсюда не за деньгами, а за какой-то "свободой" - это натурально сумасшедшие. Докажите, что я неправ.
26 декабря 2025
Сохранен
483
Анон, какую самую ХУДШУЮ страну в мире ты посещал? — Анон, какую самую ХУДШУЮ страну в мире ты посещал?
8 ноября 2025
Сохранен
36
как в беларуси живется? — как в беларуси живется?
15 сентября 2025
Сохранен
111
Проблема — Что делать если мне не нравится большинство стран в мире? Я ненавижу пидорашку, меня блевать тянет от пиндошки, я считаю европу говном и мне не нравится китай? Про всякие южные параши и смысла нет говорить Единственные страны которые мне нравятся это Япония и Таиланд
4 сентября 2025
Сохранен
83
протекционизм не работает — Общался с нейронкой (сойГПТ) по поводу тезисов комипетухов о том, что, якобы, развитые страны стали великими благодаря не свободному рынку, частной собственности, институтам защиты прав, а благодаря протекционизму и регулированию рынка. Понятно, что нейронку просто обучили на левацкой литературе и она не может в логику, просто как языковая модель, она имитирует высеры типичного левека (пик 2) Пиздец как же у соц ГПТ горела вертуальная срака, когда я показал ей вот эту картинку (пик 1). По утверждению сойГПТ в периодн с 50-70 США делали регуляции рыночка и у них был экономический рост, который прекратился в 70-х, потому тогда начали продвигать свободный рынок. Как видите на картинке, практический ровный стабильный тренд, сопоставимых темпов роста, никаких бурных всплесков в «золотой век капитализма" 50-70гг не наблюдается, ровно как и замедления в 70-е. СойГПТ попытался что-то отпиздеться про проценты роста относительно прошлого периода. На что ее ей возразил, что проценты не учитывают инфляцию, и не учитывают низкую базу, и вообще рост 2,9% относительно 10миллиона и 2% относительно 100миллиона это разные по объему деньги. Грязноштан скажет, что 2.9% это больше, но в реальность больше 2% 100 миллионов. СойГПТ полыхнула процессорами и согласилась. Далее я добил СоцГПТ утверждением, что риторика леваков увязывающая рост с протекционизмом несостоятельна. Потому, что вместе не значит в следствии. и предложил поискать страны, где не было протекционизма и был экономический рост и страны, где был протекционизм и не было экономического роста. СойГПТ треснула, задумалась на пол часа и выдала, что да, действительно, были страны, которые росли без протекционизма и регуляций Гонконг, Ирландия, Польша. и были страны, которые не росли с протекционизмом и регуляциями Великобритания.
16 августа 2025
Сохранен
183
Прослушал данную аудиокнигу. Ощущение безнадёжности, сеймы? Как фиксить? Вкрации, книга о том, что б — Прослушал данную аудиокнигу. Ощущение безнадёжности, сеймы? Как фиксить? Вкрации, книга о том, что бедными страны делают их деспотичные несменяемые правящие элиты, нещадно эксплуатирующие население, независимо от наличия или отсутствия природных богатств. Без политоты плез.
27 июня 2025
Сохранен
530
Финляндия уже под десяток раз становилась первой в мире страной по уровню счастья. Почему так? В чем — Финляндия уже под десяток раз становилась первой в мире страной по уровню счастья. Почему так? В чем их секрет? Почему мы так же не можем?
28 мая 2025
Сохранен
172
В каких странах уровень жизни выше России? В каких ниже? — В каких странах уровень жизни выше России? В каких ниже?
10 апреля 2025
Сохранен
420
Знаете чем Америка и другие западные страны отличаются от России? Маленькие городки. В России жизнь — Знаете чем Америка и другие западные страны отличаются от России? Маленькие городки. В России жизнь есть только в Москве, зажиточные москвичи самодовольно бахвалятся уровнем сервиса, который "лучше чем в Европе". Но какая картина за МКАДом вы сами знаете. А вот как выглядит небольшой американский городок на 27 тыс. человек населения.
10 декабря 2024
Сохранен
64
Какая страна лучше Америки? — Какая страна лучше Америки?
9 ноября 2024
Сохранен
202
Какая страна(империя) была самая могущественная за всю историю анон? — Какая страна(империя) была самая могущественная за всю историю анон?
7 ноября 2024
Сохранен
154
> USA Серьёзно? — > USA Серьёзно?
19 августа 2024
Сохранен
122
Корни нищеты пост-ссср — Почему даже в небогатых и бедных странах Европы, даже у тех у которых нет ресурсов, (Эстония, Хорватия, Словения, Польша, Чехия, Словакия), которые тоже страдали от войн, которые тоже косвенно или напрямую были под влиянием СССР, экономическое благосостояние все равно выше чем в России, Казахстане, Беларуси?
21 мая 2024


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc