Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan) и Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
43
Какие темы выгодно пропагандировать лахте? Давайте так: очевидно, что лахта создана не только для того, чтобы приплетать хохлов, а чтобы защищать интересы государства на информационном поле. - Например, плодячка - государству выгодно иметь население ( не в плане трахать, хотя и в этом тоже лол) - Унижение и приплетение зумеров - (тут должо быть длинное тире) зумер - синоним слова "либерахен", новое поколение, которое хочет уничтожить старые традиции. Даже несмотря на то, что 30-летние срилениалы вполне себе либерахены, всё равно нужен козёл опущения по типу хохлов. Как раз аудитория борд в основном не зумерская, поэтому зумеров-"либерахенов" очень удобно везде приплетать. И даже создавать треды и посты, где "зумеры очень плохие", ведь задача лахты - создавать фон, что зумеры/хохлы - якобы какие-то нетакие. - Отстаивать нынешнюю систему образования. Ведь если ты не будешь учиться и ебашить в вузе, то ты будешь дворником и будешь "неудачником" по жизни; и похуй на то, что 40% выпускников вузов работают не по специальности.
2026-10-18 13:52:23
Сохранен
109
За мкадом же жизни нет. Обрыги оправдывайтесь — Можете не писать набульки ниже и придумать что-то оригинальное > Ряяя пропаганда кремля > Ти лахта > Ряяя это фейк > Короче вот фото украинской девочки в трусиках после обстрела кыива теперь ты точно не будешь за россию глупый ватник
2026-10-20 07:47:02
Сохранен
94
Тут через инкогнито зашёл на ютабчик имне в реках во ттакая хуйн попалась, какая-то очередная мармел — Тут через инкогнито зашёл на ютабчик имне в реках во ттакая хуйн попалась, какая-то очередная мармеладка на зарплате рассказывает как в россиюшке всё охуенно и как запад загнивает. Ну ладно это история стара как мир мы все тезисы знаем, можно устривать демагогию про образование медицину и т.д. НО! Эта обезьяна вдруг решила на 5 год гойды рассказать что условия контракта в ВС РФ лучше чем в амеркианской армии. Блядь вы только вдумайтесь в уровень этой наглости нахуй, ахах. Блядь и ведь у этого нихуёвые охваты по меркам заблокированного ютуба, ведь это кто-то смотрит нахуй. Т.е когда в очередной раз вы удивитесь происходящему в стране пиздецу думая что все всё понимают, нет нихуя мы живём с вами в реале, а добрая половина вот в таком информационном пузыре.
2026-10-19 23:04:57
Сохранен
380
ВАНЯ,ЧТО С ЕБАЛОМ? — ВАНЯ,ЧТО С ЕБАЛОМ?
2026-10-15 09:11:29
Сохранен
394
А что случилось — Ахах там уже охуевают со странного массового исчезновения ботов в твиттере, поддержки AfD и визгов про хахлов. Теорема сбоев не дает. Владимир Олександрович, не забывайте про сервера мейлсру
2026-10-14 14:46:19
Сохранен
26
Кто на самом деле «предатель родины»? — В последнее время слово «предатель» стало звучать в публичном поле так часто, что его изначальный смысл начал размываться. Сегодня ярлык «предателя родины» часто вешают на тех, кто критикует действующую власть или не согласен с политическим курсом президента. Но давайте попробуем отделить мух от котлет и разобраться, что такое Родина, а что — режим. Родина vs Режим Родина — это люди, культура, история, земля и, прежде всего, общественный договор, закрепленный в Конституции. Это правила игры, по которым мы все согласились жить, чтобы общество было справедливым и безопасным. Режим — это конкретные люди, которые в данный момент занимают государственные посты. Они — лишь временные менеджеры, нанятые обществом для управления страной. Когда мы говорим о «предательстве», важно понимать: предательство — это нарушение верности чему-то фундаментальному. Если человек критикует власть, он не предает страну. Напротив, он может искренне желать ей процветания и видеть, что действия «менеджеров» ведут к деградации институтов. Критика — это инструмент оздоровления общества, а не акт измены. А кто тогда настоящий предатель? Если следовать логике Конституции, то предателем является тот, кто подрывает основы государства. И здесь возникает неудобный вопрос: а что, если главная угроза Конституции исходит не от оппозиции, а от тех, кто должен её защищать? Давайте посмотрим на факты: Фальсификация выборов. Выборы — это единственный легальный способ смены власти. Тот, кто подменяет волеизъявление граждан, фактически совершает захват власти, лишая народ права на управление своей страной. Это прямое посягательство на основы конституционного строя. Преследование за инакомыслие. Конституция гарантирует свободу слова и право на критику. Если за мнение заводятся уголовные дела, это означает, что закон перестал быть инструментом защиты граждан и стал инструментом защиты конкретных лиц от этих самых граждан. Вывод Если Конституция — это фундамент дома, то предатель — это не тот, кто указывает на трещины в стенах, а тот, кто подпиливает несущие опоры, чтобы удержаться в кресле подольше. Когда государственные институты начинают работать не на соблюдение прав граждан, а на сохранение режима любой ценой, происходит подмена понятий. В такой ситуации те, кто фальсифицирует выборы, нарушает закон и преследует людей за их убеждения, по сути, предают не «режим», а саму суть государства. Они ставят свои интересы выше интересов миллионов людей, которые доверили им управление страной. Быть патриотом — это не значит слепо аплодировать власти. Это значит желать своей стране правового государства, где закон един для всех, а права человека — это не пустой звук, а высшая ценность. И если кто-то этот закон попирает, то вопрос о том, кто здесь настоящий предатель, становится вполне закономерным. Что вы думаете об этом? Где проходит грань между критикой и предательством в вашем понимании?
2026-10-10 21:33:31
Сохранен
24
Страх как инструмент контроля — >СКОРО МОБКА, ВОЙНА С НАТО, ГОЛОД, ХОЛОД И ТОТАЛЬНЫЙ РУХНУМ!!! Постоянное поддержание фоновой тревоги через медиа — это классическая и крайне эффективная технология социального управления. В политологии и социальной психологии этот феномен часто называют «политикой страха» или управлением через контролируемый кризис. Когда общество находится в состоянии хронического, но умеренного стресса («информационной предмобилизации»), у государства и крупных медиа-игроков появляются мощные рычаги влияния. Это работает на нескольких уровнях: 1. Атомизация общества и разрушение горизонтальных связей Хронический страх заставляет человека замыкаться на базовых потребностях — безопасности себя и своей семьи. - В таком состоянии люди перестают объединяться ради общих социальных или экономических целей. - Доверие между гражданами падает, так как в каждом «другом» начинает видеться потенциальный источник угрозы или доносчик. - Разобщенным («атомизированным») обществом управлять гораздо легче, поскольку оно не способно на коллективное солидарное действие. 2. Сужение горизонта планирования Когда новостной фон ежедневно намекает на возможные радикальные изменения (новая волна мобилизации, закрытие границ, ядерная угроза, экономический крах), граждане теряют способность планировать жизнь на годы вперед. - Горизонт планирования сужается до недель или даже дней. - Человек, который не знает, что будет завтра, не инвестирует в долгосрочные гражданские проекты, не строит сложный бизнес и не требует от власти долгосрочных реформ. Он переходит в режим пассивного выживания. 3. Снижение критического мышления (Эффект когнитивной перегрузки) Регулярный вброс пугающих новостей держит миндалевидное тело (часть мозга, отвечающую за страх и выживание) в постоянном тонусе. - Когда эмоции зашкаливают, рацио отключается. Мозг, перегруженный противоречивыми и тревожными сигналами, устает анализировать причинно-следственные связи. - В результате общество начинает легче принимать взаимоисключающие тезисы пропаганды и соглашается на любые непопулярные меры (повышение налогов, урезание прав, милитаризацию), если они подаются как «необходимые для спасения и безопасности». 4. Легитимизация жесткого контроля через «спасительную» роль государства Для того чтобы концепция безопасности работала, угроза должна казаться перманентной. - Создавая или раздувая ощущение хаоса и опасности через каналы информации, медиаструктуры формируют у обывателя запрос на «сильную руку». - Государство в этой модели выступает уже не как нанимаемый менеджер, а как единственный защитник и гарант выживания. Гражданин добровольно отдает свои свободы и соглашается на огосударствление экономики в обмен на иллюзию стабильности внутри этого контролируемого хаоса. 5. Выученная беспомощность и адаптация Со временем постоянная тревога притупляется и перерастает в выученную беспомощность. Человек понимает, что никак не может повлиять на глобальные процессы (мобилизацию, курс валют, геополитику), и перестает предпринимать попытки что-то изменить. Страх сменяется апатией и конформизмом — «от меня все равно ничего не зависит, буду жить как все». Это идеальное состояние лояльности для любой закрытой политической системы. Итог Информационный шум вокруг «новых волн» и «пробных тестов» выгоден всем бенефициарам системы. Новостные медиа получают монетизацию и внимание, а политическая система — послушное, предсказуемое и эмоционально истощенное население, у которого просто нет внутренних ресурсов на протест или переосмысление происходящего.
2026-10-09 14:52:12
Сохранен
77
Обама тут в точку прям про методы лахты >Метод пропаганды КГБ не в том, чтобы убедить кого-то в п — Обама тут в точку прям про методы лахты >Метод пропаганды КГБ не в том, чтобы убедить кого-то в правильности их точки зрения, а в том, чтобы заставить людей перестать верить чему-либо в принципе > Тогда правда перестает иметь значение и каждый политик сможет делать что угодно, все равно обыватель скажет "мы не знаем всей правды" Жаль, никто не вернет времена, когда у Америки был нормальный президент.
2026-10-08 23:33:00
Сохранен
111
Постоянно вижу как подавляющее большинство россиян критикует современные российские учебники где им — Постоянно вижу как подавляющее большинство россиян критикует современные российские учебники где им рассказывают о патриотизме и величии России, но никогда не вижу, чтобы наши рос-укр общества так же негативно высказывались об украинских учебниках, где детям с малых лет рассказывают о героях революции гидности 2014, тиране януковоще и прочие азу тельные истории. Значит ли это, что подавляющее большинство нашего народа считает, что образование должно быть плюс минус таким, как сейчас в Украине, ведь никто не критикует украинские учебники, а наоборот, положительно относятся к историям о героях майдана, которые рассказывают детям в школах?
2026-09-29 08:00:56
Сохранен
82
Олдфагов тред — Качественно состарившееся пропагандистское говно приветствуется к постингу
2026-09-26 14:08:29


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc