К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
42
20 марта 9:56
Сохранен
45
19 марта 3:07
Сохранен
19
18 марта 14:28
Сохранен
86
19 марта 22:54
Сохранен
1
17 марта 13:27
Сохранен
559
17 марта 9:23
Сохранен
40
17 марта 4:50
Сохранен
108
16 марта 17:52
Сохранен
12
США готовятся к сворачиванию свободы слова «Свобода слова — это старая теория заговора» — США готовятся к сворачиванию свободы слова «Свобода слова — это старая теория заговора» Израильский миллиардер Шломо Крамер, чьи интересы тесно переплетены с военно-промышленным комплексом, заявил в эфире американского телеканала CNBS: «Я понимаю, что это неприятно слышать, но пора ограничить действие Первой поправки». Для справки, речь идет не о чем-нибудь, а об отмене: свободы вероисповедания, слова, печати, права на мирные собрания и петиции. Крамеру, уже в эфире CNN, вторит генеральный директор израильской оргинизации ADL: «Мы должны запретить людям обвинять Израиль в войне в Иране. Это опасная теория заговора…». "В том, что мы живём плохо..." Тут можно было бы пуститься в занимательные рассуждения (https://youtube.com/shorts/NAXeUWkA-Eg?si=ScG8Ms_gIsji9m_o) о «еврейском лобби» и о том, что чистокровный американец, рабочий или капиталист, «никогда не стал бы так рассуждать». Соответственно что? Угадайте нацию виновников в очередной раз. ✍️Однако, внезапно, мы натыкаемся на статью (https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/03/05/iran-un-charter-war-rules/ ) The Washington Post 10-дневной давности, которая буквально говорит о том, что нынешнее международное право — устарело, и война в Иране, конечно, незаконна — но только по этим самым устаревшим правилам ООН. И праведным американским юристам стоило бы заняться разработкой новой теории международных отношений. Не «нелепых» и не подводящих под обсуждение незаконности действий США. ✍️Столь же внезапно в статье (https://asiapacificreport.nz/2026/03/04/this-illegal-us-israeli-attack-on-iran-is-also-an-assault-on-the-united-nations/ ) Джеффри Сакса выясняется, что «США целенаправленно убивают Устав ООН, чтобы установить "глобальную гегемонию"», а «американские элиты» (подразумевает Сакс здесь юристов, политиков и генералов) больше не хотят играть по «правилам, которые сковывают их армию и корпорации». Что это за правила? Международные и «почдинённые глобалистам». Как раз те, которые закрепляют в том числе свободу слова и право на осуждение подобных империалистических аватнюр. Вроде этой отвратительной Первой поправки, столь нагадившей в Ираке, Афгане, Вьетнаме. На фоне этого возмущённого правом рабочих открывать рот хора напоминаем (https://t.me/sovrev/11208 ), что на днях американские журналисты уже успели пожаловаться на тотальной крен в отношениях между прессой и официальными институтами: Пентагон просто перестал информировать работников масс-медиа о происходящем на войне. Всех, кому что-то не нравилось, выгнали. Теперь на местах ранее «непокорной» прессы сидят (https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense/4489140/pentagon-ban-photographers-hegseth-iran-war-briefings/ ) полностью проправительственные ультраправые блог-платформы, вроде Gateway Pundit, National Pulse и Human Events. Оставшимся качателям лодки вчера уже пригрозил (https://www.ms.now/news/trump-fcc-chair-news-networks-iran-war-coverage ) отзывом журналистских лицензий председатель Федеральной комиссии по связи США Брендан Карр. ????Короче говоря, это тенденция. Крамер и Гринблатт здесь важны не как «иностранное тело» в американской системе, а как её органическое выражение: их тезисы лишь проговаривают вслух то, что американский капитал и государство и так делали в каждой крупной войне, независимо от этничности бенефициаров. Эти бенефициары не скрываются, на всякий случай. Ещё годом ранее китайский обозреватель оповещал (https://big5.news.cn/gate/big5/www.xinhuanet.com/globe/20250428/fa0c8ba4b9364fbcbc0101c9130dbb9a/c.html ) о «силиконизации» американского ВПК: Palantir (капитализация $220 млрд), Anduril и SpaceX вытесняют старые авиастроительные компании. Производители оружия, вроде RTX или Lockheed Martin гребут деньги лопатой сегодня. Эти корпорации, принадлежащие американским (и да, среди них есть выходцы из разных групп, включая Питера Тиля) и глобальным инвесторам, получают контракты на миллиарды. Им нужна война. Им нужна победа любой ценой. Им нужен контроль над нарративом, чтобы общество не задавало вопросов, почему бюджет идет на F-35, а не на школы, а произведённое оружие «даёт сбои», попадая по школам. Правящий класс никогда не смотрел внутри себя на какие-то «национальные различия». Эти люди всегда смотрят на единственно верный определяющий в других людях маяк для них — на размер кошелька. И потому сворачивание свободы слова, равно как и продолжающаяся война, — это интерес промышленной группы, а не этноса.
15 марта 13:13
Сохранен
1
14 марта 14:18
Сохранен
41
14 марта 1:04
Активный
14
14 марта 1:27
Сохранен
42
Сап. Несколько дней назад уже делал тред, но всё же. Короче, мне двадцать лет и уже в этом году я ид — Сап. Несколько дней назад уже делал тред, но всё же. Короче, мне двадцать лет и уже в этом году я иду в армию. Суть в том, что в свой двадцатник я отымел всех легкодоступных шаболд, возымел безвозвратную тинлав и попробовал все виды кайфа. Несколько дней назад пришла повестка, и с тех пор меня не покидает навязчивая о самоустранении, потому как дальше в моей жизни не будет ничего, что уже было и не будет лучше. В эуропке я жил и катался с родителями, имею накопления в 1.2 ляма, умею рисовать и играть на гитаре. Я не знаю куда себя деть после армейки, поэтому и не вижу смысла жить дальше. Единственное что меня держит - это мой кот, он рыжий и пушистий. Я взял его с собой потому что он крутой и всегда приходил мурлыкать ко мне после того как меня пиздил батя-хуесос ножкой от табуретки. Жалко мне кота одного оставлять. Может кто-то посоветует что-нибудь дельное.
13 марта 1:01
Активный
517
14 марта 8:14
Сохранен
13
11 марта 21:29
Сохранен
82
11 марта 15:55
Сохранен
34
СЩА и ЕС расходятся в ценности свободы слова против ценности других прав человека. Трансатлантичес — СЩА и ЕС расходятся в ценности свободы слова против ценности других прав человека. Трансатлантический спор о свободе слова отражает глубокие различия между подходами США и Европы к регулированию интернета и социальных сетей. В Соединённых Штатах традиционно действует очень широкая защита свободы выражения, основанная на Первой поправке к Конституции. Американские политики и многие технологические компании считают, что государственное вмешательство в модерацию контента может привести к цензуре. В Европе же свобода слова также считается важной ценностью, но допускается больше ограничений для защиты других прав человека — например, в отношении разжигания ненависти, дезинформации и угроз демократическим институтам. Напряжение усилилось после принятия Европейским союзом закона о цифровых услугах (Digital Services Act). Этот закон обязывает крупные онлайн-платформы, такие как социальные сети и маркетплейсы, быстрее удалять незаконный контент, быть более прозрачными в работе алгоритмов и активнее бороться с дезинформацией. За нарушение требований компаниям могут грозить крупные штрафы. Европейские власти считают, что такие меры необходимы для защиты прав пользователей и демократических процессов, тогда как критики в США утверждают, что подобные правила ограничивают свободу слова и ограничивают технологические компании. Спор постепенно выходит за рамки чисто юридического вопроса и превращается в более широкий конфликт о том, кто будет устанавливать правила для глобального цифрового пространства. Поскольку большинство крупнейших технологических платформ являются американскими, европейские попытки регулирования напрямую влияют на их работу и бизнес-модели. В будущем напряжение может усилиться из-за новых тем, таких как регулирование искусственного интеллекта, борьба с дипфейками и защита несовершеннолетних в интернете. Таким образом, дискуссия о свободе слова становится частью более широкой борьбы за влияние в мировой цифровой политике межу ЕС и США. Мнение? https://www.ft.com/content/37d47387-7e31-484a-8c8a-f01efbeb4151
11 марта 16:16
Активный
209
ВТОРИЧНЫЙ РЫНОК В США — Я посмотрел весь американский ютуб на тему вторичного рынка авто и вот что я понял: - salt belt. Машины из половины штатов гниют за пару лет, даже новые. Буквально внешне с пары метров может быть соска, но стоит поднять ее на подъемнике и увидеть, что сгнило абсолютно все и ремонту не подлежит - машины дорого или долго обслуживать. Пробеги доходят до 300-400-500тыс и это считается нормой. При этом машина либо вообще не обслуживается, либо меняется только масло, потому что машина всегда нужна и ждать две недели на ТО не выгодно - в автомобилях реально живут. Можно найти кошачью\собачью еду, окурки, протухшие овощи, старые трусы и т.п. - новый автомобиль очень сильно теряет в цене, буквально 50% после того как выехал от дилера - почему-то Ауди очень не любят механики - самый популярный автомобиль на вторичном рынке Ниссан Алтима или Тойота Камри\Королла
вчера 5:38
Сохранен
169
9 марта 17:30
Сохранен
358
9 марта 7:16
Сохранен
504
11 марта 11:32
Сохранен
9
8 марта 3:43
Сохранен
3
7 марта 10:44
Сохранен
3
6 марта 20:31
Сохранен
20
6 марта 6:45