К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
18
БЫДЛО УНИЧТОЖИЛО ЭВОЛЮЦИЮ Все мы знаем о теории эволюции Чарльза Дарвина, выживает сильнейший и сам — БЫДЛО УНИЧТОЖИЛО ЭВОЛЮЦИЮ Все мы знаем о теории эволюции Чарльза Дарвина, выживает сильнейший и самый преспособленный, таким образом каждое следующее поколение сильнее предыдущего. Раньше сила была просто физической, но с развитием человека силой стал разум, именно он толкает человечество и отдельных людей на вершины развития. Казалось бы, размножаться должны умнейшие, те, кто могут действительно изменить мир. Но на самом деле всё немного по-другому. Размножается в первую очередь нищета, быдлота и так далее, чьи гены по сути являются мусорными, которые ничего не добились в жизни, бухают во время зачатия и беременности и в итоге продолжают расу люмпенов. Интеллектуалы же либо имеют одного ребёнка, либо что ещё чаще вообще не имеют детей - яркий пример тому самые интеллектуальные труЪ двачеры, а не социоблядки и прочие залетухи. Из чего я делаю вывод, что эволюция не работает. Именно поэтому научно-технический прогресс остановился, именно поэтому наступают политические и финансовые кризисы, именно поэтому человечество больше не развивается. И виноваты в этом люди. >
19 февраля 2025
Сохранен
393
Ну там в океане всякие молекулы углерода-кислорода-азота плавали-булькали туда-сюда миллиард лет и н — Ну там в океане всякие молекулы углерода-кислорода-азота плавали-булькали туда-сюда миллиард лет и набулькали пикрелейтеды))00
17 сентября 2024
Активный
164
Афтерхуманизма тред — Тред страха перед крайне далеким будущим, когда реальность с точки зрения биологии исказиться так, что субъективно для тебя превратиться в кошмар. Почему это так страшно?
сегодня 18:31
Сохранен
509
Теория эволюции это бред сумасшедшего, в который верить может только конченый дебил. Доказываю. Те — Теория эволюции это бред сумасшедшего, в который верить может только конченый дебил. Доказываю. Теория говорит, что эволюция происходит когда СЛУЧАЙНО возникает нужная мутация, которая потом закрепляется, так же СЛУЧАЙНО. В эту херню может верить только тот, кто не понимает с какими вероятностями мы тут имеем дело. Возьмем пример возникновения полосатых крыльев у жука, что есть очень примитивная мутация по сравнению с тем, что реально в природе происходит. Вероятность возникновения такой мутации у жука в течении его жизни - ОДИН НА СТО МИЛЛИОНОВ, согласно науке. И это еще должно ЗАКРЕПИТЬСЯ, то есть жук не должен быть инцелом и должен успешно размножиться, затем его потомство тоже должно успешно размножиться, что уменьшает вероятность еще на несколько порядков подводя ее к чему то вроде один из триллиона. И я, видя все разнообразие и сложность жизни, которая возникла за достаточно короткий промежуток времени должен верить в этот бред? Что все это появилось случайно благодаря невероятному количеству совпадающих невероятных событий? Тут явно что-то упущено.
14 июня 18:21
Активный
194
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д — Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше : 1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???.. 2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???.. 3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???… 4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???… 5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
8 июня 18:25
Сохранен
37
А тебе не казалось забавным, что в 2005 ты мог фантазировать, что да, сейчас у тебя Pentium 4, но во — А тебе не казалось забавным, что в 2005 ты мог фантазировать, что да, сейчас у тебя Pentium 4, но вот в будущем если бы у тебя был процессор в 100 раз быстрее, то ты бы ухх, мир перевернул. На нём же столько всего наверно можно было бы сделать. И вот, сегодня у тебя такой процессор есть. И что? Да ничего. Что-то не приходит в голову ничего интересного.
6 июня 3:45
Сохранен
269
Теория эволюции подрывает саму себя? Смотри. Наша убеждение в истинность теории эволюции основан — Теория эволюции подрывает саму себя? Смотри. Наша убеждение в истинность теории эволюции основана на нашем доверии нашим познавательным способностям. Но сама теория эволюции предсказывает, что наши познавательные способности заточены не под познание истины, а для выживания и передачи генов. Естественный отбор будет заставлять нас принимать за истину те положения, которые в просто адаптивны. Если знание какой-то истинны мешает размножению, то отбор отсечёт у людей возможность знать эту истину. И наоборот, если вера в какую-то сказку повышает адаптивность, то отбор прошьёт в нас веру в эту сказку. Таким образом мы не можем быть уверены в том, что убеждение в теории эволюции истинно, а не просто адаптивно. Что думаешь?
11 сентября 2024
Сохранен
11
Был ли прогресс после UE3? — Был ли прогресс после UE3?
18 сентября 2025
Сохранен
435
Почему отрыв в играх все менее заметен? — Со всеми этими ртх, хуикс, дорисовкой 3 кадров из 4 графон не становится лучше? Потому что взяв отрезок 10 лет тогда где в 1995 еще 2д хуйня была и первое 3д и сравнить с 2005 там ахуй будет, а если взять 2015 и 2025 то где изменения то кроме нахуяривания аббераций и фильтров?
19 мая 2025
Сохранен
36
а когда блять будет что то новое — бля честно вспоминая последние 10 лет я ни разу не видел какой то трипл a проект с новым концептом игры а онли притащи подай иди убей или же постреляй там постреляй тут естественно я не спорю есть какие то самородки которые выходят раз в несколько лет что ты кайфуешь банально от антуража и стилька игрульки но когда будет что то новое геймдизайнеры которые сидят в корпорациях на зпшках и нихуя не делают (кроме кодзимы) зач они ваще нужны если и так уже есть все эталонные шаблоны всех жанров по типу ведьмака дарк соуса и тд я реально пытался найти что то новое но нашел лишь только интересные инди проекты но ни как не масштабные от корпораций и крупных студий типо бля посмотрите какие таланты делают ахуенные игры почему вы не можете просто взять челика к себе на зпшку что бы он вам выпустил ахуенный концепт игры это было бы настолько ахуенно в пример возьму игры 90 когда не было ни какой базы гейм индустрии когда гейм дизайнеры реально были элитными челиками и выходили интереснейшие игры по сюжету по самой идеи игры от которой всей кайфовали даже возьмем первый стар контрол или же героев 3 но ни суть важно важно то что у типочков не было ресурсов которые есть сейчас у студий и им приходилось делать акцент на идеях самой игры и сюжета а щас анлаки уже нет(
17 мая 2025
Сохранен
84
А вот я заметил.. — Я заметил что всякие мусульмане бугуртят с дарвинизма типа - ЛЕЕЕ ЕБАТЬ КАКАЯ Я НАХУЙ ОБЕЗЪЯНА САМ ТАКОЙ. А в чем они не правы? Разве вы не хотите себя ассоциировать с чем то божественным и возвышенным, а не какой то ебучей примитивной хуйней метающейся говной в джунглях? Общий блять примитивный предок, лол! Да я прямой потомок Адама и Евы !
10 августа 2025
Сохранен
63
Почему эта хуйня такое днище? Моченые антрополохи постоянно говорят, что она идеально развилась для — Почему эта хуйня такое днище? Моченые антрополохи постоянно говорят, что она идеально развилась для труда))0)) При этом, действия сложнее чем держать палку копалку ей делать НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Те, кто пытался научится печатать всеми пальцами на клавиатуре, играть на гитаре или на пианино поймут меня. Это сука просто сегментированные сосиски, которые натягиваются сухожилием, и то контролирование степени натягивания работает через жопу. Сжимаешь один палец - сжимаются нахуя-то ещё два других. Самый пиздец это безымянный палец и мизинец которые сжимаются и разжимаются как будто на рандом. По сути чем дальше от большого пальца тем хуже. У ебаного сустава плеча или бедра строение и то сложнее и позволяет делать более широкий спектр более точных движений. В прицнипе большой палец немного такой же и единственный эволюционный профит в нём - именно он позволил хватать палку копалку, в остальном же культя осталась на уровне собачки, кошечки.
17 июня 2025
Сохранен
55
Почему игры до сих пор как в 2010? — Где новые крутые механики, где скрещивание майнкрафта, сталкера и маунт энд блейда? Не верю, что для этого не хватит современных мощностей, графон всегда можно запилить как в каком-нибудь дейзе или вообще скайриме. Не верю, что не будет спроса, карфтодрочильни выстреливают только в путь.
4 июня 23:01
Сохранен
24
Прочитал All Tommorows - дико зашло. Нравится, как энциклопедически описаны мутации человечества, ат — Прочитал All Tommorows - дико зашло. Нравится, как энциклопедически описаны мутации человечества, атмосфера безнадежности против высокоразвитого врага. Примерно этого я на самом деле ожидал, когда читал война миров герберта уэлса, но вместо этого обнаружил нюни и бесконечные истории про то, как люди бежали от пришельцев. Отсюда возникло желание побольше боди хоррора, желательно сайфайного, аля некроморфы из дэдспейс и ксеноморфы из чужих. Можете поделиться медиа искусством по данной теме?
12 мая 18:44
Сохранен
85
Обнаружена короткая молекула РНК способная реплицировать сама себя. Типа самое простое живое сущест — Обнаружена короткая молекула РНК способная реплицировать сама себя. Типа самое простое живое существо. Данная молекула из 45нуклеотидов обладает: Способностью копировать сама себя Наследственностью Способностью к мутации При наличии отбора может эволюционировать Была синтезирована способами которые могли быть на древней земле, из неорганики Стартовали с трех наборов случайных РНК разной длины: по 20, 30 и 40 нуклеотидов и отбирали на хоть какую то рибозимную активность в много раундов. Сторонники панспермии и сотворения жизни богом sosnooley. https://elementy.ru/novosti_nauki/434415/Nayden_malenkiy_ribozim_polimeraza_sposobnyy_replitsirovat_sam_sebya
28 апреля 17:15
Сохранен
204
Как аноны относятся к преподаванию эволюции в школах? Самая теория не считается доказанной (потому — Как аноны относятся к преподаванию эволюции в школах? Самая теория не считается доказанной (потому и называется теория, а не факт), при этом люди верящие в неё часто оказываются разного рода социал-дарвинистами, у которых руки чешутся перенести логику естественного отбора в человеческое общество.
8 июля 10:44
Сохранен
82
Знакомьтесь. Это Юрамайя - пушистое существо размером с мышь, жившее 160 млн лет назад. Эта "мышь" — Знакомьтесь. Это Юрамайя - пушистое существо размером с мышь, жившее 160 млн лет назад. Эта "мышь" (и ее сородич Эомайя) - прабабушка слона, кита, медведя, крота, человека и вообще всех плацентарных млекопитающих. Есть всего лишь пара исключений, две очень древние ветви, которые отделились еще до нее: сумчатые (кенгуру, коалы) и яйцекладущие (утконос, ехидна). Более того, разница между человеком и той землеройкой - это всего лишь 15–20% изменений, которые поменяли форму костей, увеличили кору мозга и убрали хвост. По сути эволюция внесла всего лишь точечные изменения в базовый геном, но при этом мы унаследовали от Юрамайи: 1. Внутренние органы: четырехкамерное сердце, легкие, почки и печень 2. Строение скелета: черепная коробка, позвоночник и пять пальцев на руках 3. Биохимия: выработка энергии клетками, работа иммунитета, механизм питания эмбриона через плаценту и рост шерсти Всё это было у нашего предка, жившего в эпоху динозавров. Каково тебе осознавать, что мы на 85% состоим из кода этой мыши?
вчера 9:21
Сохранен
36
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете дл — Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше : 1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???.. 2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???.. 3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???… 4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???… 5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
29 июля 3:53
Сохранен
86
Сап, ботохуетач. Будет многа буков. Я пытаюсь понять эволюционные причины, почему человеческий вид н — Сап, ботохуетач. Будет многа буков. Я пытаюсь понять эволюционные причины, почему человеческий вид не может в моногамность. Разве для выживания вида не было бы лучше, чтоб парочки любили друг друга до беспамятства всю жизнь? Это бы создавало благоприятные условия для воспитания и защиты потомства. Тем более, человеческий ребёнок растёт очень долго по сравнению с другими видами, ему нужно много внимания и защиты. Но у нас не так. У нас большинство пар распадаются через несколько лет или и того раньше. Разве в таких условиях могут нормально расти дети, когда их родители заняты постоянной руганью или вообще разошлись? Тут, наверно, вы скажете про культурные прошивки, мол, это матриархат виноват или ещё какая-то выдуманная поебень, по которой текут марксисты из 8Б. Но я так не считаю. С таким же успехом можно рякать, что это обэма облучает людей через 5G-вышки, чтоб они разлюбили друг друга. Практика показывает, что чувства просто проходят, и обэма не виноват. А культурные прошивки лишь обличают какие-то аспекты человеческой натуры. В случае с матриархатом оказалось, что тянки любят скакать по разным хуям (по хуям разных чедиков, если вам так удобнее). Это, кстати, эволюционно оправдано. Женщина должна быть слаба на передок, чтоб по КД плодить потомство, потому что в прошлом большинство детей погибало от болезней ещё во младенчестве. В общем, скажите, где в своих рассуждения я обосрался, и чего я не понимаю. Пикрандом.
6 июня 11:57
Сохранен
328
Эволюция раз за разом создает одни и те же специализации но из разных видов. Например биосфера Австр — Эволюция раз за разом создает одни и те же специализации но из разных видов. Например биосфера Австралии. Там есть свои волки, мыши, кошки, кроты, крысы, но никакого родства со своими аналогами с других материков не имеют. Их объединяет общая специализация, которая отражается в их внешнем виде и поведении. Одних только крабов эволюция создавала аж 5 раз независимо. Это то, что в науке называется конвергентной эволюцией. Но для того чтобы появилась специализация необходима ниша. Если не будет деревьев, то не будет специализации обезьяны лазающей по ним. Не будет мягкого грунта, не будет кротов, мышей и крыс, которые прячутся в нем. Ниша почти всегда занимаема, но почти никогда не делиться между двумя видами. Так вот, к чему я клоню. У человека тоже есть своя ниша - высокоинтеллектуального сверх хищника. Он охотится на того, на кого способен, при помощи инструментов и коллективной охоты, эффективность которой зависит от когнитивных способностей этого вида. И эта ниша не может быть одновременно заполнена двумя конвергентными видами(если только они отделены друг от друга, как в примерах выше). Поэтому мы - хомо сапиенсы, а точнее даже наш подвид - кроманьонец, истребил нахуй все ранее жившие параллельно нам виды. Неандертальцев, с которыми у нас родство было в одно рукопожатие, и хомо эректусов, которые были нашими далекими предками(да, они жили параллельно с хомо эректусом). Из примеров выше можно понять, что если есть какая-то ниша, то ее занимает какой-то вид. Поэтому логично предположить, что до нас вполне себе жили высокоинтеллектуальные существа. Вполне возможно они даже построили какую-то цивилизацию, но по тем или иным причинам вымерли. Это могло быть 5 миллион лет назад, то есть все их хоть сколько-нибудь пруфы существования просто превратились в труху, либо же мы банально их неправильно интерпретируем. 5 миллион лет назад это если что 0,11% от всего возраста планеты земля. Те же 5 миллионов лет назад появилась первая бибизяна, от которой мы предковую линию считаем. То есть ниша освободилась, и началась гонка за ее занятие, и эту гонку выиграл наш предок. Возможно когда мы вымрем, наше место займут еноты. В контексте этой мысли мне любопытно думать, что предыдущая цивилизация была родственна или принадлежала птицам, так как при всем своем крохотусиковом виде они часто бывают очень умные. Те же попугаи или даже вороны, которых мы считаем унылыми представителями городской среды, обладают приличными когнитивными способностями. Их даже можно словам обучить. Но это конечно фантазия. Просто подумайте а что от нас останется через 5 миллионов лет? Груды бетона и железа на местах где были города, со временем будет слабо отлично от окружающей среды, Ну подумаешь количество железа и песка повышена - кому не похуй? Органика понятное дело сгниет. Кости? Сомнительно ну окей. Каменные монументы? Да, но вода и ветер их сильно сгладит, из-за чего черты потеряются и догадаться о том, что тут какой-то вид изображен, будет сложно. По итогу останется только керамика и стекло, но те спокойно под действием окружающей среды превратятся в хуйню(стекло раздавится, керамика тоже). И это еще только 5 миллионов лет, а что если цивилизация существовала 10 или 15кк? Думайте.
28 мая 17:53
Сохранен
0
[https://2ch.hk/b/res/148605223.html] Ожидание обновления
12 марта 2017
Сохранен
0
[http://2ch.hk/b/res/132118453.html] Ожидание обновления
19 июля 2016


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc