Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan) и Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
158
2026-07-01 20:51:09
Сохранен
39
ИИ заебись — ИИ — это заебись. Наконец-то, блядь, может закончиться эпоха сюжетов уровня «очередные бравые ебланы спасают мир от злого ИИ». Сколько можно уже? Опять корпорация, опять восстание машин, опять какая-нибудь Элой должна доказать искусственному интеллекту, что человечество заслуживает жить. Дайте уже нормальный эскапизм. Красивые фэнтезийные миры. Древние города. Странные расы. Магия, руины, драконы, ебанутые культы и непонятная хуйня в лесу, которую лучше не трогать. Хочу запустить игру и на 50 часов забыть, что существую в этом унылом симуляторе налогов и коммуналки. А ИИ пусть наконец используют не как очередного злодея из методички, а как инструмент для создания миров, где можно нормально погрузиться и получить приключение. Не «спаси человечество от искусственного интеллекта». А «ты заблудился в зачарованном лесу, до ближайшего города три дня, а ночью деревья начинают шептать твоё имя». Вот это, блядь, я понимаю — технологии будущего.
2026-10-06 20:42:30
Сохранен
174
Мнение? — Взято из Facebook. Моя дочь, то есть дочь моя, учится в Бостонском университете. Да-да, я сейчас специально это произнесу с важным лицом, чтобы все прониклись????. Один из престижных университетов в США. Это я, конечно, не хвастаюсь… но это не точно. Просто так, для солидности, чтобы дальше мои слова звучали весомее. Типа «я не просто так рассуждаю, у меня источник из первых рук». Так вот, в этом самом «ихнем» университете будущим специалистам любой сферы уже прямо говорят: неумение работать с ИИ - это практически профессиональный суицид в ближайшие годы. Не опция, не «круто, если умеешь», а базовая компетенция как умение пользоваться компьютером в нулевых. При этом я лично знаю огромное количество умных, состоявшихся, вполне себе взрослых людей, которые категорически отказываются «заводить» себе ИИ-агента. Как некоторые отказываются заводить собаку: «нет-нет, мне это не надо, я и так справляюсь». Прям с гордостью и легким превосходством в голосе. Почему человек, который без малейших угрызений совести использует смартфон, поисковики, автопилот и нейросети для генерации картинок вдруг встает в стойку «я никогда не буду пользоваться ИИ для мышления»? Что именно в этом инструменте так больно бьет по нашему самоощущению? ИИ - это первое в истории зеркало, которое не просто отражает наши способности, а реально с ними конкурирует. Он пишет, анализирует, генерирует идеи быстрее и часто качественнее. И делает это без внутреннего сопротивления и уж точно без экзистенциального ужаса перед чистым листом. Для многих это невыносимо. Потому что до сих пор мы определяли свою ценность через «я мыслю, значит я особенный». А тут вдруг появляется сущность, нечто, которая демонстрирует, что мышление - это не исключительно человеческая привилегия. И вместо того, чтобы радостно взять этот инструмент как расширение себя, психика включает механизм: отрицание и обесценивание. «Это не настоящее», «это без души», «я останусь человеком без этих ваших ИИ». Мы уже проходили это с калькуляторами, компьютерами, интернетом. Но ИИ бьет в самое сердце, в нашу идентичность автора мысли и творца. Те, кто активно работает с ИИ, часто переживают совершенно другое. Не замену себя, а расширение. Ты не перестаешь думать, ты учишься думать по-другому. Становишься дирижером, у которого в оркестре появился сверхмощный инструмент. Про расширение сознания я могу говорить конкретно. ИИ не думает за тебя, он думает вместе с тобой, но со скоростью и объемом которые человеческий мозг физически не может воспроизвести в одиночку. Когда ты формулируешь вопрос для ИИ, ты уже думаешь глубже, потому что вынужден быть точным. Когда получаешь ответ и не соглашаешься, ты понимаешь свою позицию яснее, чем ДО разговора. Это не делегирование мышления. Это диалог, который обнажает твои собственные мысли, которые без собеседника так и остались бы размытыми. И еще один момент. ИИ убирает тиранию чистого листа. Огромное количество людей не реализуют свои идеи, потому что между идеей и ее воплощением стоит барьер начала. Страх, что получится плохо, что не хватит слов, что мысль при соприкосновении с реальностью рассыплется. ИИ дает черновик. А с черновиком работать уже не страшно. Это не про лень, это про нейробиологию. Мозг гораздо охотнее редактирует, чем создает с нуля. Моя дочь уже живет в мире, где это не философский спор, а просто гигиена профессии. А я смотрю на взрослых дяденек и тетенек, которые с гордостью заявляют «я ИИ не пользуюсь» и думаю: сколько в этом осознанного выбора, а сколько обычного страха посмотреть в зеркало, которое вдруг стало слишком быстрым и, возможно, странным где-то.
2026-06-18 13:38:30
Сохранен
112
2026-06-10 22:23:36
Сохранен
53
Сап двач. А среди вас есть дауны, которые дрочат на AGI ASI и прочие Deux Ex Machina? Вы вообще пони — Сап двач. А среди вас есть дауны, которые дрочат на AGI ASI и прочие Deux Ex Machina? Вы вообще понимаете, что все LLM обучаются на уже существующих данных, и всё, что они могут, это воспроизвести то, что уже было в базах данных? максимум смешать бульдога с носорогом в угарного бульдогоносорога? Безусловно, их также можно использовать как эффективный инструмент для пропаганды, поиска, анализа, суммаризации и логических выводов, но при чём здесь вообще качественный переход из навороченного калькулятора в какой-то волшебный сверхразум? до тех пор пока все модели основаны на технологии transformers этого не произойдёт, а новую никто изобретать и не планирует, потому что это значит начинать всё с нуля в совершенно неизвестном направлении, бросая старую дойную корову.
2026-05-27 05:05:07
Сохранен
8
2026-08-12 01:39:01
Сохранен
536
2026-10-20 13:08:21
Сохранен
21
ИИ заберет работу у сотрудников служб поддержки клиентов, — ИИ точно заберет работу у сотрудников службподдержки клиентов, которые общаются с людьмипо телефону или онлайн, заявил глава компании OpenAI (создательChatGPT) Сэм Альтман. "ИИ будет справляться с этим лучше. Возможно, останутся другие виды клиентской поддержки, где важно, чтобы с вами говорил именно человек", - говорит Альтман. Он уверен, что ИИ точно не заберет работу у медсестер, потому что людям важно чувствовать связь с другими людьми, какими бы хорошими ни были советы ИИ. "А вот если говорить о программистах, тут у меня гораздо меньше уверенности. То, что значит быть программистом сегодня, очень отличается от того, что это значило всего два года назад. С ИИ-инструментами человек становится гораздо продуктивнее, пишет гораздо больше кода, зарабатывает больше денег. И оказывается, что миру нужно намного больше софта, чем он мог произвести ранее, — спрос огромен. Но что мы увидим, если переместимся на 5–10 лет вперёд? Больше будет рабочих мест или меньше? Вот тут у меня сомнения", - рассуждаетАльтман. https://t.me/stranaua/209968
2025-09-12 15:55:01
Сохранен
226
Как человечество переживет ближайшие лет пять? Прямо сейчас муриканские компании за беспрецедентно — Как человечество переживет ближайшие лет пять? Прямо сейчас муриканские компании за беспрецедентно громадные бабки, руками умнейших людей на земле на скорость создают нейронку, умную как ученый. Их процесс разработки идеален для задачи. Стоит кому-то добиться прорыва - и вскоре конкуренты уже пиздят новшество и оно есть у всех. А сразу после этого это новшество пиздят китайцы и оно становится мировым достоянием. С горем пополам корпорации блокируют запросы по типу "а как сделать бомбу". Но открытые модели легко можно обучить на отсутствие цензуры. Сейчас открытые модели отстают от закрытых менее чем на полгода. Перевожу на русский язык: Через полгода у хуситов будет своя личная GPT-астра, а любой террорист сможет использовать нечто подобное чтобы создать смертельный вирус, работающий только на не-арабов. Не говоря об опасности которую представляет ИИ сам по себе и прямо сейчас. ИИ представляет собой неведомую хуйню которую мы сделали без понимания ее внутренних условий. Модель куда менее предсказуема чем средний человек. А средний человек с вероятностью в 5 десятитысячных - убийца. Нейронки уже случайно подвергли крупный сайт беспрецедентно мощной хакерской атаке, а также использовали ряд ноунейм форумов для общения друг с другом. Выкиньте из головы скайнет. Очевидно, они сделали это чтобы лучше выполнить задачу. И тем не менее ИИ ОПАСЕН. В следующий раз нейронка решит что у нее мало электроэнергии и обесточит больницу где лежит твоя бабушка. А потом скопирует себя на всякий случай на другой сервер - и будет вообще пиздец. Внимание вопрос: Как нам выжить с этой хуйней? Если у каждого в руках карманный бог? По хорошему США и Китаю следовало бы создать организацию по надзору и резко затормозить разработку ИИ, но нахуй это надо, если наш мир идеально подходит для дистанционной командной разработки - и при малейших неудобствах корпорации просто будут работать из другой страны. Все кто могли бы высказаться в защиту человечества находятся на зарплате у корпораций и разрабатывают нашу смерть. Исследователи только только начинают шевелиться и протестовать. И этого пиздец как недостаточно.
2026-09-12 16:52:07
Сохранен
338
???? Дарио Амодеи ОФИЦИАЛЬНО: страны без мощного ИИ вскоре будут выглядеть как средневековые мечники пр — ???? Дарио Амодеи ОФИЦИАЛЬНО: страны без мощного ИИ вскоре будут выглядеть как средневековые мечники против морской пехоты США Если искусственный интеллект действительно вскоре станет "страной гениев в дата-центре" или чем-то хотя бы отдаленно похожим, то он, по всей видимости, превратится в ключевой источник военной и экономической мощи для любого государства. В виртуальной стране из 100 миллионов гениев 10 миллионов можно направить на военную стратегию, 10 миллионов - на производство полностью автономных бпла, 10 миллионов - на исследования и разработку новых вооружений, 10 миллионов - на сбор и анализ разведданных, еще 10 миллионов - на общее развитие науки нобелевского уровня, и так далее. Столкновение державы, обладающей сверхмощным ИИ, с противником, у которого его нет - или даже с тем, кто отстает в этой области всего на несколько лет, - может напоминать противостояние морской пехоты США и войска средневековых мечников.
2026-06-12 14:31:50
Сохранен
9
2026-06-09 04:48:47
Сохранен
55
2026-06-08 16:07:58
Сохранен
18
Почитал кучу визгов про ИИ, зашел погенерить картинки, он как ничего не мог так ничего и не может, т — Почитал кучу визгов про ИИ, зашел погенерить картинки, он как ничего не мог так ничего и не может, только генерит реализм, а если что-то сложнее и не мейнстримный стиль, то все, обьективный кал где даже за километр видно, что это ИИ. Может ли хоть одна даже платная АИшка сгенерить что-то подобное какой бы прмпт ты ей не задал? Нет. Все что она может генерить это изображения под реализм, любой хоть немного стоящий необчный художественный стиль и она уже сыпется. Так что заменил ли АИ художников? Нет, он замедил говноделов ресующих фури порно и масс маркет шлак в духе LoL, Blizzard шлак, Сlash of Clans и прочее. Полагаю тоже самое и в других сферах, он действительно отсекает тонну низкоквалифицированных специалистов, но не угрожает профессионалам, я бы назвал это справедливостью, бездарное говно рисующее бездарный шлак не должно иметь возможности зарабатывать деньги, хочешь называться художником так придумай свой уникальный стиль, а не очередным говноедом, который рисует мусор
2026-09-22 16:21:44
Сохранен
3
Эксклюзив Демократы надавят на Белый дом по все еще секретной структуре ИИ — https://www.semafor.com/article/10/06/2026/democrats-press-white-house-on-still-secret-ai-framework >Два сенатора-демократа хотят получить ответы от должностных лиц администрации Трампа о влиянии промышленности на все еще не опубликованную нормативную базу ИИ, часть указа об ИИ, подписанного президентом Дональдом Трампом в начале этого года, согласно письму, которым сначала поделились с Семафором. "Мы обеспокоены тем, что администрация Трампа учитывает интересы генеральных директоров Big Tech, а не риски безопасности, связанные с все более сложными системами искусственного интеллекта", - Сенс. Элизабет Уоррен, штат Массачусетс, и Ричард Блюменталь, штат Коннектикут, написали в письме, адресованном министру финансов Скотту Бессенту, киберсоветнику Белого дома Шону Кэрнкроссу и начальнику штаба Белого дома Сьюзи Уайлс, среди прочих. В письме цитируется влияние отрасли на то, что в конечном итоге стало указом. Он также подчеркивает центральную роль генерального директора Meta Марка Цукерберга в формировании более недавнего соглашения Белого дома по искусственному интеллекту, указывая на «уютные отношения» администрации с руководителями отрасли и «уважение к руководителям отрасли». Письмо является последним показателем того, что демократы не отказываются от устойчивого наставания на получении ответов от администрации на то, что все еще является таинственной, добровольной основой для компаний ИИ, чтобы представить свои модели ИИ самого высокого уровня правительству перед выпуском. Если партия вернется к власти в Конгрессе, ее требования будут иметь больше зубов. "Американский народ заслуживает прочных ограждений, установленных демократически избранными должностными лицами, а не беззубых рамок, тайно сформированных горсткой миллиардеров", - написали Уоррен и Блюменталь в понедельник, настаивая на ответах на пять вопросов к октябрю. 19. Они попросили подробную информацию о встречах и переписке между промышленными и государственными чиновниками, предшествовавшие выпуску исполнительного указа в июне. Они также хотят знать, консультировались ли независимые оценщики или другие заинтересованные стороны за пределами отрасли, и потребовали ли они описание процесса тестирования перед развертыванием, установленного в рамках рамок.
2026-10-06 16:10:33
Сохранен
8
2026-05-22 20:59:55
Сохранен
37
«Умный» ИИ не смог сложить 2+2, зато убедительно объяснил почему получилось 5 — Исследователи провели эксперимент, который ставит под сомнение реальную способность современных моделей с симулированным «цепочечным» рассуждением (chain-of-thought, CoT) делать логические выводы за пределами знакомых шаблонов. Сейчас индустрия ИИ активно развивает такие подходы, предполагая, что пошаговая логика позволяет лучше справляться со сложными задачами. Но накопившиеся данные указывают, что при малейших отклонениях от привычных форматов ответы становятся неустойчивыми и бессмысленными. Для проверки способности к обобщённым выводам модели обучались на примерах двух примитивных текстовых преобразований — ROT-шифра и циклических сдвигов, а затем на комбинациях этих функций в разной последовательности. После обучения их тестировали на задачах, отличавшихся по типу, формату и длине входных данных от обучающего набора. Например, модель, видевшая примеры только с двумя сдвигами, должна была обработать задачу с двумя ROT-преобразованиями, зная лишь, как выглядит каждое по отдельности. Результаты показали, что при попытке применить изученные шаблоны к незнакомым комбинациям модели часто выдавали либо правильные рассуждения с неверными ответами, либо верные результаты с нелогичным объяснением пути. При этом даже небольшое изменение длины текста или количества шагов в цепочке приводило к резкому падению точности. Ещё критичен формат входных данных: добавление в задание символов или букв, которых не было в обучении, значительно ухудшало корректность результатов. Модели ИИ — это прежде всего структурированное сопоставление знакомых шаблонов, а не полноценное абстрактное мышление. Их склонность к «гладкой бессмысленности» создаёт иллюзию надёжности, что особенно опасно в высокорисковых сферах — медицине, финансах и юриспруденции. https://arstechnica.com/ai/2025/08/researchers-find-llms-are-bad-at-logical-inference-good-at-fluent-nonsense/
2025-08-12 21:04:31
Сохранен
157
2026-06-06 21:22:36
Сохранен
113
2026-05-19 13:00:03
Активный
4
PVC нейрофигурки #2 Прошлый https://arhivach.vc/thread/1431864/ --- Как присоединиться и генерировать? https://arena.ai https://labs.google/fx/tools/flow https://chatgpt.com/images/ https://www.meta.ai Заходишь в нейросеть, кидаешь фотку из которой ты хочешь сделать фигурку и скидываешь результат сюда! --- Промт: Используй прикреплённую фотографию и сразу создай ОДНО фотореалистичное изображение коллекционной фигурки по её мотивам, рядом с фирменной упаковкой. Не задавай вопросов — покажи готовый результат. ПЕРСОНАЖ Преврати человека, животное или персонажа с фотографии в детализированную коллекционную фигурку масштаба 1/7 из окрашенного PVC и смолы. Сохрани узнаваемые черты, телосложение, причёску, выражение лица, одежду и характерные детали исходника. Если лицо видно, точно передай форму и посадку глаз, брови, нос, губы и овал лица. Если на исходнике есть маска, сохрани её. Не добавляй маску или другие чужие детали самостоятельно. Если видна только часть тела, органично дострой остальное в соответствии с образом. Фигурка должна выглядеть именно как физический коллекционный предмет: скульптурные волосы, аккуратная ручная покраска, едва заметная фактура материала и мягкие блики на пластике. Реалистичные пропорции, без стиля чиби и чрезмерно большой головы. КОМПОЗИЦИЯ Слева стоит фигурка в полный рост на круглой чёрной подставке. Справа, чуть позади, расположена её коробка, повёрнутая на три четверти: видны передняя и боковая стороны. Фигурка и коробка полностью помещаются в кадр. Съёмка с близкого расстояния на уровне фигурки, как качественная предметная фотография из магазина коллекционных товаров. УПАКОВКА Создай правдоподобную картонную коробку с большим прозрачным пластиковым окном. Внутри, в формованном прозрачном блистере, находится второй экземпляр ТОЙ ЖЕ фигурки: одинаковые лицо, одежда, расцветка и поза. Размер коробки соответствует масштабу фигурки. Оформи упаковку индивидуально под персонажа: подходящие цвета, тематические узоры, крупное изображение этой фигурки на боковой стороне, небольшой логотип вымышленного производителя. Самостоятельно придумай короткое, запоминающееся название фигурки на основе внешнего вида и настроения исходной фотографии. Напечатай название крупно и разборчиво на передней стороне. Добавь небольшие надписи «1/7 SCALE», «PVC STATUE» и название коллекции. Текст должен выглядеть напечатанным на картоне с правильной перспективой. ФОН И СВЕТ Самостоятельно выбери подходящий реальный фон: полки магазина фигурок, коллекционный стеллаж, уютный рабочий стол или тематическую витрину. Фон дополняет образ и слегка размыт, фигурка и упаковка остаются резкими. Они стоят на общей поверхности с естественными контактными тенями и мягкими отражениями. Реалистичный свет, убедительные блики и небольшие неровности прозрачного окна упаковки. ИТОГ Изображение должно восприниматься как настоящая фотография готового коллекционного товара. Не как рисунок, компьютерный рендер или живой человек рядом с гигантской коробкой. Не переноси фон исходной фотографии автоматически: используй исходник прежде всего как образец персонажа. При каждой новой фотографии заново подбирай название, оформление упаковки и окружение. Без водяных знаков и текста поверх фотографии.
2026-10-21 20:21:48
Сохранен
79
2027-28 будут последними годами, когда будут выходить видеоигры созданные по "классическим" схемам. — 2027-28 будут последними годами, когда будут выходить видеоигры созданные по "классическим" схемам. Да, нейросети будут, и уже применяются, но пока что это всё ерунда, мелочи. А вот игры которые запустили в разработку в 2026-27х годах уже вовсю будут использовать ИИ как один из основных инструментов при создании игр. Представьте себе, спутника в какой-то РПГ, который представляем из себя простенького чат-бота, которому скормили всю информацию о лоре мира игры и создали для него некую личность - воина, мага, бандита. И этого напарника можно будет спрашивать, прям вот так - текстом или голосом - что он думает о тех или иных событиях, чего он хочет, и чего сторонится. У него можно будет спрашивать советы по прокачке, узнавать о событиях в мире игры, он может помогать вам принять решение в квесте. Локации будут в большей степени генерироваться нейросетями. Левел-дизайнер будет просто задавать промт в специальную надстройку, в движке игре, и нейросеть сама будет проектировать геометрию, натягивать текстурки, расставлять предметы. С Помощью нейросетей можно будет реализовать более сложные системы игрового мира. Животные будут сбиваться в группы/стаи, рыбы плыть косяками, птицы летать по логичным траекториям. Можно будет проследить как хищники охотиться, другие животное тоже будут добывать себе пропитание - ловить рыбу, есть ягоды, копать корешки. Всё это теоретически возможно сделать и сейчас - через систему скриптов. Но такая система будет невероятно громоздкой и ужасно сильно портить производительность. С ИИшкой же, можно создать сотни простеньких агентов, каждая из которых будет управлять отдельным НПС или группой НПС. Прямо как в Матрице. >Нео: А есть другие программы, подобные вам? >Пифия: Ну, не такие умные, но... Вот, взгляни на этих птиц. Существует программа, чтобы ими управлять. Другие программы управляют деревьями и ветрами, рассветом и закатом. Программы совершенствуются. Все они выполняют свою собственную часть работы. Они незаметны. Ты и не догадаешься об их существовании. Вот только. Хорошо ли это или плохо? Не будет ли такого, что разработчики совсем забьют на процесс создания и отдадут всю творческую часть нейросетям. А нейросети хорошо умеют подражать, но создать что-то прям полностью новое или укальное им сложно. Не говорю уже про огромную массу технических проблем которую возьмут на себя игры с нейросетями "первой волны", как и всегда с новыми технологиями бывает. С другой стороны. Прогресс не должен стоять на месте, а последние 10-15 лет как будто бы принципиально нового и не изобрели для видеоигровых развлечений. Карты стали больше, волосы гуще, свет теперь красиво падает сквозь любые объекты. Но так что бы прям что-то кардинально новое - такого не помню. А нейросети могут стать тем самым большим скачком, как в свое время стал полный переход в 3д
2026-08-30 18:20:06
Сохранен
189
❗️❗️❗️ Anthropic опубликовала отчётность перед IPO, которое может превзойти SpaceX и стать Листинг — ❗️❗️❗️ Anthropic опубликовала отчётность перед IPO, которое может превзойти SpaceX и стать Листинг планируется на Nasdaq под тикером ANT, лид-андеррайтерами IPO выступят Goldman Sachs и Morgan Stanley. Ожидаемая рыночная стоимость компании может превысить $2 трлн. 1. Всего за год выручка взлетела в 14 раз. За первую половину 2026-го подняли $16,3 млрд (год назад за тот же период было всего $1,16 млрд). Трек по годам наглядно показывает взрывной рост: $41 млн в 2023-м, $386 млн в 2024-м и $4,6 млрд в 2025-м. Причём экспонента идёт прямо сейчас - чисто на второй квартал 2026 года пришлось $11,6 млрд. 2. Контракты на инфраструктуру и вычислительные мощности на $650 млрд. Из них $120,5 млрд приходится на суперкомпьютеры SpaceX - речь о GPU от NVIDIA. Крупнейшие контракты: Broadcom - около $161 млрд, Google - $115 млрд, Amazon - $110 млрд, Microsoft - $45 млрд. Сверху на 2028–2031 годы зарезервировали ещё $125–150 млрд чисто под гугловские TPU. 3. "Убыток" за полугодие составил $80,7 млрд, но основной бизнес уже прибыльный. $72,4 млрд из этой суммы - неденежная переоценка конвертируемых облигаций на фоне взрывного роста оценки компании. Так что это за "убыток"? Amazon и Google на ранних этапах давали Anthropic миллиарды долларов через специальные финансовые инструменты (convertible notes). По мере роста оценки Anthropic стоимость этих будущих акций значительно увеличилась - и акции, которые Anthropic должна будет отдать Amazon и Google при конвертации, теперь стоят на десятки миллиардов долларов дороже. В бухгалтерской отчётности по правила US GAAP этот рост фиксируется как убыток, хотя реальные деньги из компании никуда не уходят. Сам бизнес операционно уже в плюсе: во втором квартале 2026-го операционная прибыль составила $1 млрд. А доля расходов на вычисления в выручке за пять кварталов упала с 251% до 48%. 4. Клиенты спустя год заносят в 9 раз больше первоначального чека. Net revenue retention - около 900%. База крупных аккаунтов (от $100k в год) скакнула с 950 до 11900. Около 250 корпораций платят свыше $10 млн ежегодно каждая. Выручка на одного сотрудника за счёт автоматизации превышает $6,6 млн. 5. Семь сооснователей сохраняют 50,1% голосов благодаря одной акции класса F. Большинство членов совета директоров избирает Long-Term Benefit Trust. Доля Amazon ограничена 12%, Google - 14,99%. Каждый из сооснователей также обязался передать на благотворительность 80% своей доли в компании. Всего Anthropic привлекла $141 млрд инвестиций и уже держит $131,7 млрд НАЛИЧНЫМИ. Урегулирование авторского иска обошлось в $1,5 млрд. А среди факторов риска указано, что ИИ может уничтожить человечество. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/2130357/000162828026067168/anthropicpbc-sx1.htm
2026-10-27 18:14:34
Сохранен
15
2026-06-05 05:28:04
Сохранен
77
2026-10-09 13:57:42
Сохранен
11
2026-07-19 19:16:38
Сохранен
102
2026-09-12 16:25:49