Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
28
2026-06-09 18:53:44
Сохранен
51
2026-06-09 12:29:14
Сохранен
61
2026-06-08 08:14:15
Сохранен
73
2026-06-07 11:52:36
Сохранен
340
В России в последние 5 лет было заново построено 12% жилфонда страны. Причем это уже не грустные чед — В России в последние 5 лет было заново построено 12% жилфонда страны. Причем это уже не грустные чедовейники а ля Мурино, научились строить стильно, современно, удобно. Дворы без машин, минималистические фасады, красивые входные группы. В России жилье строится в 2 раза быстрее Польши и в 4 (!) быстрее Германии. Пока Европа замерла в 1970х в плане жилфонда, россияне будут все чаще жить в современном технологическом жилье. Да, не дешево, но есть маткап, семейная ипотека. 5 лямов в Ярославле может себе позволить любая семья двух человек, причем с нуля благодаря маткапу. Также наблюдается и бум частного домостроительства, ИСЖ. Россия перестает быть страной панелек, все больше россиян живет в частных домах весь год. Россиянам с 90х все кажется, что красивая хорошая жизнь это за границей, или только в Москве, а она уже давно здесь. Даже в российской глубинке.
2026-06-06 20:28:53
Сохранен
333
2026-06-06 18:00:40
Сохранен
418
Почему наташизм в РФ ждёт неминуемый крах. Объясняю на пальцах. 1. Государство взяло на себя роль — Почему наташизм в РФ ждёт неминуемый крах. Объясняю на пальцах. 1. Государство взяло на себя роль главного бетабаксера, соц.выплаты и другие льготы/гарантии фоидам - всё в руках гигантской копромашины. Бетабаксеры уже не нужны как явление. Теперь деньгами брухлянок не удивить - ты либо членд, либо никто. 2. Иваны глотают блэкпилл, прозревают и добровольно выходят из игры под названием "раболепие перед пиздой". Играть в игры/дрочить/ебать кукол/заниматься чем угодно ради себя - самая выигрышная стратегия на данный момент. Не играть с шулером и просто выйти из игры - самая здравая позиция. Мои слова подтверждает оголтелый визг ботохуеты в подобных тредах, где зарплатные хуесосы(ки) доказывают тебе, что ты "нитакой/нИлИквид/нИмужЫк. Это не истина - это дешёвая манипуляция детского уровня и агония РОЯ, потому что раб посмел заиметь самоуважение и не прогнуться под брухлянок. 3. Деньги не вечные, в мире маячит экономический кризис или болезненная "реконструкция" финансовой системы, так что постоянно содержать брухляок копромашина не сможет, всему есть предел. Нищий симп = ВСЕГДА прозревший симп. 4. Китай усиленно наступает на пятки всем фоидам в мире, разрабатывая то секс-роботов, то искусственную матку. Вершина "ценности" фоидок теперь под огромным вопросом. Тем более они не рожают даже для воспроизведения нации. Почти нигде. 5. Ебанутые требования фоидов теперь вызывают не злость, а истеричный неконтролируемый смех от уровня шизы. Эти создания пожрут сами себя, потому что невозможно воспринимать человеком ебанутую маню, которая опизденела от псиопов и живёт в манямирке.
2026-06-03 21:39:30
Сохранен
90
Россия готовит секвестр бюджета почти на 3 триллиона — Министерство финансов РФ предлагает заморозить расходы бюджета текущего года на 2,9 триллиона рублей по всем статьям, кроме связанных с обороной, из-за растущего дефицита казны. Об этом сообщает Financial Times со ссылкой на письмо, которое в правительство направил глава Минфина Антон Силуанов. В документе, который цитирует FT, Силуанов пишет, что расходы на войну в этом году могут на 2 трлн рублей превысить заложенный в бюджет уровень (12,9 трлн рублей). При этом доходы недотягивают до запланированных, а «дыра» разрастается: уже к концу апреля она достигла рекордных 5,9 трлн рублей, что в 1,6 раза выше плана на весь год. Если не ограничить траты, то к концу года перерасход бюджета в «негативном сценарии» может достичь 4 трлн рублей, говорится в письме Силуанова. Чтобы покрыть растущие издержки на войну, он предлагает провести секвестр бюджета на всю текущую 3-летку. Помимо почти 3 трлн рублей в этом году, под «заморозку» должны попасть расходы на 5,4 трлн рублей в 2027 году и 7,1 трлн — в 2028-м. Трень Уаа! Уаа! Уааааа
2026-06-01 12:30:01
Сохранен
137
Аноны, вопрос серьёзный — Кто действительно разбирается в экономике, поясните - будет ли обвал или нет? Когда началось событие в 22 году, я как и большинство людей подумал, что всё, скоро время корешков настанет - рубль обвалился более чем в два раза, цены соответственно взлетели, ну и все остальные событие последовали, не буду перечислять, все и так в курсе. И несколько лет я был в ожидании, что всё, вот-вот, скоро уже наступит тот самый рухнум, который тут форсят. И что я вижу - да, цены взлетели, но и зарплаты поднимаются. Рабочих специальностей не хватает и работодатели вынуждены поднимать зарплаты. Простой дворник в одном из самых бедных регионов - Алтайском крае получает 50к в месяц. (Тут не надо меня пытаться переубедить, у меня близкий знакомый работает в одном из ТЦ Барнаула дворником) Безработицы нет, просто некоторые специальности, которые вот абсолютно не нужны - они изживают себя. Простые рабочие специальности всегда востребованы - токарь, сварщик и т.д. За четыре года, если бы действительно были предпосылки, то очевидно всё бы давно трещало по швам. Да, где-то идёт что-то там, но мне это неинтересно. Я вот реально запутался - ожидать чего-то или нет? Я уже устал от этой неопределённости. Я думаю, что большинство такого же мнения. Анон, если действительно разбираешься в этом, то можешь разложить прям по пунктам, что происходит, чтобы даже мне стало понятно.
2026-06-01 18:18:50
Сохранен
162
2026-05-28 14:04:45
Сохранен
58
2026-05-27 08:20:20
Сохранен
58
2026-05-25 18:32:08
Сохранен
110
Цена акта возмездия в сумме денег? — Киев и область подверглись массированной атаке с применением более 50 ракет и 700 беспилотников По данным RT, местные паблики называют этот удар одним из самых масштабных за 2025–2026 годы. Сообщается о повреждениях во всех районах украинской столицы и взрывах более чем на 40 объектах. В украинских СМИ предполагают, что для удара могла использоваться система «Орешник». Я задумался, а сколько стоит все это? Точных цифр я не нашёл, гераньки пишут цена от 50 тысяч долларов. С ракетами еще сложнее, орешник цена не известна, от 40 миллионов до 100 миллионов долларов. Другие ракеты тоже от пары миллионов долларов и выше. Тоесть, на вскидку можно сделать вывод, что стоимость все действия за одну только ночь, обошлось в среднем в 1 миллиард долларов или 70 миллиардов рублей. Конечно мои подсчёты не точные, поскольку не известна не количество не название ракет, да и стоимость разнится. Но в любом случае суммы колоссальные и это только одна ночь.
2026-05-27 15:17:50
Сохранен
248
2026-05-23 17:58:34
Сохранен
374
В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы к — В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»: Главная причина богатства или бедности — государственные институты, а не неправильный климат, культура, религия или наличие ресурсов. Инклюзивные госинституты дают широким слоям общества возможность владеть собственностью, открывать бизнес без тонны лишной бюрократии и риска национализации/отжатия, дают право конкурировать, изобретать (а главное возможность коммерциализировать свои изобретения в массы) и участвовать в политике. А экстрактивные госинституты устроены так, чтобы узкая элита извлекала выгоду из труда, ресурсов и налогов большинства, а также имела право в любой момент национализировать предприятие/организацию, чтобы отдать его под управление одного из членов государственной элиты. Таким государствам не выгодно богатое население, ибо в этом случае стоимость труда будет слишком высокой, а доходы элиты - низкими. Подобные государства можно сравнить с колониальными администрациями, только в роли "конкистадоров" - своя же национальная элита, выкичивающая блага своих граждан исключительно ради личной выгоды и обогащения, а не блага страны. Политика важнее экономики: если власть монополизирована, элита часто блокирует реформы, даже если они полезны стране, потому что реформы угрожают её контролю. Право на творческое мышление и самостоятельность вместо централизованного планового госуправления это ключ к развитию (на примере западных стартапов и компаний): новые технологии и бизнесы в лице частной инициативы вытесняют старые и устаревшие, но элиты часто боятся этого, потому что теряют ренту и влияние. Это называется монополией. Сильное государство нужно, но само по себе оно не гарантирует процветание: сильная бюрократия без подотчётности может стать инструментом извлечения ренты. Ресурсы могут помогать, но могут и вредить: нефть, газ, золото и т.п. дают элитам деньги без необходимости развивать общество и бизнес-среду. Авторитарная модернизация возможна, но обычно ограничена: государство может строить заводы, ракеты, атомные станции, но долгосрочная инновационная экономика требует свободы, конкуренции и защиты прав. Бедность часто сохраняется не из-за незнания, а потому что существующие институты выгодны тем, кто у власти. Путь страны зависит от критических развилок: войны, революции, кризисы и реформы могут либо открыть путь к инклюзивным институтам, либо закрепить экстрактивные. Россия в 2026 году через призму книги 1. По логике книги Россия — не “бедная failed state страна”, а страна с сильным государством, ресурсами и в теории серьёзным человеческим капиталом, НО с преобладанием экстрактивных политических институтов, делающим эту страну и её население по факту нищими. У России есть атомная отрасль, ВПК, математическая и инженерная школа (подготавливающая большое количество специалистов для внутреннего рынка и на экспорт в западные страны), сырьевая база, большая территория и крупный внутренний рынок. Это объясняет, почему она способна производить сложные вещи и выдерживать внешнее давление. Но в модели этого недостаточно: ключевой вопрос — не “умеет ли государство делать ракеты и реакторы”, а “создаёт ли система широкие стимулы для независимого бизнеса, конкуренции, защиты собственности и инноваций снизу”. Freedom House в 2026 году оценивает Россию как “Not Free”, 12/100, с концентрацией власти, зависимыми судами, контролируемой медиа-средой и подавлением реальной оппозиции — это почти учебный пример политической неинклюзивности. 2. Экономика России в 2026 выглядит как мобилизационная и адаптивная, но не как здоровая инклюзивная экономика долгого роста. Всемирный банк пишет, что рост РФ резко замедлился: 4,9% в 2024, около 1% в 2025 и прогноз около 0,8% в 2026; среди ограничителей названы санкции, дефицит доступа к внешним рынкам и технологиям, трудовые ограничения, высокая стоимость заимствований и ослабление фискального стимула. При этом сам Всемирный банк отдельно подчёркивает, что оценивать экономику России сложно из-за ограничения публикации экономических данных. Это важно: в книге слабая прозрачность и неполная подотчётность государства — признаки институтов, где власть защищает контроль, а не открытость. 3. Импортозамещение в России частично работает, но скорее подтверждает тезис книги, чем опровергает его. Да, Россия может закрывать отдельные критические ниши: военная электроника через обходные поставки, дроны, боеприпасы, атомные технологии, некоторые станки, софт, инфраструктурные решения. Но это часто не рыночная инновация ради глобальной конкурентоспособности, а вынужденная замена под санкционным давлением и госзаказом. Chatham House в анализе российского ВПК пишет, что импортозамещение в большинстве затронутых войной секторов в основном провалилось, кроме ограниченного числа областей вроде БПЛА и некоторых боеприпасов; проблемы включают неэффективное регулирование, нехватку квалифицированных работников, рост стоимости компонентов и зависимость от внешних партнёров. 4. Итог по книге: Россия-2026 — это пример “сильной, но не инклюзивной” системы, способной к мобилизации, но ограниченной в долгосрочном развитии. У неё есть сильные стороны: образование, инженеры, научная база, государственная способность концентрировать ресурсы. WIPO в Global Innovation Index 2025 ставит Россию на 60-е место из 139, причём сильная сторона — human capital and research, 28-е место, но слабейшая — institutions, 131-е место. Это очень хорошо ложится на логику книги: человеческий капитал есть, но институциональная среда мешает превращать его в широкую, конкурентную, инновационную экономику. Поэтому по Acemoglu/Robinson Россия может долго сохранять военную, сырьевую и инженерную мощь, но без более инклюзивных институтов её потолок развития будет ниже, чем у стран, где защищены конкуренция, независимый суд, свобода информации и политическая сменяемость.
2026-05-27 08:20:20
Сохранен
67
Власти готовят россиян к более жёсткой мобилизационной экономике, если война не закончится в течение — Власти готовят россиян к более жёсткой мобилизационной экономике, если война не закончится в течение года, говорят инсайдеры. По словам источников, нынешняя модель СВО всё чаще даёт сбои. Государство пыталось закрывать фронт деньгами: огромными выплатами за контракт, региональными надбавками, льготами и списанием долгов. Но этот ресурс быстро выгорает — людей всё равно не хватает, а цена каждого нового контрактника растёт. Собеседники говорят, что в Совбезе уже обсуждают более жёсткий сценарий. Речь не сколько о новой мобилизации, но о переходе экономики в режим прямого подчинения военным задачам: больше контроля над предприятиями, налогами, кадрами, выездом из страны и распределением рабочей силы. Фактически власти могут перейти от покупки лояльности к принуждению. Если раньше человеку предлагали деньги за контракт, то следующая модель будет строиться на ограничениях: сложнее уехать, сложнее уклониться, сложнее отказаться от нужной государству работы, сложнее спрятать доходы и активы. Отдельно под это уже готовят цифровой контур. Усиление контроля над VPN, интернетом, воинским учётом, долгами, переводами и занятостью — это не отдельные меры, а будущая инфраструктура мобилизационной экономики. Инсайдеры считают, что Кремль пока пытается избежать резкого решения, потому что понимает политический риск. Но если война затянется ещё на год, выбор станет жёстче: либо идти к завершению, либо окончательно перестраивать страну под войну — с новыми налогами, ограничениями и прямым давлением на людей.
2026-05-22 16:47:53
Сохранен
279
2026-05-22 11:25:33
Сохранен
384
2026-05-21 07:34:58
Сохранен
128
2026-05-13 17:04:58
Сохранен
30
2026-05-13 09:22:52
Сохранен
297
2026-05-13 06:10:57
Сохранен
69
2026-05-10 20:42:58
Сохранен
162
2026-05-10 19:47:10
Сохранен
52
Более половины россиян хотят возвращения западных компаний — Большая часть граждан (56%) хотела бы возвращения западных компаний хотя бы в одной сфере, примерно четверть респондентов (27%) не хочет этого. К такому выводу пришла ассоциация исследовательских компаний «Группа 7/89», проведя опрос среди 2042 россиян старше 18 лет в феврале – марте этого года (результаты есть у «Ведомостей). Еще 17% не смогли ответить на вопрос о возвращении компаний. Чаще всего россияне хотят, чтобы в страну вернулись западные производители автомобилей (41%). Помимо этого 28% опрошенных хотели бы возвращения производителей кино, музыки и компьютерных игр. Практически равные доли респондентов заинтересованы в производителях программного обеспечения (27%), мебели и стройматериалов (25%), продуктов питания и напитков (23%), а также косметики (22%). Опрошенные могли выбрать несколько вариантов ответа. Чем младше респонденты, тем больше среди них тех, кто хочет, чтобы в Россию вернулись ушедшие бренды. Например, среди россиян, представляющих группу 18–29 лет, таких 84% опрошенных, а в группе респондентов в возрасте 60 лет и старше их только 38%. Мужчины и женщины практически в равной степени хотят, чтобы западные компании вернулись в Россию (55 и 57% соответственно). При этом среди мужчин выше доля тех, кто этого не хочет, – 32% опрошенных. Аналогичной точки зрения придерживается лишь 23% женщин. Не ответили на вопрос 13% мужчин и 20% женщин. Чем крупнее населенный пункт, тем чаще его жители хотят снова видеть на российском рынке западных производителей, пришли к выводу социологи. Например, в Москве этого ждут 66% опрошенных, а не хотят 24% респондентов. Не ответили на вопрос 10% участников опроса. В то же время в городах с населением менее 100 000 человек возвращения западных компаний хотят 49% опрошенных, а не хотят 32% респондентов. На вопрос не ответили 19% участников. В селах треть россиян (32%) хочет, чтобы западные компании вернулись, 48% респондентов этого не хотят. Ответ не дали 20% опрошенных. Группы, скучающие по одним категориям товаров, как правило, одновременно хотели бы возврата и других брендов, отметил директор Фонда социальных исследований Владимир Звоновский. По его мнению, речь идет о целостном запросе на присутствие западного бизнеса, а не о точечном дефиците. Сильнее всего люди ощутили удар по авторынку, тогда как потребность в западных товарах в других сегментах выражена слабее, уточнил эксперт. Чаще всего за возвращение выступают группы граждан с наибольшим опытом потребления западной продукции, добавил Звоновский. Молодые респонденты менее лояльны к решениям об уходе компаний, считает он. По словам эксперта, аудитория сел оказывается наиболее оторванной от западного потребительского рынка из-за более слабой информированности и скромного уровня потребления такой продукции. По оценке профессора Финансового университета при правительстве РФ Александра Сафонова, в первую очередь уход западных брендов заметен для жителей крупных городов с достаточно высоким уровнем дохода. В повседневной жизни среднестатистических семей, которые до ухода западных компаний пользовались наиболее дешевыми видами изделий, мало что изменилось, добавил он. Высокий спрос на возвращение западных брендов машин связан, как выделяет Сафонов, с несколькими ключевыми вопросами импортозамещения, которые бьют по потреблению. Среди них – надежность и эксплуатационные качества, доступность запчастей, сервиса и цены. Стоимость западных автомобилей выросла больше, чем зарплаты населения, считает Сафонов. Приобрести автомобили по-прежнему можно при наличии средств, но сам процесс стал сложнее – из-за логистики, параллельного импорта и утильсбора. Именно поэтому проблема покупки лежит не в физическом отсутствии, а в усложнении и удорожании доступа, заключил эксперт. https://www.vedomosti.ru/business/articles/2026/05/04/1194806-bolee-50-rossiyan-hochet-vozvrascheniya-zapadnih-kompanii
2026-05-06 05:34:59
Сохранен
511
2026-05-07 06:34:19