Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
248
2026-05-23 17:58:34
Сохранен
374
В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы к — В чем эта книга, выигрывшая в 2024 году Нобелевскую Премию по экономике, не права? Краткие тезисы книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»: Главная причина богатства или бедности — государственные институты, а не неправильный климат, культура, религия или наличие ресурсов. Инклюзивные госинституты дают широким слоям общества возможность владеть собственностью, открывать бизнес без тонны лишной бюрократии и риска национализации/отжатия, дают право конкурировать, изобретать (а главное возможность коммерциализировать свои изобретения в массы) и участвовать в политике. А экстрактивные госинституты устроены так, чтобы узкая элита извлекала выгоду из труда, ресурсов и налогов большинства, а также имела право в любой момент национализировать предприятие/организацию, чтобы отдать его под управление одного из членов государственной элиты. Таким государствам не выгодно богатое население, ибо в этом случае стоимость труда будет слишком высокой, а доходы элиты - низкими. Подобные государства можно сравнить с колониальными администрациями, только в роли "конкистадоров" - своя же национальная элита, выкичивающая блага своих граждан исключительно ради личной выгоды и обогащения, а не блага страны. Политика важнее экономики: если власть монополизирована, элита часто блокирует реформы, даже если они полезны стране, потому что реформы угрожают её контролю. Право на творческое мышление и самостоятельность вместо централизованного планового госуправления это ключ к развитию (на примере западных стартапов и компаний): новые технологии и бизнесы в лице частной инициативы вытесняют старые и устаревшие, но элиты часто боятся этого, потому что теряют ренту и влияние. Это называется монополией. Сильное государство нужно, но само по себе оно не гарантирует процветание: сильная бюрократия без подотчётности может стать инструментом извлечения ренты. Ресурсы могут помогать, но могут и вредить: нефть, газ, золото и т.п. дают элитам деньги без необходимости развивать общество и бизнес-среду. Авторитарная модернизация возможна, но обычно ограничена: государство может строить заводы, ракеты, атомные станции, но долгосрочная инновационная экономика требует свободы, конкуренции и защиты прав. Бедность часто сохраняется не из-за незнания, а потому что существующие институты выгодны тем, кто у власти. Путь страны зависит от критических развилок: войны, революции, кризисы и реформы могут либо открыть путь к инклюзивным институтам, либо закрепить экстрактивные. Россия в 2026 году через призму книги 1. По логике книги Россия — не “бедная failed state страна”, а страна с сильным государством, ресурсами и в теории серьёзным человеческим капиталом, НО с преобладанием экстрактивных политических институтов, делающим эту страну и её население по факту нищими. У России есть атомная отрасль, ВПК, математическая и инженерная школа (подготавливающая большое количество специалистов для внутреннего рынка и на экспорт в западные страны), сырьевая база, большая территория и крупный внутренний рынок. Это объясняет, почему она способна производить сложные вещи и выдерживать внешнее давление. Но в модели этого недостаточно: ключевой вопрос — не “умеет ли государство делать ракеты и реакторы”, а “создаёт ли система широкие стимулы для независимого бизнеса, конкуренции, защиты собственности и инноваций снизу”. Freedom House в 2026 году оценивает Россию как “Not Free”, 12/100, с концентрацией власти, зависимыми судами, контролируемой медиа-средой и подавлением реальной оппозиции — это почти учебный пример политической неинклюзивности. 2. Экономика России в 2026 выглядит как мобилизационная и адаптивная, но не как здоровая инклюзивная экономика долгого роста. Всемирный банк пишет, что рост РФ резко замедлился: 4,9% в 2024, около 1% в 2025 и прогноз около 0,8% в 2026; среди ограничителей названы санкции, дефицит доступа к внешним рынкам и технологиям, трудовые ограничения, высокая стоимость заимствований и ослабление фискального стимула. При этом сам Всемирный банк отдельно подчёркивает, что оценивать экономику России сложно из-за ограничения публикации экономических данных. Это важно: в книге слабая прозрачность и неполная подотчётность государства — признаки институтов, где власть защищает контроль, а не открытость. 3. Импортозамещение в России частично работает, но скорее подтверждает тезис книги, чем опровергает его. Да, Россия может закрывать отдельные критические ниши: военная электроника через обходные поставки, дроны, боеприпасы, атомные технологии, некоторые станки, софт, инфраструктурные решения. Но это часто не рыночная инновация ради глобальной конкурентоспособности, а вынужденная замена под санкционным давлением и госзаказом. Chatham House в анализе российского ВПК пишет, что импортозамещение в большинстве затронутых войной секторов в основном провалилось, кроме ограниченного числа областей вроде БПЛА и некоторых боеприпасов; проблемы включают неэффективное регулирование, нехватку квалифицированных работников, рост стоимости компонентов и зависимость от внешних партнёров. 4. Итог по книге: Россия-2026 — это пример “сильной, но не инклюзивной” системы, способной к мобилизации, но ограниченной в долгосрочном развитии. У неё есть сильные стороны: образование, инженеры, научная база, государственная способность концентрировать ресурсы. WIPO в Global Innovation Index 2025 ставит Россию на 60-е место из 139, причём сильная сторона — human capital and research, 28-е место, но слабейшая — institutions, 131-е место. Это очень хорошо ложится на логику книги: человеческий капитал есть, но институциональная среда мешает превращать его в широкую, конкурентную, инновационную экономику. Поэтому по Acemoglu/Robinson Россия может долго сохранять военную, сырьевую и инженерную мощь, но без более инклюзивных институтов её потолок развития будет ниже, чем у стран, где защищены конкуренция, независимый суд, свобода информации и политическая сменяемость.
2026-05-27 08:20:20
Сохранен
67
Власти готовят россиян к более жёсткой мобилизационной экономике, если война не закончится в течение — Власти готовят россиян к более жёсткой мобилизационной экономике, если война не закончится в течение года, говорят инсайдеры. По словам источников, нынешняя модель СВО всё чаще даёт сбои. Государство пыталось закрывать фронт деньгами: огромными выплатами за контракт, региональными надбавками, льготами и списанием долгов. Но этот ресурс быстро выгорает — людей всё равно не хватает, а цена каждого нового контрактника растёт. Собеседники говорят, что в Совбезе уже обсуждают более жёсткий сценарий. Речь не сколько о новой мобилизации, но о переходе экономики в режим прямого подчинения военным задачам: больше контроля над предприятиями, налогами, кадрами, выездом из страны и распределением рабочей силы. Фактически власти могут перейти от покупки лояльности к принуждению. Если раньше человеку предлагали деньги за контракт, то следующая модель будет строиться на ограничениях: сложнее уехать, сложнее уклониться, сложнее отказаться от нужной государству работы, сложнее спрятать доходы и активы. Отдельно под это уже готовят цифровой контур. Усиление контроля над VPN, интернетом, воинским учётом, долгами, переводами и занятостью — это не отдельные меры, а будущая инфраструктура мобилизационной экономики. Инсайдеры считают, что Кремль пока пытается избежать резкого решения, потому что понимает политический риск. Но если война затянется ещё на год, выбор станет жёстче: либо идти к завершению, либо окончательно перестраивать страну под войну — с новыми налогами, ограничениями и прямым давлением на людей.
2026-05-22 16:47:53
Сохранен
279
2026-05-22 11:25:33
Сохранен
384
2026-05-21 07:34:58
Сохранен
128
2026-05-13 17:04:58
Сохранен
30
2026-05-13 09:22:52
Сохранен
297
2026-05-13 06:10:57
Сохранен
69
2026-05-10 20:42:58
Сохранен
162
2026-05-10 19:47:10
Сохранен
52
Более половины россиян хотят возвращения западных компаний — Большая часть граждан (56%) хотела бы возвращения западных компаний хотя бы в одной сфере, примерно четверть респондентов (27%) не хочет этого. К такому выводу пришла ассоциация исследовательских компаний «Группа 7/89», проведя опрос среди 2042 россиян старше 18 лет в феврале – марте этого года (результаты есть у «Ведомостей). Еще 17% не смогли ответить на вопрос о возвращении компаний. Чаще всего россияне хотят, чтобы в страну вернулись западные производители автомобилей (41%). Помимо этого 28% опрошенных хотели бы возвращения производителей кино, музыки и компьютерных игр. Практически равные доли респондентов заинтересованы в производителях программного обеспечения (27%), мебели и стройматериалов (25%), продуктов питания и напитков (23%), а также косметики (22%). Опрошенные могли выбрать несколько вариантов ответа. Чем младше респонденты, тем больше среди них тех, кто хочет, чтобы в Россию вернулись ушедшие бренды. Например, среди россиян, представляющих группу 18–29 лет, таких 84% опрошенных, а в группе респондентов в возрасте 60 лет и старше их только 38%. Мужчины и женщины практически в равной степени хотят, чтобы западные компании вернулись в Россию (55 и 57% соответственно). При этом среди мужчин выше доля тех, кто этого не хочет, – 32% опрошенных. Аналогичной точки зрения придерживается лишь 23% женщин. Не ответили на вопрос 13% мужчин и 20% женщин. Чем крупнее населенный пункт, тем чаще его жители хотят снова видеть на российском рынке западных производителей, пришли к выводу социологи. Например, в Москве этого ждут 66% опрошенных, а не хотят 24% респондентов. Не ответили на вопрос 10% участников опроса. В то же время в городах с населением менее 100 000 человек возвращения западных компаний хотят 49% опрошенных, а не хотят 32% респондентов. На вопрос не ответили 19% участников. В селах треть россиян (32%) хочет, чтобы западные компании вернулись, 48% респондентов этого не хотят. Ответ не дали 20% опрошенных. Группы, скучающие по одним категориям товаров, как правило, одновременно хотели бы возврата и других брендов, отметил директор Фонда социальных исследований Владимир Звоновский. По его мнению, речь идет о целостном запросе на присутствие западного бизнеса, а не о точечном дефиците. Сильнее всего люди ощутили удар по авторынку, тогда как потребность в западных товарах в других сегментах выражена слабее, уточнил эксперт. Чаще всего за возвращение выступают группы граждан с наибольшим опытом потребления западной продукции, добавил Звоновский. Молодые респонденты менее лояльны к решениям об уходе компаний, считает он. По словам эксперта, аудитория сел оказывается наиболее оторванной от западного потребительского рынка из-за более слабой информированности и скромного уровня потребления такой продукции. По оценке профессора Финансового университета при правительстве РФ Александра Сафонова, в первую очередь уход западных брендов заметен для жителей крупных городов с достаточно высоким уровнем дохода. В повседневной жизни среднестатистических семей, которые до ухода западных компаний пользовались наиболее дешевыми видами изделий, мало что изменилось, добавил он. Высокий спрос на возвращение западных брендов машин связан, как выделяет Сафонов, с несколькими ключевыми вопросами импортозамещения, которые бьют по потреблению. Среди них – надежность и эксплуатационные качества, доступность запчастей, сервиса и цены. Стоимость западных автомобилей выросла больше, чем зарплаты населения, считает Сафонов. Приобрести автомобили по-прежнему можно при наличии средств, но сам процесс стал сложнее – из-за логистики, параллельного импорта и утильсбора. Именно поэтому проблема покупки лежит не в физическом отсутствии, а в усложнении и удорожании доступа, заключил эксперт. https://www.vedomosti.ru/business/articles/2026/05/04/1194806-bolee-50-rossiyan-hochet-vozvrascheniya-zapadnih-kompanii
2026-05-06 05:34:59
Сохранен
511
2026-05-07 06:34:19
Сохранен
85
в Китае коммунистическая партия осуществляет долгосрочные планы. Этот китайцы мыслят на сотни лет, п — в Китае коммунистическая партия осуществляет долгосрочные планы. Этот китайцы мыслят на сотни лет, по этому у них есть концепция "двух столетий". Но и про пятилетки они не забывают. Китай придерживается социалистической рыночной экономики, где государственный сектор играет доминирующую роль, а рыночные механизмы используются для распределения ресурсов.Китай использует рыночные инструменты для повышения эффективности производства, но ключевые отрасли (энергетика, финансы, связь) остаются под контролем государства, а земля, ресурсы и средства производства в основном находятся в общественной собственности. У них круты программы по борьбе с бедностью (официально побеждена во второй стране мира после СССР), борьбу с пустынями, обширное дорожное и железнодорожное строительство, космическая программа. Один из самых низких в мире уровней уличной преступности и тяжёлых правонарушений, расстреливают коррупционеров, в итоге уровень коррупции самый низкий в мире после Сингапура, низкая налоговая нагрузка, например, НДС -13%. Учитывая грамотное госрегулирование рынка мы уже точно можем говорить о достижениях в экономической сфере - экономический рост огромный. В 1983 году ВВП ППС СССР превосходил Китай в 6 раз. В 2025 году ВВП Китая превзошёл ВВП России в 6 раз!
2026-05-05 07:20:45
Сохранен
69
Почему до сих пор популярно брать пример с Канады? — Почему до сих пор популярно брать пример с Канады и переносить их реалии на Россию? Имею ввиду то, что дескать на севере Канады нет городов и это переносится на Россию - давайте мол в Сибири и в Якyтии уберем все города, оставим только вахты и заживем. И делается ссылка на некую Фионну Хилл, типа она во всем права. Тут сразу видно отличие: в Канаде на севере добывают только золото и драгоценные камни - мелкий товар, который можно перевозить, и то, меньше чем в России. В России на востоке страны большими пачками добывают газ, уголь, нефть. Это требует трубы, мосты, оборудование, склады, зачастую заводы (хотя с этим проблема), исследовательские центры прямо в морозных районах. ХМАО и ЯНАО являются сверхприбыльными и кормят всю Россию. Этих городов не так уж много, но они требуют затрат, но без этих затрат добыча таких ресурсов невозможна. Далее, север Канады никуда не ведет по сути дела. Восток, тот самый холодный Восток же России ведет к Китаю, к азиатскому рынку.
2026-05-03 08:18:07
Сохранен
288
2026-05-01 18:42:10
Сохранен
125
2026-05-01 22:34:25
Сохранен
375
2026-05-02 14:53:03
Сохранен
315
2026-04-30 17:37:19
Сохранен
83
2026-04-30 13:23:56
Сохранен
102
2026-04-28 19:25:54
Сохранен
524
2026-04-29 13:11:21
Сохранен
466
2026-04-28 20:11:51
Сохранен
115
2026-04-27 22:40:57
Сохранен
52
2026-04-27 09:33:31
Сохранен
348
2026-04-25 07:17:45