Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan) и Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
112
2026-06-10 22:23:36
Сохранен
12
2026-06-09 11:42:58
Сохранен
350
2026-06-09 23:47:50
Сохранен
177
Владимир Крылов: «Считать современные LLM просто предсказателями токенов — это техническая безграмот — Владимир Крылов: «Считать современные LLM просто предсказателями токенов — это техническая безграмотность». Да, внутренний механизм работы современных LLM действительно опирается на выборку из вероятностного распределения. Из-за этого многие утверждают, что в основе всего лежит банальное предсказание следующего токена (Next Token Prediction). Но представьте, что вы смотрите на фрески Сикстинской капеллы и заявляете: то, что мы видим, — это просто специфическое математическое распределение красок на поверхности стены. Технически это, конечно, верно, но ведь суть фресок не сводится к краске на штукатурке. Так же и языковая модель не является просто генератором случайных выборок, работающим алгоритмом Next Token Prediction. По этому поводу отлично высказался Илья Суцкевер. Он отметил, что если вы до сих пор повторяете мантру о том, что модель всего лишь предсказывает следующий токен, то вы не просто скептик, вы технически неграмотны. Сегодня нельзя считать, что ИИ просто обучен угадывать слова. Это лишь грубое начальное приближение. Дальше модель, как принято говорить, «выращивается». Здесь уже уместнее использовать биологические метафоры. Вспомните, как появился метод RLHF (обучение с подкреплением на отзывах людей) и алгоритм PPO (Proximal Policy Optimization). Это было похоже на дрессировку: модель генерирует ответ, а человек-разметчик смотрит и оценивает — «хороший мальчик» или «плохой». Эта эра продлилась недолго. Модели стали вежливыми, безопасными, ориентированными на угождение пользователю, но большого ума у них не прибавилось. Затем произошел переход к методам, направленным на прямую оптимизацию предпочтений, — DPO (Direct Preference Optimization). Оказалось, что DPO настолько глубоко корректирует веса, что у модели меняется фундаментальное понимание языка. Первичный этап мы стали называть просто предобучением (pre-training) — после него модель еще не готова к полноценной работе. А в конце 2024 – начале 2025 года правила игры и вовсе изменились. Когда китайские исследователи опубликовали данные по модели DeepSeek-R1, они перестали просто заставлять сеть давать быстрые ответы. Модели начали обучать рассуждению, появился алгоритм GRPO (Group Relative Policy Optimization). Теперь качество модели во многом зависит от того, как выстроен этот процесс внутреннего логического поиска. По сути, внутри проходит турнир: модель генерирует, скажем, 16 различных путей решения задачи. Причем для оценки не используется внешний алгоритм-критик: модель сама сравнивает эти попытки друг с другом и определяет лучшую. Поэтому сегодня можно смело утверждать: LLM — это не текстовый предсказатель. Это система логического мышления, обернутая в текстовый интерфейс. Да, внутри зашит аппроксиматор, а предсказание токена — это первая грубая настройка сети. Но сейчас мы живем в новом мире, где в эти искусственные архитектуры закладывается «понимание» контекста и сути решаемых задач, основанное на слабо декомпозируемых отображениях в многомерных пространствах.
2026-06-08 14:45:38
Сохранен
75
2026-06-05 12:44:06
Сохранен
288
2026-05-31 22:38:53
Сохранен
43
Глобальный ИИ чибурнет. Глава Google: сайты окажутся в прошлом, а их трафик упадет до нуля. Генера — Глобальный ИИ чибурнет. Глава Google: сайты окажутся в прошлом, а их трафик упадет до нуля. Генеральный директор Google Сундар Пичаи фактически признал сценарий, который в индустрии уже несколько лет называют «Google Zero» — постепенное исчезновение поискового трафика для сторонних сайтов. Об этом он заявил в большом интервью подкасту Decoder, записанном сразу после конференции Google I/O 2026. Google перестанет отправлять пользователей на внешние страницы. Глава компании заявил о переходе поиска к модели, где ИИ отвечает на вопросы прямо внутри выдачи и самостоятельно выполняет задачи пользователя. По словам Пичаи, будущее интернета связано с агентными ИИ-системами. Поиск, Gemini и платформа Spark сольются в единый продукт. Вместо привычного списка ссылок пользователь будет получать готовый результат: бронирование билетов, планирование поездки, создание маршрутов или даже генерацию небольших приложений прямо внутри поисковой системы. - ИИ всё будет делать за пользователя.
2026-05-29 21:03:57
Сохранен
27
2026-05-27 13:38:30
Сохранен
219
Эксперт по ИИ безопасности сообщает, что мир движется к катастрофе. Вымирание человечества в течении — Эксперт по ИИ безопасности сообщает, что мир движется к катастрофе. Вымирание человечества в течении нескольких лет неизбежно. Тред №3 Исследователь в области оценки безопасности искусственного интеллекта, основатель компании METR, ранее в DeepMind и OpenAI: Elizabeth Barnes @BethMayBarnes · 3 ч Иногда люди вне этой сферы говорят такие вещи, как: «Ситуация с ИИ не может быть настолько плохой, наверняка есть эксперты, которые держат её под контролем». Как «эксперт», я хочу прояснить, что мы не держим её под контролем. Некоторые ключевые аспекты ситуации, на мой взгляд: (1) Мы, вероятно, движемся по пути разработки систем ИИ, способных вызвать вымирание человечества или его окончательное лишение контроля, вполне возможно, в течение следующих нескольких лет. (2) Всё происходит хаотично и в спешке; мы не контролируем даже основы (модели регулярно нарушают намерения пользователя, лаборатории обучают модели на том, чего хотели бы избежать, безопасность, вероятно, недостаточно хороша, чтобы помешать противникам украсть опасные модели), не говоря уже о сложных вопросах о том, как... (3) METR (и другие независимые организации, а также команды по безопасности в лабораториях) ощущают катастрофическую нехватку ресурсов по сравнению с масштабом и темпами развития ИИ — мы изо всех сил пытаемся создавать бенчмарки достаточно быстро, успевать за последними достижениями в области возможностей, читать и отвечать на все... (4) На мой взгляд, любая «разумная» цивилизация явно подходила бы к вопросам ИИ гораздо медленнее и осторожнее. Преимущества получения выгод от продвинутого ИИ немного быстрее ничтожны по сравнению с рисками совершить непоправимую ошибку, и мы могли бы снизить эти риски, двигаясь медленнее. Кроме того: многие аспекты выходят за рамки нашего исследования! Во-первых, мы рассматриваем только риски «захвата власти ИИ» / «потери контроля»: мы не учитываем риски, связанные с неправомерным использованием со стороны человека (например, помощь ИИ террористу в создании биологического оружия), или другие виды вреда, при которых ИИ не стремится «намеренно» захватить власть (например, воздействие на психическое здоровье или размытые социальные последствия). В рамках рисков «потери контроля» мы не рассматриваем модели угроз «саботажа» (агенты, подрывающие развитие ИИ и облегчающие будущим ИИ уход от человеческого контроля). Мы сосредоточены только на «базовом сценарии» — смогут ли нынешние агенты выйти из-под контроля человека. P.S. Ну вот мы и дошли до того самого великого фильтра, из-за которого 99.9999% разумных организмов не выходят на межзвездный уровень. Прошлый: >>333384712 (OP)
2026-05-25 21:40:24
Сохранен
538
Эксперт по ИИ безопасности сообщает, что мир движется к катастрофе. Вымирание человечества в течении — Эксперт по ИИ безопасности сообщает, что мир движется к катастрофе. Вымирание человечества в течении нескольких лет неизбежно. Тред второй Исследователь в области оценки безопасности искусственного интеллекта, основатель компании METR, ранее в DeepMind и OpenAI: Elizabeth Barnes @BethMayBarnes · 3 ч Иногда люди вне этой сферы говорят такие вещи, как: «Ситуация с ИИ не может быть настолько плохой, наверняка есть эксперты, которые держат её под контролем». Как «эксперт», я хочу прояснить, что мы не держим её под контролем. Некоторые ключевые аспекты ситуации, на мой взгляд: (1) Мы, вероятно, движемся по пути разработки систем ИИ, способных вызвать вымирание человечества или его окончательное лишение контроля, вполне возможно, в течение следующих нескольких лет. (2) Всё происходит хаотично и в спешке; мы не контролируем даже основы (модели регулярно нарушают намерения пользователя, лаборатории обучают модели на том, чего хотели бы избежать, безопасность, вероятно, недостаточно хороша, чтобы помешать противникам украсть опасные модели), не говоря уже о сложных вопросах о том, как... (3) METR (и другие независимые организации, а также команды по безопасности в лабораториях) ощущают катастрофическую нехватку ресурсов по сравнению с масштабом и темпами развития ИИ — мы изо всех сил пытаемся создавать бенчмарки достаточно быстро, успевать за последними достижениями в области возможностей, читать и отвечать на все... (4) На мой взгляд, любая «разумная» цивилизация явно подходила бы к вопросам ИИ гораздо медленнее и осторожнее. Преимущества получения выгод от продвинутого ИИ немного быстрее ничтожны по сравнению с рисками совершить непоправимую ошибку, и мы могли бы снизить эти риски, двигаясь медленнее. Кроме того: многие аспекты выходят за рамки нашего исследования! Во-первых, мы рассматриваем только риски «захвата власти ИИ» / «потери контроля»: мы не учитываем риски, связанные с неправомерным использованием со стороны человека (например, помощь ИИ террористу в создании биологического оружия), или другие виды вреда, при которых ИИ не стремится «намеренно» захватить власть (например, воздействие на психическое здоровье или размытые социальные последствия). В рамках рисков «потери контроля» мы не рассматриваем модели угроз «саботажа» (агенты, подрывающие развитие ИИ и облегчающие будущим ИИ уход от человеческого контроля). Мы сосредоточены только на «базовом сценарии» — смогут ли нынешние агенты выйти из-под контроля человека. P.S. Ну вот мы и дошли до того самого великого фильтра, из-за которого 99.9999% разумных организмов не выходят на межзвездный уровень.
2026-05-25 08:48:46
Сохранен
8
2026-05-22 20:59:55
Сохранен
127
Тут какие то шизлы писали что ЛЛМ модели в математике тонут да и кодить они не умеют (потомучто у об — Тут какие то шизлы писали что ЛЛМ модели в математике тонут да и кодить они не умеют (потомучто у обрыг нет денег на более мощные модели и они на локальных обрубках сидят, ну там то конечно обрубки тупые чтобы писать код сразу на высоком уровне) OpenAI сегодня: > Сегодня мы рассказываем о прорыве в решении задачи о плоских единичных расстояниях — известной открытой проблемы, впервые сформулированной Полом Эрдешом в 1946 году. >На протяжении почти 80 лет математики полагали, что наилучшие возможные решения имеют вид квадратных сеток. > Теперь модель OpenAI опровергла это убеждение, открыв совершенно новое семейство конструкций, которые демонстрируют более высокую эффективность. > Это первый случай, когда ИИ самостоятельно решил важную открытую проблему, имеющую центральное значение для одной из областей математики.
2026-05-21 04:39:47
Сохранен
6
2026-05-19 13:00:03
Сохранен
41
2026-05-17 18:17:39
Сохранен
211
2026-05-17 20:01:11
Сохранен
280
Нейросеть гугла говорит (она самая большая библиотека знаний, значит ей виднее) на первом пике что в — Нейросеть гугла говорит (она самая большая библиотека знаний, значит ей виднее) на первом пике что в том что в России растет инфляция, курс рубля падает, и растут цены на 80% виноват Путин, и только на 20% Набиуллина. И расписывает причины. На втором нейросеть говорит что главный виновник в том что Россия потеряла контроль над 300 млрд резервов замороженных в банках США и ЕС на 70% является Путин, на 10% Набиуллина, и на 20% США. Подзалупы, вы понимаете что вы стали бесполезны? Теперь любую вашу подзалупную агитацию или любой агитационный пиздежь легко за пару минут опровергнуть задав вопрос нейросети гугла или любой другой нейросети, и она его вот так же опровергнет с пруфами. Нейросеть не может врать или быть пропагандоном, поэтому ей верят.
2026-05-17 10:09:13
Сохранен
577
2026-05-08 06:49:54
Сохранен
50
2026-05-05 15:25:58
Сохранен
88
2026-05-04 15:44:21
Сохранен
6
2026-04-30 17:16:49
Сохранен
12
2026-05-30 12:48:25
Сохранен
40
Сап двач, давно хотел запилить этот пост, но всё руки не доходили. Сегодня доебали в одном треде про — Сап двач, давно хотел запилить этот пост, но всё руки не доходили. Сегодня доебали в одном треде про ИИ и Безусловный базовый доход, мол "фуфло всё, работать надо". И меня прям пробило. Смотрите сюда. Все эти пердиксы, которые сейчас хавают попкорн и ржут над "нейросетями-недоучками", свято верят, что работа — это когда спина трещит, а в глазах песок от усталости. Ну, реально, для них труд заканчивается там, где начинается удобное кресло. Им невдомёк, что их деды с планом в пять утра в поле или у станка просто охуели бы от того, что мы тут называем "работой". Давайте пофантазируем. Год так 1910-й, деревня. Кузьмич, который пашет от зари до зари и жрёт щи с кашей (если повезёт), слушает футуролога. Тот ему вещает: "Кузьмич, а через сотню лет твой правнук работать будет! Он утром попьёт кофе, сядет на жопу ровно перед светящимся ящиком и будет восемь часов подряд тыкать пальцем в разноцветные кнопки. Бабло за это капает, а в конце месяца он купит себе дошик и новый скин для своего перса". Кузьмич бы ответил? "Ты, мил человек, иди в баню, бред сивой кобылы. Это не работа, а цирк! Где тут уважение к труду? Где тут мужской пот? Где мозоли?" А вот так и живём. Кузьмич в могиле перевернулся бы, глядя на офисный планктон, который выходит после восьми часов кликанья мышки с такой же мрачной ебаной рожей, как и он сам после двенадцати в поле. Потому что усталость — она разная бывает. Но факт остаётся фактом: то, что для Кузьмича было неработой, для нас стало повседневной рутиной. И теперь втыкаем в наше время. Сейчас те же самые пердиксы, только уже в айтишечке или в конторе с компом, ржут с того, что ИИ отожмёт у них хлеб. "Да как это так, нейросеть мой код не напишет, она тупая, у неё контекста нет, всё равно меня не заменят, а ББД — это для дармоедов". Слышите, аноны? Это тот же самый Кузьмич, только пересел с сохи на стул. Он опять решил, что его конкретный вид "нажимания на кнопки" — это святое, неприкасаемое и незаменимое. Он опять считает, что если кто-то делает работу быстрее и дешевле (пусть даже железка без души), то это "не работа". Умный труд для него сейчас — это магия. А то, что ИИ сделает его быстрее — так это не труд вовсе, так, баловство. Прогресс, сука, идёт по одной схеме. Сначала люди не верят, что можно заменить их физический труд. Потом — что можно заменить их умственный труд. Сначала говорили: "Машина никогда не заменит руку человека". Теперь говорят: "Нейросеть никогда не заменит творческую мысль (или хуй знает что там)". Смешно, да? Творческая мысль клерка, который заполняет таблички в экселе, или копирайтера, который по 50 раз переписывает один и тот же заголовок. Короче, закономерность простая: любое изменение определения "работы" встречается в штыки. А потом, когда оно уже произошло, оказывается, что "так и было задумано" и "прогресс не остановить". Так что, не удивлюсь, если лет через двадцать текущие борцуны за "живой код" будут получать свой ББД и лепить горшки из глины, потому что нейросеть уже будет кодить за них. А их дети будут недоумевать: "Пап, а ты что, правда сам когда-то вручную писал этот парсер? Это же как в древности — дрова рубить, топором, вручную!". И они будут правы, а вы, пердиксы, будете тем самым Кузьмичом, который до последнего не верил, что можно работать сидя на жопе.
2026-04-28 15:52:54
Сохранен
86
2026-04-27 20:27:23
Сохранен
111
2026-04-25 17:43:54
Сохранен
343
Расскажи, как ты используешь нейросети в своей жизни. Если у меня возникают проблемы со здоровьем, — Расскажи, как ты используешь нейросети в своей жизни. Если у меня возникают проблемы со здоровьем, или на коже вылезает какая-то херня - первым делом я консультируюсь с ИИ, и только потом иду к врачу. Потому что полно врачей-дегенератов. ИИ советует мне книги. Благодаря нему я прочитал такую годноту, как "Черный Лебедь" Нассима Талеба и "Атомные привычки", которые сильно изменили мой взгляд на жизнь. С любой психологической проблемой, будь то прокрастинация или более серьезные психические расстройства, теперь можно обратиться к ИИ. Я увлекался Юнгом, и долгое время вёл дневник снов: записывал с утра, что мне приснилось. И мне казалось, что мои сны абсурдны. Я попросил ИИ проанализировать мои сны так, как их проанализировал бы Юнг, и оказалось, что бессознательное не раз давало мне ценные подсказки и советы, которые я в своё время не смог расшифровать самостоятельно, и до понимания которых мне пришлось дойти путем тяжелых ошибок. Бывает, что у меня есть какая-то мысль, какое-то наблюдение, но в обрывочном виде, и я не знаю, верно это или нет. ИИ очень помогает в том, чтобы собрать этот пазл в единое целое и подобрать нужные слова, чтобы не только понять самому, но и донести это до другого. Алсо, если ты недоволен своей жизнью, распиши всё это ИИ в максимальных подробностях: какие у тебя проблемы, как ты дошёл до всего этого, и попроси ИИ дать анализ и рекомендации.
2026-04-27 16:42:42