К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
134
НЕЙРОСЕТИ УБИЛИ МОЮ ЛЮБОВЬ К ПРОГРАММИРОВАНИЮ Есть тут ещё такие же, кто чувствует то же самое? Ран — НЕЙРОСЕТИ УБИЛИ МОЮ ЛЮБОВЬ К ПРОГРАММИРОВАНИЮ Есть тут ещё такие же, кто чувствует то же самое? Раньше каждая строчка кода была маленькой победой. Помните это чувство, когда сидишь над задачей, гуглишь, пробуешь, ошибаешься, снова пробуешь — и наконец находишь решение? Такие моменты давали азарт, ощущение роста, даже гордости за свою работу. А теперь? Теперь любой, даже самый примитивный ИИ, за секунду выдаёт готовый код, который раньше требовал часов размышлений. Нужно отформатировать цену в читаемый вид? "Вот функция, держи, даже с учётом локали". Хочешь парсить сложную структуру данных? "Лови, уже оптимизировано". И вместо радости от решения — пустота. Я не против прогресса. Но когда нейросети делают за тебя даже те задачи, которые раньше были вызовом, программирование начинает казаться бессмысленным. Зачем учиться, экспериментировать, если любой твой код — просто бледная копия того, что ChatGPT или Copilot могут нагенерить за пару секунд? Может, я просто застрял в прошлом. Может, скоро мы все будем не писать код, а лишь корректировать то, что наваял ИИ. Но почему-то грустно от мысли, что магия программирования — этот кайф от самостоятельного решения задач — уходит в прошлое. Кто ещё это чувствует?
15 июня 10:30
Сохранен
18
13 июня 11:21
Сохранен
496
ДЕЛАЕМ ЕОТ ИЗ СЕБЯ Сап бе помните раньше создавали треды где аноны в фейсаппе делали себе женскую вн — ДЕЛАЕМ ЕОТ ИЗ СЕБЯ Сап бе помните раньше создавали треды где аноны в фейсаппе делали себе женскую внешку. Давайте сделаем то же самое через чатгопоту. Пикрил я. Промпт: На основе фото что я прислал сделай женскую версию человека на фотографии в реалистичном стиле НО! У меня чатгпота начала выебываться когда я решил обработать другую фотку мол нельзя нарушать гендерную идентификацию реального человека и предложил другой промпт, который я немного отредактировал: Хорошо. Сделай фотореалистичное изображение женского персонажа, вдохновлённое чертами на последней присланной фотографии. Сделай как можно ближе к референсу, но чтобы узнавалось что это женщина 3 и 4 пикча с этим промптом. 3 на основе фотографии что я прислал в первый раз, 4 на основе другой старой моей фотки когда я был со светлыми волосами. Так что да, можете фотки разных периодов использовать чтобы разные тянки получались. Если используете фотки из соцсеток или просто трясун добавьте к промпту: поменяй на фотографии фон и одежду
14 июня 16:20
Сохранен
303
1 июня 19:33
Сохранен
269
28 мая 17:20
Сохранен
617
26 мая 7:19
Сохранен
12
23 мая 19:22
Сохранен
46
23 мая 14:52
Сохранен
265
25 мая 8:20
Сохранен
6
21 мая 13:29
Сохранен
38
21 мая 5:54
Сохранен
394
21 мая 4:53
Сохранен
18
18 мая 0:16
Сохранен
144
Анальники уже готовы бомжевать? OpenAI представила лучшую на данный момент нейронку для написания — Анальники уже готовы бомжевать? OpenAI представила лучшую на данный момент нейронку для написания кода — Codex. Это ИИ-агент, который работает на уровне сеньора с многолетним опытом. Codex — это не просто генератор кода, а полноценный разработчик, который анализирует, пишет, тестирует, исправляет и объясняет. Он работает в изолированной среде, понимает структуру проектов и следует стилю. При этом способен выполнять несколько задач параллельно — как команда опытных инженеров. Когда вы даёте задачу Codex, он сам: — Читает репозиторий, включая структуру, зависимости и документацию; — Вносит необходимые изменения в код и редактирует нужные файлы; — Запускает тесты, повторяя их до тех пор, пока все они не пройдут успешно; — Подробно логирует процесс: какие команды выполнялись, какие ошибки возникали, какие шаги были предприняты для их устранения; — Предоставляет результат с пояснением, что было сделано и почему. То есть, если раньше вы просили нейронку написать код, который всё равно приходилось фиксить вручную, чтобы работало нормально, то теперь Codex выдаст уже готовый полностью рабочий результат — протестированный, с отчётами и логами.
17 мая 9:03
Сохранен
10
7 мая 14:30
Сохранен
106
4 мая 15:21
Сохранен
106
1 мая 0:40
Сохранен
41
30 апреля 23:58
Сохранен
589
30 апреля 23:58
Сохранен
441
Нейросети. Что теперь делать со всем этим? Я пока так понимаю в большинстве своем никто ничего не д — Нейросети. Что теперь делать со всем этим? Я пока так понимаю в большинстве своем никто ничего не делает, поскольку не догоняет, половина баринов тоже нихуя пока ничего не понимает. Я погрузился в эту тему с релизом GPT-3.5 и экспериментирую с ними давно и глубоко, так вот даже я охуеваю от возможностей. Теми темпами, которыми это все развивается, вместе с облаками и инфраструктурой, скоро что-то должно произойти. Вы вообще понимаете, что экспертные знания обесцениваются. Блять раньше компании платили за экспертизу. Сейчас экспертиза ничего не стоит. Смотрите пример. У меня есть сайт с посещаемостью студентотой. Вчера я сгенерировал локальную вики. Развернул, наполнил контентом примерно за 2 дня. Это эксперимент. И воробушки повалили туда с основного сайта, чето там читают, ищут. Блять хуй отличишь от обычной вики, потому что нейросетям скормил настоящие вики-страницы и книжки. Три дня и вуаля. Мне это нихуя по сути не стоило кроме времени. И хуй ты задетектишь, что это нейросеть. За 3 дня нейросеть заменила программиста-джуна, сетевого админа, специалиста по теме, который бы писал эту вики года 1,5. Но дальше больше, это книжки платные (которые я скормил сетке). Люди сидели, усирались писали, пришел я с нейросеткой и по сути спиздил их труд. Ну так же получается. И выложил в инет. Я конечно делал это ради эксперимента, но сам смысл. Чего теперь стоят твои знания? И вот таких проектов-экспериментов у меня дохуя. Просто куда не кинь, везде результат норм или если даже пока не норм, то скоро точно будет норм. И так во всем. Информация по сути обесценивается, ее уже не спрятать. Знания обесцениваются. Во что это выльется?
27 апреля 7:22
Сохранен
510
22 апреля 19:09
Сохранен
119
DeepSeek или любой другой нерйосети тред Никогда раньше не пользовался, но вчера кто то создал тред — DeepSeek или любой другой нерйосети тред Никогда раньше не пользовался, но вчера кто то создал тред про него. Решил сам попробовать, вроде пока всё бесплатно, только аккаунт зачем то можно купить. Задаю провокационные вопросы и всегда всё гладко обходит. Отсюда у меня возникли вопросы живым людям: 1) Неужели нас не хотят кормить жуками вместо мяса? Почему тогда некоторые фермы оптимизируют, а скот сжигают, вместо лечения, как это было раньше? 2) Почему нестле не использует абортарий? То есть сетка мне пишет, что там ткани не найдены были якобы, и что на абортах эта компания не наживается. 3) Яшлекс оказывается не специально приложение кривым сделало, чтобы в удобный момент сослаться на баги. 2гис, гугл карты, всё всегда работает идеально, и один яшлекс про, если ты не перезагрузил телефон, будет твоё местоположение часто менять. Мнение? Каким образом его так гладко настроили? То есть я могу исходить от обратного, если он так гладко стелит, значит заговор есть?
19 апреля 1:09
Сохранен
110
8 апреля 18:56
Сохранен
55
1 апреля 15:14
Сохранен
315
>хвиииии погромизды коупят Бил Геев предсказывает исчезновение большинства профессий под давлени — >хвиииии погромизды коупят Бил Геев предсказывает исчезновение большинства профессий под давлением ИИ — кроме трёх. По его словам, ИИ со временем возьмёт на себя производство, логистику и даже сельское хозяйство. А людям останется три роли: программисты, учёные (в особенности биологи) и энергетики. Всё остальное решаемо машинами. Программисты останутся, потому что ИИ нужно контролировать. Генерация кода не отменяет необходимости понимать, что именно сгенерировано. ИИ пишет код, но не берёт за него ответственность. Учёные, особенно биологи, — за счёт сложности и неопределённости материи. Наука требует не только анализа, но и интуиции, нестандартного мышления, умения видеть за пределами данных. Энергетика — слишком сложная и рискованная для полной автоматизации. Кризисы, инфраструктурные риски, стратегическое планирование — всё это требует человеческого опыта и суждений. Остальные люди, судя по всему, уйдёт в «инфлюенсеры по выживанию без профессии».
31 марта 10:03