К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
24
Прочитал All Tommorows - дико зашло. Нравится, как энциклопедически описаны мутации человечества, ат — Прочитал All Tommorows - дико зашло. Нравится, как энциклопедически описаны мутации человечества, атмосфера безнадежности против высокоразвитого врага. Примерно этого я на самом деле ожидал, когда читал война миров герберта уэлса, но вместо этого обнаружил нюни и бесконечные истории про то, как люди бежали от пришельцев. Отсюда возникло желание побольше боди хоррора, желательно сайфайного, аля некроморфы из дэдспейс и ксеноморфы из чужих. Можете поделиться медиа искусством по данной теме?
12 мая 18:44
Сохранен
85
Обнаружена короткая молекула РНК способная реплицировать сама себя. Типа самое простое живое сущест — Обнаружена короткая молекула РНК способная реплицировать сама себя. Типа самое простое живое существо. Данная молекула из 45нуклеотидов обладает: Способностью копировать сама себя Наследственностью Способностью к мутации При наличии отбора может эволюционировать Была синтезирована способами которые могли быть на древней земле, из неорганики Стартовали с трех наборов случайных РНК разной длины: по 20, 30 и 40 нуклеотидов и отбирали на хоть какую то рибозимную активность в много раундов. Сторонники панспермии и сотворения жизни богом sosnooley. https://elementy.ru/novosti_nauki/434415/Nayden_malenkiy_ribozim_polimeraza_sposobnyy_replitsirovat_sam_sebya
28 апреля 17:15
Активный
68
Эксперимент Хуана Переса-Меркадера Ученые смешали четыре небиохимические (но углеродные) молекулы с — Эксперимент Хуана Переса-Меркадера Ученые смешали четыре небиохимические (но углеродные) молекулы с водой в стеклянных пробирках, окруженных зелеными светодиодами, похожими на праздничную гирлянду. Когда лампы загорались, смесь вступала в реакцию и образовывала амфифилы — молекулы с гидрофобными (отталкивающими воду) и гидрофильными (притягивающими воду) частями. Эти молекулы самособирались в шарики — мицеллы. С изменением состава жидкости внутри них они превращались в клеткоподобные «везикулы». Эти везикулы выбрасывали новые амфифилы, как споры, или просто разрывались — и высвободившиеся компоненты формировали последующие поколения клеткоподобных структур. Но новые «споры» немного отличались друг от друга, и некоторые из них оказывались более способными к «жизни и размножению» — демонстрируя таким образом то, что исследователи назвали «механизмом наследуемой изменчивости», основой дарвиновской эволюции Жизнь это не какое-то "чудо" а естественный процесс Строительного материала для жизни в мире предостаточно yermakowscience
11 мая 9:33
Сохранен
516
Кризис вышел 20лет назад. — А графон никак фактически не изменился, никакого рывка за 20лет нет, только текстуры чуть четче у игр стали и то не факт. Просто вдумайтесь, ИГРЕ 20лет, а концепция графики абсолютно современная, ничем не отличается от игр 2025года.
7 декабря 2025
Сохранен
155
Что собственно жрали первые океанические релоканты, если на суше буквально НИХУЯ не было? — Что собственно жрали первые океанические релоканты, если на суше буквально НИХУЯ не было?
27 ноября 2025
Сохранен
109
К вопросу о гендерном равенстве и призыве в армию. Зачем нужны самцы с позиции эволюции? Статья и — К вопросу о гендерном равенстве и призыве в армию. Зачем нужны самцы с позиции эволюции? Статья из советского журнала «Наука и жизнь», 1966, № 3, стр. 99-105 Некоторые виды животных обходятся без самцов - например, ящерицы с озера Севан размножаются партеногенетически (откладывают неоплодотворённые яйца), а серебристые караси используют сперму других видов лишь как «пусковой механизм», не включая её генетически. Даже у высокоорганизованных животных (например, кроликов) возможен запуск развития яйцеклетки без участия самца. Кроме того, в природе встречается «жестокое» отношение к самцам: у пауков и богомолов самки часто съедают партнёра после спаривания, у пчёл самцы вообще появляются не в каждом поколении и часто выгоняются из улья. Возникает вопрос: если без самцов в ряде случаев можно обойтись, зачем они нужны? Ответ кроется в рассмотрении роли полов в размножение. Самки - основа количественного воспроизводства. Каждая самка даёт ограниченное число потомков, поэтому число самок напрямую определяет численность популяции. Потеря самок ведёт к снижению численности вида. Самцы - инструмент качественного отбора и обновления. Один самец может оплодотворить множество самок, поэтому число самцов не ограничивает размножение, а влияет на: 1) интенсивность полового отбора 2) скорость распространения новых генетических вариантов 3) качество и адаптивность потомства. Таким образом: Самки это репродуктивный фундамент вида. Самцы тестовый полигон новых адаптаций. Самцы выступают "передовым отрядом" эволюции. Самцы чаще гибнут и проявляют большую изменчивость - это их эволюционная роль. Через них отбор «проверяет» новые признаки. Если они полезны, они со временем закрепляются у самок, а если нет - потеря самца не так опасна для вида как потеря самки. Такая роль уготована самца природой. Мнение? Получатся это научно обосновано, что в армию призывают мужчин.
22 октября 2025
Сохранен
11
Был ли прогресс после UE3? — Был ли прогресс после UE3?
18 сентября 2025
Сохранен
84
А вот я заметил.. — Я заметил что всякие мусульмане бугуртят с дарвинизма типа - ЛЕЕЕ ЕБАТЬ КАКАЯ Я НАХУЙ ОБЕЗЪЯНА САМ ТАКОЙ. А в чем они не правы? Разве вы не хотите себя ассоциировать с чем то божественным и возвышенным, а не какой то ебучей примитивной хуйней метающейся говной в джунглях? Общий блять примитивный предок, лол! Да я прямой потомок Адама и Евы !
10 августа 2025
Активный
150
Афтерхуманизма тред — Тред страха перед крайне далеким будущим, когда реальность с точки зрения биологии исказиться так, что субъективно для тебя превратиться в кошмар. Почему это так страшно?
вчера 18:22
Сохранен
63
Почему эта хуйня такое днище? Моченые антрополохи постоянно говорят, что она идеально развилась для — Почему эта хуйня такое днище? Моченые антрополохи постоянно говорят, что она идеально развилась для труда))0)) При этом, действия сложнее чем держать палку копалку ей делать НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Те, кто пытался научится печатать всеми пальцами на клавиатуре, играть на гитаре или на пианино поймут меня. Это сука просто сегментированные сосиски, которые натягиваются сухожилием, и то контролирование степени натягивания работает через жопу. Сжимаешь один палец - сжимаются нахуя-то ещё два других. Самый пиздец это безымянный палец и мизинец которые сжимаются и разжимаются как будто на рандом. По сути чем дальше от большого пальца тем хуже. У ебаного сустава плеча или бедра строение и то сложнее и позволяет делать более широкий спектр более точных движений. В прицнипе большой палец немного такой же и единственный эволюционный профит в нём - именно он позволил хватать палку копалку, в остальном же культя осталась на уровне собачки, кошечки.
17 июня 2025
Сохранен
36
а когда блять будет что то новое — бля честно вспоминая последние 10 лет я ни разу не видел какой то трипл a проект с новым концептом игры а онли притащи подай иди убей или же постреляй там постреляй тут естественно я не спорю есть какие то самородки которые выходят раз в несколько лет что ты кайфуешь банально от антуража и стилька игрульки но когда будет что то новое геймдизайнеры которые сидят в корпорациях на зпшках и нихуя не делают (кроме кодзимы) зач они ваще нужны если и так уже есть все эталонные шаблоны всех жанров по типу ведьмака дарк соуса и тд я реально пытался найти что то новое но нашел лишь только интересные инди проекты но ни как не масштабные от корпораций и крупных студий типо бля посмотрите какие таланты делают ахуенные игры почему вы не можете просто взять челика к себе на зпшку что бы он вам выпустил ахуенный концепт игры это было бы настолько ахуенно в пример возьму игры 90 когда не было ни какой базы гейм индустрии когда гейм дизайнеры реально были элитными челиками и выходили интереснейшие игры по сюжету по самой идеи игры от которой всей кайфовали даже возьмем первый стар контрол или же героев 3 но ни суть важно важно то что у типочков не было ресурсов которые есть сейчас у студий и им приходилось делать акцент на идеях самой игры и сюжета а щас анлаки уже нет(
17 мая 2025
Сохранен
435
Почему отрыв в играх все менее заметен? — Со всеми этими ртх, хуикс, дорисовкой 3 кадров из 4 графон не становится лучше? Потому что взяв отрезок 10 лет тогда где в 1995 еще 2д хуйня была и первое 3д и сравнить с 2005 там ахуй будет, а если взять 2015 и 2025 то где изменения то кроме нахуяривания аббераций и фильтров?
19 мая 2025
Активный
194
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д — Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше : 1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???.. 2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???.. 3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???… 4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???… 5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
11 мая 9:33
Сохранен
18
БЫДЛО УНИЧТОЖИЛО ЭВОЛЮЦИЮ Все мы знаем о теории эволюции Чарльза Дарвина, выживает сильнейший и сам — БЫДЛО УНИЧТОЖИЛО ЭВОЛЮЦИЮ Все мы знаем о теории эволюции Чарльза Дарвина, выживает сильнейший и самый преспособленный, таким образом каждое следующее поколение сильнее предыдущего. Раньше сила была просто физической, но с развитием человека силой стал разум, именно он толкает человечество и отдельных людей на вершины развития. Казалось бы, размножаться должны умнейшие, те, кто могут действительно изменить мир. Но на самом деле всё немного по-другому. Размножается в первую очередь нищета, быдлота и так далее, чьи гены по сути являются мусорными, которые ничего не добились в жизни, бухают во время зачатия и беременности и в итоге продолжают расу люмпенов. Интеллектуалы же либо имеют одного ребёнка, либо что ещё чаще вообще не имеют детей - яркий пример тому самые интеллектуальные труЪ двачеры, а не социоблядки и прочие залетухи. Из чего я делаю вывод, что эволюция не работает. Именно поэтому научно-технический прогресс остановился, именно поэтому наступают политические и финансовые кризисы, именно поэтому человечество больше не развивается. И виноваты в этом люди. >
19 февраля 2025
Сохранен
219
Это графон игры 2007 года. — Почему даже щас, в 2025, спустя 18 мать его лет, он не выглядит и не смотрится как устаревший?
24 января 2025
Сохранен
185
ПОЧЕМУ ВСЕ ОМЕЖКИ БЕЗВЫЛАЗНО ЗАСТРЕВАЮТ В ЖИЗНИ??? Читая посты от анонов, по типу " да ниче живу ка — ПОЧЕМУ ВСЕ ОМЕЖКИ БЕЗВЫЛАЗНО ЗАСТРЕВАЮТ В ЖИЗНИ??? Читая посты от анонов, по типу " да ниче живу как то, 35 лвл тян нет детей нет тнн, рнн/ работка 60-200к, друзей нет, играю в игры смотрю фильмы" Пугает что челы которым уже больше 30, 40 лет ведут тот же самый образ жизни что и я в 20. У них те же мысли что и у меня. Когда работал на заводе, в первый год Я так понял мне платили столько же сколько и скуфу лет 50 который работал на нём десятилетия. У нас плюс минус одна и та же зарплата. 50-60к. Как так??? Но ведь они взрослые они должны были за столько лет просечь жизнь, уж таки додуматься как зарабатывать деньги, ебать тянок каких хочется, иметь опыт отношений .. В общем за столько лет они должны быть в разы лучше У меня в жизни, но нифига мы почти на одном уровне. И это вроде бы вполне разумные аноны, у кого-то были отношения, были друзья, вполне средняя работа.. но в итоге всё сводится к какому-то одинаковому лайфстайлу ноулайфера, сычевание и уход в виртуальный мир. Почти смерть при жизни. То есть за столько лет они ни к чему не пришли, а всё остались лишь на том месте где я сейчас. А я пока ещё даже не достиг самостоятельности, всё мечтаю когда я смогу сычевать на пассивном доходе, не чувствую в себе огромного потенциала что понесёт меня вверх по жизни. Т.е. читая такие посты я будто бы заглядываю в своё будущее ( причём ещё нужно ради него постараться) , но меня пугает такое будущее. Мне придётся изо всех сил стараться лишь чтоб сычевать, и не мучаться. И мысли вопросы ,что у меня сейчас крутятся в голове будут точно так же крутиться и в 40 и в 50 лет. Я всё так же не смогу никак в этом плане продвинуться. Не стану супер кабанчиком, не будет куча тянок, не будет жизненной энергии чтобы везде общаться и веселиться, никак эти проблемы Я не смогу решить. Неужели это тупик? Точнее плато, чтобы взлететь выше нужно достать откуда-то жизненную энергию, но энергия бесплатно не даётся. И в итоге ты всю жизнь будешь пахать , лишь чтобы оставаться на том же уровне. Да может быть есть люди со скрытым потенциалом. Просто они предпочитают веселиться с друзьями, а не пытаться в продуктивность как я. А как только они напрягутся то сразу достигают новых высот.
6 декабря 2024
Сохранен
45
Двач, почему существуют куколды? Я имею ввиду, как куколды не вымерли в ходе эволюции? Это же сама — Двач, почему существуют куколды? Я имею ввиду, как куколды не вымерли в ходе эволюции? Это же самая очевидная хуйня, куколды не передают своих генов. Ну ладно, допустим эволюция - фикция, которую придумали жидобольшевики. Но тогда что получается, куколдов создал бог? Он ебнутый? Нахуя ему это? В библии сказано что бог сделал людей по своему подобию, получается бог тоже немного куколдный?
28 сентября 2024
Сохранен
185
"Исключение Дарвина из школьной программы" - это неточная формулировка. Речь идет конечно не об иск — "Исключение Дарвина из школьной программы" - это неточная формулировка. Речь идет конечно не об исключении упоминания Дарвина и его построений, а об устранении их абсолютного господства как Единственно Научной Теории. Исключение ситуации, когда Дарвинизм-и его модификация СТЭ подаются как единственный возможный взгляд на происхождение человека, происхождение жизни, на эволюцию, а прочие просто игнорируются. Причем пропаганда 60-летней давности подается как Наука, в то время как наука ушла далеко вперед и многое, казавшееся очевидным полвека назад - теперь не столь очевидно. Центральный тезис дарвинизма-СТЭ о том, что эволюция жизни на земле идет за счет случайного самоподбора свойств, оказавшихся полезными в результате случайных генетических мутаций - это верх абсурда и логической противоречивости, появившейся из чисто идеологического фанатизма - не допустить ни малейшей мысли, о Божественном творении, Божественном замысле или установленных Богом законах бытия. И когда этот тезис, придуманный "назло попам", подается как единственный взгляд на живой мир, а работы сотен ученых, которые показали, что генетическая вариативность довольно ограничена, что эволюционные процессы разворачиваются по определенным законам, что общий закон жизни как ни крути - это повышение сложности, и многое другое, то это не наука, а однобокая пропаганда. В раскрытии вопросов общей биологии в учебниках должен быть определенный плюрализм с акцентом на то, что человек прежде всего человек, а не животное, а жизнь развивается по определенным законам, что видно из самого же эволюционного дерева, где поздние формы сложнее ранних. "Библейской биологии" тоже надо уделить несколько страниц, но к передаче ей "командных позиций" она мягко говоря не готова. А вот убрать абсолютное господство одной теории в её утрированно атеистическом варианте с бредом про происхождение жизни из неорганики - необходимо прямо сейчас. Про эволюционизм и креационизм надо понимать простую вещь. В школах в этом плане преподается не современная биология, а советская атеистическая пропаганда 60-летней давности. Из школьных курсов крайне мало можно узнать о генетике. Вообще не рассказывается об альтернативном дарвиновскому взгляде на эволюцию - теории номогенеза. Последней "антропологической находкой" оказывается хомо хабилис супругов Лики. О находках их сына Ричарда обычно не рассказывают ничего. В этом смысле креационистские учебники, как тот же Вертьянов, они, как ни удивительно, и про эволюционизм рассказывают больше, хотя бы потому, что креационистам нужно знать оппонентов на современном уровне, а не на уровне столетней давности. В результате от "религиозников" школьник узнает кто такие Кювье, Ламарк, Берг, Мейен. А от "научных дарвинистов" - ничего, кроме заклинательных формул о строгой научности их учения и о том, что все, кто с ними не согласен, мракобесы. То есть, строго говоря, прямо сейчас креационизм это теория, которая может породить инновации и прорывы в науке, а "дарвинизм третьей свежести" - нет. Это, разумеется, если креационизм останется областью научного поиска, а не окостенеет в нескольких формулах-кричалках. Пикчи - несколько страниц из Вертьянова, чтобы было лучше понятней о чем я.
21 сентября 2024
Сохранен
393
Ну там в океане всякие молекулы углерода-кислорода-азота плавали-булькали туда-сюда миллиард лет и н — Ну там в океане всякие молекулы углерода-кислорода-азота плавали-булькали туда-сюда миллиард лет и набулькали пикрелейтеды))00
17 сентября 2024
Сохранен
269
Теория эволюции подрывает саму себя? Смотри. Наша убеждение в истинность теории эволюции основан — Теория эволюции подрывает саму себя? Смотри. Наша убеждение в истинность теории эволюции основана на нашем доверии нашим познавательным способностям. Но сама теория эволюции предсказывает, что наши познавательные способности заточены не под познание истины, а для выживания и передачи генов. Естественный отбор будет заставлять нас принимать за истину те положения, которые в просто адаптивны. Если знание какой-то истинны мешает размножению, то отбор отсечёт у людей возможность знать эту истину. И наоборот, если вера в какую-то сказку повышает адаптивность, то отбор прошьёт в нас веру в эту сказку. Таким образом мы не можем быть уверены в том, что убеждение в теории эволюции истинно, а не просто адаптивно. Что думаешь?
11 сентября 2024
Сохранен
548
двач, можешь мне объяснить каким образом в эволюции происходят подобные вещи как на пикриле? Очевидн — двач, можешь мне объяснить каким образом в эволюции происходят подобные вещи как на пикриле? Очевидно что это организм создал на бессознательном уровне, но каким образом он понимает что нужны подобные нововведения? Мозг подсознательно считывает это и бессознательно записывает в будущие мутации ДНК? Или это происходит на клеточном уровне? Такое ощущение что на создание посмотрели со стороны и сказали "так, зубы впиваются слишком сильно, надо тут подделать чутка" и в блендере пропатчили кота. Или пропатчили глаза китайцам чтобы те лучше переносили пыльный климат например итд
6 сентября 2024
Сохранен
109
Зачем нужна борода? То есть за тысячи лет эволюции мы лишились шерсти, как у нормальных животных, но — Зачем нужна борода? То есть за тысячи лет эволюции мы лишились шерсти, как у нормальных животных, но вот эта растительность на ебале осталась? То есть она зачем то нужна, но зачем? Заебался бриться, сука
30 марта 2024
Сохранен
513
ТРЕД УГАРА НАД САМЫМ ТУПЫМ ВИДОМ НА ЗЕМЛЕ Это тварь существует 250 млн лет, бля она одновременно с д — ТРЕД УГАРА НАД САМЫМ ТУПЫМ ВИДОМ НА ЗЕМЛЕ Это тварь существует 250 млн лет, бля она одновременно с динозаврами, и до сих пор дрочит в ЛУЖАХ ахахахах
28 марта 2024
Сохранен
558
Если особь крупная и сильная, то она имеет лучшие гены и выживаемость, чем мелкие её представители, — Если особь крупная и сильная, то она имеет лучшие гены и выживаемость, чем мелкие её представители, соответственно продолжает свой род. Тогда почему вокруг так много дрищекарланов типа 175/60? Почему все они ещё не вымерли? Если естественный отбор действительно работает, то почему каждый мужик не 195/100 чед? Серьёзно, назовите мне хотя бы одно действительно существенное эволюционное преимущество карланов над нормальными людьми.
23 марта 2024
Сохранен
32
Гадкий утенок в лебедиху(тигрицу, львицу, лань), всратка в красавицу — 1 фото - 16 лет 2 вебм - 19(21) лет Всего за три года! (или пять, хз даты) Кто был свидетелем такого в ирл? Чтобы замухрышка, серая никакая, на которую даже глаз никто не ложился, бесцветный фон вашей жизни в 14-18 лет, бац и в 18-20-22+ стала станой красавицей, с лицом, осанкой, речью и голосом, статью, перспективами? мб бывшая знакомая или одноклассница? Жалели, что в 15-18 брезговали ею, вместо дружбы и сближения? Или дружи она с вами, она бы не расцвела лол?
20 марта 2024


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc